咱跌的博客
咱跌就是咱跌
中國和俄國投反對票幫了美國和NATO大忙
莊冬
應該理解成中國和俄國徹底放棄卡紮菲，但是無論如何在事實上給美國和NATO一個借口集中力量結束利比亞，而不是分散兵力開辟敘利亞新戰場。
也許有網友會說你為什麽把美國和NATO相提並論呢？因為有阿富汗和伊拉克戰場，美國可不想去敘利亞。
美國人想不想去敘利亞，我不知道，反正美國人去了利比亞。雖然美國人有阿富汗和伊拉克戰場，NATO也有利比亞戰場需要打掃，也許還不隻是打掃的問題。反正不管怎麽說，在聯合國安理會裏在敘利亞問題上美國和NATO是一致的。我是多麽的希望中國和俄國也唱唱人道主義的旋律順手牽羊借坡下驢將計就計做個順水人情推人家美國和NATO一把，把美國和NATO推到敘利亞去呀。可惜的是中國和俄國沒有那麽做。
因此，在事實上，也就是說實際的客觀效果，我以為中國和俄國在聯合國安理會對美國和NATO的敘利亞提案投反對票是在配合他們，美國和NATO正人君子唱紅臉，中國和俄國唱白臉。說一句不好聽的，這回中國和俄國給美國和NATO做了一次小媳婦。
關鍵是中國沒管利比亞，正是因為利比亞有利比亞的具體情況，這次管敘利亞就越發顯得沒有原則而是斤斤計較的結果了。聯係到中國投利比亞的棄權票，問題就是沒個準頭沒主心骨，左右搖擺左右為難，結果在敘利亞這裏自己否定自己。如果堅持原則的話，那麽當年就應該管利比亞，開始不管利比亞現在管敘利亞就是商人做派而不是大國外交了。既然沒管利比亞就別管敘利亞，到了必救的時候，比如說伊朗，路見不平站出來一聲吼還可能有點兒用。
西方控製聯合國，美國是老大，讓你投票的事情才有議案，不讓你投票的事情就沒有議案，你想投票的事情就沒有議案。任何選舉或表決，投票前都是要拉票的，大概其的投票結果大家都是心裏有數的，特別是聯合國安理會就那麽幾個人，投票前一定要有各種拉票活動，而且這時才是做交易的時候，隻有神經錯亂的瘋子才會說我投什麽票我就是不告訴你，我會給你一個驚喜。因此，這次美國和NATO的敘利亞提案在安理會被否決是大家都事先知道的。
那麽，既然知道結果那還為什麽要走到這一步呢？安理會投票隻是個形式是讓全世界老百姓看的戲，劇本早寫好了。我隻能說有控製權的人們需要讓大家看到這一場戲：美國和NATO正人君子高舉人道主義大旗唱紅臉，而中國和俄國反對人道主義沒人性沒道德唱白臉。
所以我一直都是說中國和俄國，有俄國一個反對就行了，中國不反對也沒用。反正事實是前蘇聯比中國在中東和北非那邊影響更深。我瞎猜啊，也許是俄國一定堅持要否決，按照原則中國當然不會同意幹涉內政，所以就決定也投反對票。反正事實是前蘇聯比中國在中東那邊影響更深。我瞎猜啊，說不定俄國如果棄權，中國沒準兒就棄權了呢也未可知。
自然的，聯合國上演的政治戲也是有影響的，在西方老百姓那裏有影響，那就是西方民主的人們看到的美國和NATO唱紅臉跟中國和俄國唱白臉的影響，這是在西方這一麵的影響。還有另一方麵的影響就是在中東和北非那邊的政治影響，那裏的人們的看法完全可能與西方民主的人們的看法徹底相反，隻不過在當今的世界政治舞台上，他們的話語權和聲音實在是小的微不足道。
聯合國上玩兒的是政治遊戲，我以為中國投反對票隻有象征性的政治意義。當然了，對於中國來說象征性的政治意義也很有價值，隻不過如果是單獨投反對票的話就價值更大一點。俄國應該不需要這一點象征性的政治意義，因為俄國畢竟是超級大國蘇聯的繼承人。但是，也許中國和俄國配合了美國和NATO唱唱白臉還有別的交易，隻不過這需要中國和俄國意識到自己是在幫對方，那我們老百姓就不得而知了。
但是，凡事都是有利有弊有得有失的，也就是毛主席說的“事物都是一分為二的。”我前麵已經說了中國和俄國在唱白臉上的政治得失。
那麽，美國和NATO唱紅臉在政治上的得失呢？美國和NATO唱紅臉在政治上就是隻有得了！因為，美國和NATO在政治上在中東和北非那邊實在是談不上什麽失，無非是敘利亞的反對派（或者說好聽一點是民主人權的敘利亞人們）目前正在嗷嗷待哺而已，這個實在算不上什麽，而且很容易安撫。
一切的一切最終都必須落實到地麵上來。
在地麵上呢，先說政治，美國和NATO在中東和北非的民主自由項目幾乎是雨後春筍遍地盛開茉莉花，這些美麗的鮮花都需要美國和NATO施肥澆水，美國和NATO忙著哪。所以，在目前，美國和NATO是不是嫌自己忙的還不夠？還需要再加一畝地的美麗的敘利亞民主鮮花去施肥澆水呢？
我以為不是，至少眼下暫時不是。因此，美國和NATO需要在聯合國安理會演一出戲，自己唱紅臉高舉人道主義大旗高呼人道主義口號，然後被中國和俄國唱白臉叫停，正中下懷，最後，代表正義的人們和他們的正義的呼聲不得不被迫停了下來。
所以，在政治上，我以為中國和俄國投反對票幫了美國和NATO，至少讓美國和NATO可以喘一口氣。
在地麵上，再說軍事，我以為中國和俄國投反對票也幫了美國和NATO，同樣至少讓美國和NATO可以喘一口氣。
我既不是專家也不具備除了公開媒體之外的任何情報，我鬥膽猜美國和NATO在利比亞是過低估計了卡紮菲了，還有就是利比亞反對派也不是唯命是從省油的燈。尤其是利比亞反對派的執政（當然也包括美國和NATO的參與）也還是問題，即便是卡紮菲力量在幾個星期內被全部消滅，利比亞反對派控製全部利比亞，美國和NATO得到紅利，也就是說幫助到他們各自的經濟也需要一定的時間。
再說一遍，我既不是專家也不具備除了公開媒體之外的任何情報，我鬥膽猜敘利亞政府在看到發生在利比亞的事情以後應該多少有所準備了，比如說對敘利亞的反對派民主人士和他們的組織進行了一定程度上的破壞。我不知道敘利亞的軍力比卡紮菲如何，我也不知道敘利亞的民主反對派是不是對美國和NATO唯命是從省油的燈。
甚至現在，發生在利比亞的事情已經這麽長的時間了，也許敘利亞的反對派民主人士倍受鼓舞空前壯大，但是也應該被敘利亞政府迫害了不少。因此，敘利亞的反對派究竟有沒有推翻政府的力量也未可知。
所以，跟還美國和NATO不需要再加一畝地的美麗的敘利亞民主鮮花去施肥澆水一樣，美國和NATO也不需要再加一畝地的敘利亞民主戰場的鮮花去施肥澆水。
大家應該都見過充英雄充好漢的情況吧？你要是真心關心他呢？你就去攔他。不然的話，你就為他搖旗呐喊。
所以，對於高舉民主人權道德大旗的正義的人們就應該把他們往前線推，讓他們為他們的高呼人道主義口號付出實際行動上的物質代價，或者說不讓他們輕輕鬆鬆的毫無代價的既做婊子又立牌坊。任何時候都是一樣，騎上正義的高頭大馬確實是很威風，但是也有騎虎難下的問題，下馬的台階是要騎馬的自己想辦法的。如果考慮到在聯合國的下一個回合是巴勒斯坦的建國問題，那才更要把歐美往道德人道的高頭大馬上推哪。
你如果要給人家搭台階呢？我就隻好希望你意識到你在給人家搭台階呢。
也許有網友會說你也太不人道了吧？
對此，我的回答是：可是，敘利亞的反對派民主人士也是人啊！
反正不管三七二十一，我是沒資格跟美國人比誰更人道滴。
因此，我的不人道的肮髒的內心是希望看到中國和俄國為美國和NATO向敘利亞進軍開辟又一個嶄新的民主戰場搖旗呐喊的，讓美國和NATO分散兵力。
好在，中國和俄國比我純潔！
我的不人道的肮髒的靈魂真特遺憾！
最後，如果美國和NATO當真要去敘利亞的話，中國和俄國在聯合國投個反對票是沒用的，充其量也隻是延遲，也就是人家暫時不能打聯合國的旗號而已。
如果美國和NATO當真要去敘利亞的話，隻要西方開動宣傳機器，就象當年控訴伊拉克軍隊在科威特把醫院裏的溫室裏的維持生命的盒子裏的科威特小貝貝拉出去殺掉那樣講一下敘利亞政府的慘無人道就足足可以衝破中國和俄國的反對票了。
大家在西方的媒體上還沒有看到敘利亞政府的慘無人道的有聲有色的感動人的故事吧？
最最後，請大家不要忘了伊朗！
