莫言真丟臉

莫言回答記者的提問，他真是丟臉。 莫言以D的氣勢在回答記者的提問，他說：：‘我要說句真心話，如果一個作家認為自由狀態下必定能寫出偉大的作品，那是幻想；反過來，作家在不自由或不太自由的狀態下必定寫不出好作品，也是假話。’ 。 司馬遷在被專製製度閹割以後，寫出了巨著，而你莫言，雖然沒有閹割你，但你在心裏早已經把你自己給閹割了。 看來，中國真正地要成為超級大國，還需時日，不是一諾貝爾文學獎就能解決問題的，看看莫言就知道，中國依然還沒有可以輸出足夠影響世界的思想體係，人文價值觀，甚至連“平等，博愛，自由”的基本普世價值觀也不願意承認。 還是網友們說得好：地獄都可以變成天堂！ 盼巨著快出來吧，回到奴隸社會去更好。

評論(45) 引用 瀏覽(528)

發表評論

文章評論 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-06 23:49:10 莫言這話好像沒說錯啊？ 許多作家都曾經因言論受到迫害，盧梭，雨果，托爾斯泰等等無數名家都曾在這種不大自由的環境下創造出無數文學名著。 相反當代社會，相對自由得多。可惜，多的是各式達人秀，好呻吟，你倒看到過什麽有價值的文學作品？ 可見莫言說得一點沒錯，隻是你們這些創造力早被互聯網化學閹割了的當代文化太監們甚至還沒意識到你們根本就沒長蛋蛋而已。 哈哈哈哈！ 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 00:25:32 青天大老爺:你是睜著一隻眼睛在說瞎話，比娛樂更娛樂的是貪官的腐敗，謀殺，和審判，沒有再比這些更為娛樂，驚險，刺激和陰暗的了，超越了前古後今。 扯蛋沒用，關心祖國的前途和發展方向才是真。 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 00:46:09 啊？ 本老爺還以為你在說自由環境和作品質量的關係呢。 什麽時候扯上貪官腐敗了？ 最娛樂的是沒有貪官的國家居然個個破產，貪官遍地的國家居然鈔票越來越多。 這個貪官和國家破產的反比例關係你也可以去同你那個自由和創造力的反比一樣去考慮考慮。 哈哈哈哈哈！ 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 01:19:32 嘿嘿，你自己先在說達人秀，怎麽突然回過頭來，扇了自己一耳光啊。 當然一個作家的思想與他生存的環境直接關聯。通過莫言的發言，體係了他就是那體製裏麵的銀，很簡單。 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 01:23:26 老爺說"達人秀"是扇你的自由環境下才會有有質量的藝術作品理論一耳光。 你醒醒。 哈哈哈哈！ 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 01:30:54 "當然一個作家的思想與他生存的環境直接關聯。通過莫言的發言，體係了他就是那體製裏麵的銀，很簡單。" 這句不更是廢話嗎？今天莫言老兄如果一個屁不放，你就不知道“他就是那體製裏麵的銀”了？ 但他說的這句話： “如果一個作家認為自由狀態下必定能寫出偉大的作品，那是幻想；反過來，作家在不自由或不太自由的狀態下必定寫不出好作品，也是假話。” 卻可以出自任何人之口，因為這是沒有任何邏輯問題的事實。 所以你從他這句話裏倒是得不出這個“他就是那體製裏麵的銀”的結論的。 而從你這幾句話裏，到讓人覺得無論把你放在什麽環境裏，你這種銀永遠“是那體製裏麵的銀”。 哈哈哈哈！ 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 01:49:48 所以丟臉就是必然的邏輯了，他就是那體製的標本。 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 01:51:05 說起“自由狀態下必定能寫出偉大的作品”的作家了。 本老爺看你們一群老幫菜出國少說也有二十多年了吧。你們現在大多數五十出頭吧，想必當年出國自由時也就二三十歲的人。 也就是說，你們在你們人生最富有創造力的時代從一個不自由的到了一個自由的環境裏。從你們在網上博客喋喋不休寫文章的精神來看，也都不比人家專業作家花的時間少。 那麽為啥你們這幾十萬上百萬人裏頭卻沒有出過一個有影響的作家也沒見你們寫出國任何有新意的東西？ 是因為你們的環境還是不夠自由呢，還是因為你們的文筆還是太臭？ 你們文筆臭有什麽關係？但文筆臭了卻去罵人家得諾貝爾文學獎的就不必了哈。 哈哈哈哈！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 02:06:50 丟臉的不是莫言，而是不知天高地厚的假文人或者……： 哪位找個合適的稱呼？ 我不認為你或者我或者這裏整個萬維網上，有幾個人有資格評價莫言的作品。 除非有他那個水平，好像就沒有資格批評他。 這不是民主不民主的問題。 如果你談政治你當然有資格批評他的，但是我個人認為談文學你我都沒有資格！ 有人說中國文化有問題，這就是一個問題。 怎麽就“教出”一幫不知天高地厚的文人。 什麽都敢誹謗得一無是處回過頭來就是自己什麽都不行。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 03:29:27 一個連靈魂都不具備的人，談啥自由，自欺。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 03:41:42 連做人的自身的問題都沒有搞清楚，當然你會把資格看成是一種權利來拜祭，自然就不可能獲得獨立的個性。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 03:46:16 萬維是海外華人的精神家園，在這個家園裏，人人平等，言論自由，不會因為不同的觀點而不敢言，言爾後，也不治罪，一個人類文明的家園，好多國人常翻牆出來看萬維，就是這個道理。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 03:49:15 是這樣，你批評莫言可以。但是你說他“丟臉”，我就想回你一句你“不知天高地厚”。 就這舉平等的回擊！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 04:02:43 不過你對我的回言，多少印證我對你的看法。 你也有可能成為一個不知廉恥的政治文人； 好高騖遠高談闊論是這種人的一個表現。 把什麽“自由”掛在嘴邊上的，沒有一個清白人！ 離開了中國，自己都不認得自己了。　讀書人，哪裏都一樣！　自由你明白了這個道理，才算你不枉托了一回人生。 世界比你懂得的要複雜得多，我講出我的經曆就可以把你嚇傻。 我剛剛在若惠那裏回答她為什麽不寫出來，我告訴她我最近已經被正式地勸告不要講出我經曆的有些事情。　恕我直言（我好像這是第一次與你說話），你們從書本到書本又能懂得多少真實的社會？　這不怪你，但是你要聽別人意見。 不要停留在那統治者告訴你的書本上，認為世界就是你們從書上讀到的那個世界。西方的文明是虛偽的，隻有血淋淋的世界才是真實的。世界上永遠都會有戰爭，你們不過是在為勝利者唱讚歌。西方不殺人，哪來的英吉利王國？　別的你自己去想想！　什麽狗屎的自由，那時騙你的。　別人給你一小碗飯，就把你收買了？ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 04:03:41 這麽說。 一句話，所有的文明都是建立在鮮血之上的。　 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 04:12:56 你過餘自作多情。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 04:25:17 一個動輒就以下指令式的武斷，來否定所有萬維的博客，這裏的人都沒有資格來表明我們的態度，這不正是暴君嗎？ 一個態度竟然如此使你會隔著網絡而變得如此的殘暴，那沒有意思的。 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 04:38:21 嘿嘿， 也不就是因為莫言老兄沒有說你想聽的話麽？沒有在外國反戈一擊，大罵共黨讓你不爽麽？ 你也別難過，人家再沒有自由人格也比你要好多了。看看你最喜歡舔的自由西方的外國主人是如何評價這位不自由地方出來的作家的： 莫言的作品定義為魔幻現實主義,會很容易讓人聯想到南美大文豪馬爾克斯,聯想到他是在模仿馬爾克斯的作品。但實際上,莫言不是模仿馬爾克斯,莫言對發生在中國的故事有自己的表現形式,在結合幻想和現實方麵他甚至超越了馬爾克斯。 　　——【謝爾.埃斯普馬克】諾獎評委會主席 對我而言沒有更幸運的候選人了，他的獲獎毋庸置疑，他是我們時代最重要的作家，可與福克納比肩。然而，莫言也讓德國文學界見識到中國文人自相矛盾、難以捉摸的特性，也有論者認為這再次表明中國超過想象的複雜麵向，德國社會需要改變對中國的陳詞濫調和刻板印象。 [14] 　　——【馬丁·瓦爾】德國當代文壇大家 莫言的文學作品令我們想起兩位熟悉的作家，我們仿佛是在同時閱讀卡夫卡和加西亞·馬爾克斯的作品。[15] 　　——【安赫爾·費爾南德斯】西班牙凱拉斯出版社創始人 莫言在長篇和短篇小說中描繪了中國紛亂而複雜的農村生活，常常采用豐富的想象——動物敘事者、地下世界、神話故事元素——讓人聯想起南美魔幻現實主義的手法。 　　——【紐約時報】美國高級報紙/嚴肅刊物的代表 莫言的作品在很多方麵來講都是獨一無二的，並將其與威廉福克納、狄更斯和拉伯雷相媲美。莫言的文學作品從一個獨特的視角透視了一個獨特的環境。[16] 　　——【Peter Englund】瑞典文學院終身秘書 外國人是這樣評價莫言的，倒是中國人自己是這麽評價他的： 莫言回避文革後的現實是中國體製內作家的通病，難以避免。 　　——《中國當代文學評論》 人家是作家，而你們其實不懂文學，就象個落水鬼一般拉人下水做個政治家，最好還是個替死鬼坐牢的政治家。是不是？ 所以你看看，你們這種心懷妒忌，無處不在搞政治的小人。給你們自由才是浪費了自由。你們就配讓共黨從頭管到腳。 哈哈哈哈！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 04:58:23 我是隻做多情，因為我根本就沒與你打過交道。　我是武斷，那是因為我親身的經曆告訴我你們隻不過讀了幾句書而已。　聽我建議的我會高興聽聽你的看法，絲毫把莫言這樣的人不放在眼裏的人就是不知天高地厚。　他沒有豐富的社會經曆，是寫不出那些作品的。　不是光讀了幾句書，有文采就能當大作家的。　 說我自負我也承認，但是我從來也永遠不會把任何有成就的人看作丟人。　丟人的是那些沒有什麽成就的政治文人，比如劉曉波！ 既然他學到是中文，就應該在中文上做出成就。 現在政治上混的隻有兩種人。 一種是為體製混掙錢吃飯，我知道你們有些人認為這些人不齒。 我恰恰覺得你們是無知的清高！　人首先是要生活，為體製不管是美國還是中國是一個類型。　有什麽不可？　我有親身經曆可以證明美國體製內的文人也是一樣的為官不為民。　 第二類就是那些自以為清高，而實際上是搞政治沒有市場得不到人生的補償而一味地反對。　如果你真是一個清高的文人，為什麽沒見你們反對美國？要不要我給你真實的證據，你敢寫我知道的有些事還算你是條漢子。　不過我知道你不敢。　不敢還談什麽正義？　難道隻有中國的統治者貪汙腐化，美國的統治者真的是聖人。沒有本事進入美國社會，到美國過了二三十年還一門心思想著中國！難道不是可悲嗎？ 如果劉曉波拿起槍杆子，我還說他是一條漢子。 搞什麽和平的顛覆活動，不過是想利用民眾的無知從中漁利。 顛覆就是顛覆，他寫個新的憲章不承認現任政府的憲法還不是顛覆活動？ 政治就是利益之爭， 沒有誰對誰錯。哦，你們當權就是民主，共產黨當權就是專製。 廢話！誰保證你們上台不會貪贓枉法，想上台的人難道真有聖人是為了百姓？ 如果你為了百姓，就應該甘當平民同時比如為反腐與共產黨抗爭。　要所謂的民主不過是為了你們自己掌權，一旦你們權力到手，你拿什麽保證你們會比共產黨好。 支持民眾對共產黨實行監督而不為權力，才可能是為大眾。　有這樣的人嗎？ 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 05:19:09 從上麵本老爺引用的中外文學界對莫言老兄作品的評價可以看出，外國人對中國作家作品的評估，完全就事論事，停留在對文學作品的評論上。 隻有中國這些所謂“當代文學界”，才會時時把意識形態拉出來。 從你幸福老兄對莫言的評論可以看到，你老兄還是在政治蓋過一切文化，你的思維方式和西方文學界的模式相差很遠。其實你比那個共產黨員莫言，還要適合中國這個體製。就像你說的，你的背景就決定了這一點，你這輩子，多半也擺脫不了的。 所以你說，是誰更丟臉啊？ 哈哈哈哈！ 作者：識字而已 留言時間：2012-12-07 06:24:23 老穆，又來為極權體製唱豐歌了。我一直弄不懂為什麽會有人害怕自由和民主這個政治體製。看了老穆我懂了，為什麽有些動物會變成牲畜。牲畜：.一般是指由人類飼養使之繁殖而利用，有利於農業生產的畜類。老穆：一般是指由極權政府飼養使之繁殖而利用，有利於極權體製生產的，並極力為極權政體謳歌*類。 莊銳：我個人感覺，你是不是在數學上比不上 Nash ，所以想在其他方麵超越他。 幸福劇團:莫言的真心話，簡而言之，不給自由唱讚歌，不給極權抹黑。不過也能理解。看老穆就知道了。 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 07:03:05 嘿嘿， 識字老兄，本老爺在上麵因該已經讓你看見了。 本老爺不是“害怕自由和民主這個體製”， 而是對你們這種動輒上綱上線的民奴畜生們得到這個“自由和民主體製”以後對人類社會可能造成的破壞而深深地在擔心。 你難道不識字？ 哈哈哈哈！ 作者：青天大老爺 留言時間：2012-12-07 07:11:14 識字老兄最後一句話也說對了。 本老爺“不給自由唱讚歌，不給極權抹黑", 也“不給集權唱讚歌，不給自由抹黑”。 本老爺專心致誌，一心一意，全心全意，轉給民奴們添堵。因為給民奴們自由，就是糟蹋自由。 中國的民奴，就好比動物園裏的動物，你要麽把他們關在籠子裏，要麽放歸大自然送到原始森林去，但肯定是不能放在馬路上讓他們過人的日子的。 哈哈哈哈！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 10:12:56 識字，　你的話應該說不值得回。 我恐怕（我用這個詞，因為我不想自吹）早已超過了他。　但是，他的經曆有些也是不能說的。　我看到過他本人，　我知道他一定經曆了不能講的事情。　簡單一句話，　他見證了這個社會是黑暗的。　 隻是他等待了四十年得到諾貝爾獎。　我呢，等待了十幾年才開始做我被告知必須做的事情。你會知道我是誰的， 我的成就已經超過了他的那個貢獻，很快就會發表。已經大部分投稿。　 細節我不能告訴你，　因為我已經說了我被告知懇請我不要談及我的有些經曆。　我答應了這個勸告，我會遵守我的承諾。　你的知識過於淺薄，　正如你的網名，識字而已！ 這個社會哪裏都一樣， 所有的地方都是官官相護。 任何有成就的人都會受到同樣的非難， 因為統治者要維護他們的利益。 除非你為他們做出一些事情， 沒有所謂的民主人權，那時哄你這樣的人的。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 10:31:02 那是（不是那時）哄你這樣的人的。 像你這樣說話的人有兩個原因。 一是卑鄙地為一個統治集團打擊另一個統治集團，也就是奴狗一類。 二是閱曆有限，怪不得你。 我判斷你屬於第二類。 幸福劇團可能屬於第二類，但不能排除屬於第一類的可能。 我隻說一句，勸告我的人來自一名政府官員，而他的話告訴了我背後都是聯係在一起的。 就這一句勸告，就足以向我證明一切。 因為說話的人不可能知道我的事情，他說話的時候是在一個非常特殊的情況下說的。 而他製造那個特殊的情形以便使我明白背後的力量和他說話的分量。 他的行為近乎非法，但是是以法律的身份而說的。 所以，他的勸告非比尋常的正式。 他向我故意地表明，所謂的政府法院律師學術界商業界都是一夥的。 我不能說得更多了。 哦，我可以告訴你一件與我無關的事。 我隻是與這個事情中間的一人有過一次交道。 某人被Obama任命為某個職務， 他曾經給我寫過一封親筆簽字的信。 新的內容與我有關，是很久以前的事。 新的內容就是表明我說的一切都是聯係在一起的。 前天有一位對民主製度佩服的五體投地的美國黑人（我原來工作過的地方的外界朋友）來電話， 我提醒這個人Obama任命了一位我好多年前曾經收到一份內容是玩政治也是告訴我需要怎麽做的人在政府任職。 這個人的任職， 說明民主是假的，就算人民是選擇了Obama。 Obama任命他仍然是靠的內部渠道！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 10:56:06 沒有所謂的專製與自由的區別， 識字而已！ 隻有國度，文化，執行的細節，等等之不同，世界上的統治者都是一個樣子。 因為人的本性都是一樣的。 你看不到這一點，一是你經曆太少，二是你沒有到那個地步。 當然你也很可能永遠到不了那個地步。 所以，我說了不怪你認識淺薄！ 除非你在裏麵，當你有可能要登上一定的高度的時候，這個社會的真實麵目才會在你麵前顯露出來。 西方比東方更為殘酷, 所以才有西方的威風。 而給有些人的印象是那麽的文明，誰不把自己打扮成文明之師， 你看到過那一刻軍隊說他是為了邪惡而戰？ 但是事實上，軍隊不過是它的統治者的工具而已。 你不去想象為什麽美國大伊拉克？ 這已經可以證明， 美國的富有是建立在鮮血之上的。 中國到今天為止沒有欺負過外國，對本國人的剝削倒是有的； 不然不勞動的統治者哪來的一切？ 因為人類注定了有階級階層的區別，不可能平等的。 你聽那美國之音，那你的腦子就壞掉了。 美國之音是與人民日報一樣的貨色，除了文化背景不同細節有些不同以外。 美國之音肩負的是顛覆他國的政治任務！ 明白嗎， 它的所說都是政治宣傳的一部分，甚至可以接近於間諜行為。 明白嗎！ 作者：多瑙河畔-凡平 留言時間：2012-12-07 11:05:06 支持博主，頂博主的好文，言簡意賅，精辟！ 支持識字而已網友，頂好評論！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 11:12:36 美國參議院於美國當地時間4日在全體會上表決通過了2013財年(2012年10月至2013年9月)“國防授權法”修正案。該法案明確寫到將釣魚島作為《美日安保條約》第五條的適用對象。法案強調，反對試圖通過“武力威懾和動武”來解決領土主權問題的舉動。 識字，難道你仍然要說這是自由與專製之爭，而不是美國與中國國家利益之爭？ 如果你要這樣說，我隻能說你的腦子被驢踢了。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 12:18:47 識字，我早早就起來幹活了，順便又看了一下你的評論。　 沒有人害怕民主和自由。 隻是這民主是十足的假貨。 而自由是有很大限度的。 總之，都是為統治者服務的。 西方的一切都並不比中國的共產黨好到哪裏去。 爭取更多自由是我們每一個人的崇高夢想， 但是它是永遠可望而不可得到的。 所以我非常欣賞莫言，他做了一個文學家能夠做到的事情。　我為他感到自豪！ 你切不要期望過高，要求過高是要絕望的。 人類社會的達爾文本質不可能徹底改變。 所謂的文明與其說是進步，不如說是欺騙。 但是我敬重每一個人孜孜不倦的追求; 隻是不要企求過高，更不要被另一個假象所迷惑！ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 12:31:30 “許多華人是為自由來了美國, 為生存失去了一切自由。” 下麵是漁舟舟在老幾那裏的評論： ------------------------------------------- 作者：漁舟舟 留言時間：2012-12-06 07:27:06 老幾, 問候老幾, 節日快樂! Copy一則俺的老微博放在這裏: 中國的問題簡單一點講就是道德問題。 而解決的方法就是不要講道德。那些講道德的都是些不講道德的, 道德是講不好的, 做! 另外, 為 “和西方比中國究竟缺什麽”補一則評論: 許多華人是為自由來了美國, 為生存失去了一切自由。(當時準備評論, 一忙其它事就搞忘了。 ) 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 17:25:05 看來還是低估了“沒有資格”的民主社會的普通公民的常識智慧，更低估了我對老莫的期待，作為一個作家和獲得國際文學獎項的老莫，本人並不關心他和他的老鄉製作了幾套式樣的衣服來我們村裏拿獎，而是期待他真正有啥對於我們共同關心的人類文明，文化，積極未來有啥獨到的思想見解很人文關懷，而不是你們認為的是來跟國際接軌的，再說了接軌也是一廂情願的事情。 說了半天還是跳不出這個圈子。 諾貝爾節剛剛開始，大家繼續娛樂。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 17:31:27 識字而已：嗯，你最後給劇團的話有道理，說得對，劇團也不是希望老莫單單來接個軌，要超出這樣的意識形態，給人類共同關心的精神方麵的層次上講出點自己思想的火花，畢竟獲得的是文學獎，總該有點文化關懷啥的。 劇團現在也買閱讀老莫的新作《蛙》，本人並不是從他的文學角度來否定和說他不該獲這個獎，你看看那兩人，跑題也跑得太遠了吧。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 18:57:16 幸福劇團，我明白了。　 你的期待是正確的，值得讚揚的。　但是我覺得你不能要求每一個人都那麽高尚，　我們首先是一個普通人，然後才可能偶爾是你所期待的。　 還有就是你們有些文人常常太理想化。　你的期待也有太理想化的背景。　 作者：莊銳 留言時間：2012-12-07 19:10:03 還有，你用了“丟臉”這個不適合的詞，所以我就奮起反擊了你。　 你可以說，他的回答使你大失所望。　使用帶情緒的語言有時候會是災難性的，　比如六四。　我真誠地期望中國反腐有所作為，但是我也知道再來一次六四可能給中國帶來的傷害。　 我是一個非常理性的人，盡管我常常用感性的詞匯達到理性的目的。　如果你為了中國好，就可以更理性些。　不要學劉曉波，我們在鬥爭之前就要想好妥協的辦法以免進入無法解救的地步。　 我不敢說我說的話都是對的，但是我敢說我是真誠的。 作者：西岸 留言時間：2012-12-07 21:44:05 我倒覺得莫言的這段話不僅有相當深刻的哲理，也是符合世界現實。 看李安的“冰風暴（Ice Storm），描寫的是美國社會現代史上最富裕最自由的時期，無論觀念還是社會規範。 但這個片子偏偏是反映那個時代的無聊的特點使人極端自私走向人性扭曲的現象。 ”靜靜的頓河“，不能說是自由環境下的成果吧？”戰爭與和平“，俄國還算是奴隸製吧？至於雨果的作品，有哪一個不是在描寫當時艱難的社會環境？別說自由，連基本的生存都困難，能活著就不容易。 如果要作家表現社會責任感，那麽就是用藝術方式客觀反映社會現實，不論是好的，還是壞的，還是醜陋的。 簡單講，一個”理想“的社會，必然是非常波音的社會，不論是烏托邦，還是共產主義。 另外，莫言大概隻能代表他自己，人們願意讓他作為代言那是他人的意願，未必是莫言的意願，因此他的觀點就隻能代表他自己，這是唯一客觀的東西。 如果不喜歡他的觀點，用一句美國人喜歡說的話來講，那就取代他好了，就是也去弄一個炸藥文學獎，也就有了同樣的表達觀點的平台。 自由也好，平等博愛也好，都是有具體內容的，在不同的時期，不同的環境，也有不同的內容。所謂的”普世價值“這個說法為什麽沒有出自社會和經濟發達的西方，而是出自第三世界，這大概可以說明一些問題。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 23:45:14 ZT: 幾十年前，蘇聯有一個倒黴的作家寫了一本書叫＂齊瓦格醫生＂是描述沙皇時代的舊知識分子，被＂改造＂的艱辛曆程，一時風行世界，理所當然地得了諾貝爾文學獎，但是這個作家因為書中寫的完全是當局不能容忍的文字，於是也出現了＂空櫈現象＂，而且引起蘇聯官方輿論界震耳欲聾的一致謾罵，這時諾貝爾評委會識相地伸出了筷子，即刻在下一次評審之後宣佈文學獎的得主是斯大林元帥的愛將、寫革命史詩＂靜靜的頓河＂的肖霍洛夫。 肖霍洛夫前去領奨的時候還特地精選了蘇聯特產：伏特加酒、烏克蘭套娃以及斯大林文集送給評委會，結局當然是皆大歡喜，諾貝爾評委也得以取下了蘇聯𧶽於的＂帝國主義險惡用心＂的桂冠。 ZT:其實，在領獎台上或台下莫言是否說出令民主派人士或獨裁政黨中共滿意的話並不重要，重要的是他接受了這份舉世公認的世界文學界的最高獎項並為此留下了自己的言論和行為，而他的言論和行為是否與這份獎項及其曆史背景相映成輝，那是他本人的認知水平和良知底線能夠留給外部世界的重要且唯一的見證。他有權說出自己想說的任何話語，有權做出自己想做的任何事情，也因為如此，他就逃脫不了外界對他的評判。 總之，這份崇高的獎項不是那麽好領受的！莫言留在領獎台上和台下的話語顯然不可能構成一份重要曆史文獻，那隻是他接受那份獎金時留下的禮貌的感激言辭，其中流露出的是他的精明或狡詐，充分體現出了中國人那種“事不關己，高高掛起”的漠然姿態。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 23:50:09 西岸：謝謝來訪和點評。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-07 23:55:40 莊銳：劇團不屬於任何一類，文化水也不平，隻是住在這個村，每年眼不見還不成，以往很多的獲獎者，特別是文學獎的獲得者，那些人的風采，真是很享受很欣賞，所以，也把我們這鄉下的農民給寵壞了，有資格沒資格，閉眼都不行：）），同樂樂，國家電視台一般都不準打廣告的，而諾節還以節目預告的形式來吸引村民的眼球，好多人根本就不理睬的。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-08 00:00:35 劇團還在堅持自己的一己之見，當然這是你個人的權力。　但是不要把你個人的意願上升到那麽高。　 既然你這麽說，我請你移步到兔子那裏看看我對他那篇所謂諾貝爾獎得主呼籲釋放劉曉波的文章那裏的評論。　我沒有興趣附在這裏，隻附一小段，　足夠駁斥你的觀點。　 Perelman　有資格說話。　它的沉默表明了對美國的抗議！ 他一而再地拒絕來美國領獎，而且退隱江湖不再做任何事情。 ----------------------------------------------------- 作者：莊銳 留言時間：2012-12-06 05:11:20 March 18, 2010 The Clay Mathematics Institute (CMI) announces today that Dr. Grigoriy Perelman of St. Petersburg, Russia, is the recipient of the Millennium Prize for resolution of the Poincaré conjecture. 但是，Grigoriy Perelman 拒絕領獎！ 看到他拒絕領獎的消息，我知道這個世界是多麽的殘酷。　雖然他還活著，但是他已經完全地失去了對這個社會的興趣。　他花費短暫的卻卓越的一生，為這個世界為了人類解決了一道世界數學難題。　然而解題過程中他遇到的人間非難，使他徹底地失去了在這個社會中生活的興趣。　他在２００７（？）年也拒絕了領取數學中的Ｆｉｅｌｄｓ獎，那時我的心也感到了無奈的無盡的悲傷。 他的心已經死了，當然不是因為數學而是因為這可惡的政治！　但是我卻頑強地活著，仍然要“與世有爭”。 作者：莊銳 留言時間：2012-12-08 00:13:31 劇團: 為什麽Perelman拒絕領獎？ 我當然隻是猜測，但是我的猜測如果離譜，這世界又有誰比我更知道其中的“奧妙”？ 他拒絕領獎，就是不願意為美國站台， 不願說你想莫言說的話。 但是他也不像我這樣公然適度地揭露西方的偽君子，所以他選擇了逃避。 他拒絕見任何人， 你去設想為什麽他做出了如此的成就，年紀輕輕要逃避社會？ 這可是你要的最好例子。 他得到了Fields獎，拒絕領獎；他得到了卡萊獎，他還是拒絕領獎！ 這兩個獎都有諾貝爾獎的含金量。 菲爾茨獎你可能知道，卡萊獎是2000年才設立的。 他是第一個得獎人，卻拒絕領取那一百萬美元的獎金。為什麽？ 要是第二個的得獎人也拒絕領獎，那有怎麽解釋？ 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-08 00:44:55 莊銳: 閑談之中，你是高人，當然劇團需要傾聽你的高見，也是學習和長智慧的過程，這個的確沒有思考過。 其實瑞典這個村的人，也不會因為諾是瑞典人就理所當然的去關注這個獎項，當然也有為此鬱悶的，不過的確很少。諾貝爾的教育是在聖彼得堡完成的，危險的炸藥試驗，在瑞典根本不準，他不得不移師丹麥，家人一死，一傷，重要的是他是個很會經商的商人，生前最後的日子也得了一種很奇怪的病，就是冬天把火爐燒得再熱，他的身體依然感覺冷得要哆嗦，死後的遺傳卻留給了瑞典，這個世界就是這樣的。 劇團小時候，帶我的婆婆，都要教育吃飯的時候，不準眼睛望其他人的碗裏看，這是很基本的規矩，你說現在有幾家人還這樣教育呢？ 作者：莊銳 留言時間：2012-12-08 00:54:39 哈哈，劇團。我們多少有點話可說。 我在這裏的第一句話，你回頭再看一眼就知道我是一個直率的人； 而且不怕得罪人。 你現在知道我說話的根據了吧，是否同意那倒是另一回事。 我的話都有緣由！ 好吧以後再會，謝謝劇團。　 作者：stinger 留言時間：2012-12-08 06:47:33 讓您不幸言中了！中國的悲哀！ 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-08 22:16:52 莊銳:好，祝你一切順利！ 那天才內心太善良，又有良知，且建立起自己的思想和人生價值觀，非等閑之輩。 作者：幸福劇團 留言時間：2012-12-08 22:31:35 stinger：“天命之謂性，率性之謂道。......道也者，不可須臾離也。” 楊絳在《走到人生的邊上》這樣解釋的：“人的本性是天生的，順著靈性良心為人行事，就是該走的道路。......應該時時刻刻隨順著自己的靈性良心。”

[從容天晴]

自稱民主的人士請務必捍衛別人說話的權利，即使意見與你不同。