如果皇上錯了怎麽辦？--by 辛可

                          

摘要

以明為例，各朝大略如此。明英宗成了階下囚，錯在王振；明武宗胡鬧，錯在劉瑾；萬曆皇帝不上班，錯在申時行；明熹宗搞得天怒人怨，錯在魏公公；等等。崇禎上吊時，口袋裏有個小紙條：皆諸臣之誤朕也。這大概也是所有皇帝的心聲：朕沒錯，隻是奴才們太壞了！

 

幾千年來，中國人始終麵對一個頭疼的問題，奴才或奴隸錯了，可以隨便收拾，甚至幹掉大頭或小頭，如果皇上錯了，怎麽辦?

　　依常識，錯了就該批評，就應悔過。有人也嚐試這麽幹，結果如何呢?韓退之被貶謫、海剛峰下死牢、雒於仁險些丟掉小命。這就是批評皇上的下場。

　　他們之所以走狗屎運，大概是沒有活明白。盡管皇上提倡批評與自我批評，但不包括朕;皇上要求每個人必須為自己的行為負責，但不包括孤;皇上宣揚法律麵前人人平等，但不包括寡人……老子受命於天，在一切社會規則之上!

　　一個具有中國特色的悖論是：人都會犯錯，皇上也是人，但皇上不會犯錯，他永遠是光榮偉大正確的。

　　千年國史就基於這一邏輯，綿延不絕，至今而然。我的老師胡戟先生以為，晚清以降不過是後皇帝時代，秦暉老師講告別帝製，亦複如是。

　　在曆史係混了四年，一無所獲，但明白這句話足夠了，可以保證自己不管碰見何種型號的影帝，都不至於變成傻X。近現代中國之所以弄成四不像，就是因為大家都想當皇上，所不同者，換個馬甲罷了。

　　既然都在玩偽共和、真皇帝的把戲，自然也符合數千年一以貫之的混賬邏輯，皇帝或者首長怎麽可能有錯呢?

　　故宮養心殿有一對聯：惟以一人治天下，豈為天下奉一人。雍正禦筆，唐張蘊古原創。前一句確是事實，後一句純屬扯淡。既然“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”，講這種屁話，豈非掩耳盜鈴?

　　考察曆代財政開支，絕大部分用於皇室揮霍和維穩，有幾分錢花在百姓身上?難道黔首布衣把褲頭貢獻出來，才算得上“奉一人”嗎?洋洋灑灑二十八史，順著看也好，倒著讀也罷，不過如此，如此而已。

　　也有人不買賬，比如唐甄講“自秦以來,凡為帝王者皆賊也”，黃宗羲怒斥“為天下之大害者君而已矣”。為一姓富貴劫掠天下，還號稱愛民如子。難道中國人都是自虐狂，非要認賊作父不可?

　　類似《甄嬛傳》等齷齪玩意，有人品得津津有味，我則惡心得要死。一群沒有牛牛的男女圍著一個有牛牛的男人鬥得你死我活，這跟養豬場有何區別(一頭種豬，一群母豬，其他公豬全被閹了)?中華帝國之中樞，大概就是模仿養豬場構建的。

　　然而，以中國人的邏輯，這一切理所應當。閹人者惡毒，皇帝隨便閹別人，皇帝是正確的;劫掠民財者無恥，皇帝隨便劫掠民財，皇帝是正確的;亂搞女人者下流，皇帝隨便亂搞女人，皇帝是正確的……如此等等。

　　如果有起碼的良知且心理脆弱，研究中國史非精神錯亂不可。舊書讀多了，午夜夢回，弄死自己的心都有。好在時下的所謂學者，大多情商很高，竟然能從臭狗屎裏咀嚼出玫瑰的味道。

　　可問題依然擺在那裏，既然惟以一人治天下，凡事皇帝說了算，他又必須是正確的，弄到天怒人怨、民不聊生的地步，到底誰來付這個責任?

　　好在我的擔心有點多餘，千百年來，奴才特別是有文化的奴才，在這方麵累積了足夠的智慧，看似完美地解決了這個無厘頭的問題。

　　依他們高見，如果弄到國將不國，隻有三種可能：要麽是奴才的錯;要麽是民眾的錯;要麽就是別有用心的人故意挖坑，皇帝也是受害者。

　　“奴才有罪、皇上萬歲”的口號，類似女人的叫床聲，抑揚頓挫、性感撩人，幾千年綿延不絕。臉蛋塗抹成何種顏色並不重要，隻要城頭飄著大王旗，皇帝還是一樣的皇帝，奴才還是一樣的奴才，換身行頭，玩的還是一樣的把戲。

　　以明為例，各朝大略如此。明英宗成了階下囚，錯在王振;明武宗胡鬧，錯在劉瑾;萬曆皇帝不上班，錯在申時行;明熹宗搞得天怒人怨，錯在魏公公;等等。崇禎上吊時，口袋裏有個小紙條：皆諸臣之誤朕也。這大概也是所有皇帝的心聲：朕沒錯，隻是奴才們太壞了!

　　所以在中國，時常會上演“清君側”的鬧劇。明明是痛得難受或癢得不行，起來造皇帝的反，卻揚言是為民請命，幫皇帝清除小人，如此天下太平矣。可“清君側”演到最後，被清除的多是皇帝，奴才們倒安然無恙，踩在舊主子屍體上，繼續為新主子大唱讚歌。

　　事實上皇帝作為帝國主宰，無論錢袋子、刀把子、官帽子，大小權力一把抓，凡事莫不秉承他的意旨，沒有他的支持或默許，哪個奴才敢隨意亂來?誰心裏都清楚，皇帝才是一切罪惡的根源。但依據中國式的悖論，皇帝必須永遠偉大正確，所以責任隻能由奴才來負。

　　宋仁宗說自己“百事不會，隻會做官家”，可謂誅心之論。中國的帝王都是玩弄權術的高手，不是太蠢，而是太壞。我的評價是八個字：治國無能、整人有術。奴才們被玩於股掌之中，何敢跟主子作對?魏公公之所以為所欲為，讀讀黃仁宇先生的《萬曆十五年》便明白了。獨裁者根本不信任官僚集團，利用心腹奴才打擊官僚集團罷了。

　　要殺嶽飛的是宋高宗，能殺嶽飛的是宋高宗，下令殺了嶽飛的是宋高宗，但宋高宗沒有錯，做孽的是馬仔秦檜，甚至包括他老婆。這就是中國人的是非觀與混賬邏輯!

　　由此可見，做奴才並不容易，除了聽主子的話，替主子幹壞事，還要時刻準備著，萬一搞臭了，站出來為主子背黑鍋。哪一個成功的佞臣後邊，不站著一個為非作歹的皇帝?

　　既然皇上不會犯錯，如果搞得灰頭土臉、天怒人怨，又不想讓心腹奴才背黑鍋，怎麽辦?陰謀論、挖坑論便橫空而來了。也就是說，壞事不是皇帝和心腹奴才幹的，而是政治敵人栽贓陷害。翻開中國的史書，類似的故事比比皆是。這樣不但可以替皇帝或心腹奴才開脫，而且能一石雙鳥，抹黑或打擊自己的政治敵人。

　　事實上，皇上以及心腹奴才很清楚，別人之所以這麽幹，不過是秉承或揣摩上意罷了。舔對了，舒服的是皇上，舔出麻煩，就是別人故意使壞。皇上不可能有問題，隻是被蒙蔽，也是受害者。問題是皇上爪牙遍地、耳目眾多，連蹬三輪的都知道有人給皇上挖坑，他卻不知道，這可能嗎?

　　我時常見有人替袁世凱翻案，邏輯大概如此。可史實如鐵，袁老四處心積慮搞垮共和，不就是要做皇帝嘛!隆裕死後，袁縱容滿清遺老穿著舊官服滿街跑，任由複辟謬論甚囂塵上，豈非投石問路?此何年何月哉，袁老四已癢得不行了。

　　後來楊度他們搞籌安會，梁士詒之流搞大勸進等等，哪一項未得袁的支持或默許?本就自導自演，何來挖坑?奴才們隻是投其所好罷了。楊度“曠世奇才”的高帽子，不就是舔出來的嗎?既如此，袁臨死也玩那一套：孤被小人們暗算了!

　　梁任公警告過，你不聽啊。北洋的徐世昌段祺瑞馮國璋不買賬，你視而不見啊。自做孽不可活，淪落為獨夫民賊、政治流氓，與別人何幹?最可笑者，有人說，如果孫先生不鬧，袁也許會搞出新中國。嗚呼，一個妻妾成群、就知道玩弄帝王術的老官僚，會搞民主自由，這可能嗎，還有沒有起碼的常識?

　　簡言之，所謂陰謀論、挖坑論，不過是糊弄民眾的手段。沒有誰給皇上挖坑，也沒有誰敢給皇上挖坑，一切罪惡勾當不過是秉承上意罷了。要麽是玩砸了找人背黑鍋，要麽就是打擊政治敵人的手段。可見跟普通的流氓相比，很多皇上的賊格也高不到哪裏去。

　　退一步講，就算陰謀論、挖坑論成立，皇上作為決策者，也要付首要的責任，不能祭出陰謀論、挖坑論，就可以堂而皇之偉大正確了。至於有些人確以為然，整天鼓噪這玩意，不過是無知或自作多情罷了。

　　如果皇上和心腹奴才必須正確，又找不出合適的政治敵人背黑鍋，大家沆瀣一氣，應該講大局、講團結，怎麽辦?還能怎麽辦，當然就是老百姓的錯了!皇上英明神武，奴才個個正直能幹，但玩砸了、傻逼了，無他，都是老百姓素質太低。

　　在皇上及奴才們看來：興，皇上英明;亡，百姓傻逼。這就是他們的強盜邏輯。晚清以降，洋務運動爛尾了，是老百姓素質低;維新變法玩砸了，是老百姓愚昧;民主共和搞成四不像，是老百姓根本不配。如此等等。

　　民國初年，梁啟超鼓吹舊權威主義，今天某些人叫囂新權威主義，不管成色如何，都基於這一謬論：中國的老百姓素質低，不配擁有廣泛的、真正的民主，否則會天下大亂、國將不國，所以必須集權力於某人或某團夥，惟其如此，天下方可大治矣。

　　可悲的是，梁啟超幫袁老四搞垮共和，集權到無以複加，但袁並沒有帶著大家奔小康，而是沐猴而冠，帝製自為了。就算新權威主義販子的出發點是好的，最終隻會弄出一個個更不入流的袁老四，所不同者，隻是馬甲的款式與臉蛋的顏色而已。

　　我不認為人民總是對的，或中國人有多高的素質，但這跟他們配不配擁有民主自由毫無幹係。事實上英美諸邦在建立民主國家時，民眾素質比我們高不到哪裏去。最可歎者，普通民眾完全被邊緣化，有何可能或資格為曆史負責?作惡的永遠是皇上和大小奴才，也隻能是皇上和大小奴才!

　　對於販賣素質論的這幫人，我同樣有八字相贈：名為國士、實為國賊!披著為生民立命的外衣，自以為是、傲慢無知，做著助紂為虐、禍國殃民的勾當。新權威主義鼓吹者，跟康梁師徒乃一丘之貉，不過是中國進步的絆腳石、攪屎棍罷了。

　　為維護主子的光榮正確形象，奴才們機關算盡，主子確實爽了，奴才們也藉此飛黃騰達，可對國家或民族而言，這絕非濟世之良藥，而是禍國殃民的毒藥或春藥。橫行在大地上的罪惡，莫不是拜此混賬邏輯所賜。

　　有人以為，之所以搞砸了，是因為品種不好，如果換個品種好的皇帝，就能解決問題。事實上千百年來，換了多少皇帝，品種不可謂不豐富，基因不可謂不純正，效果如何呢?最終都在玩一樣的把戲，個個無法無天，任由罪惡在大地上輪回。

　　曆史已雄辯地證明，沒有監督或無法監督的權力必然墮落。隻有孫先生開出的藥方是恰當的、有效的。那就是中國要進步，成為民主自由的國家，就必須徹底終結舊製度，廢除皇帝以及類似的各種玩意!惟其如此，國家才能正常發展，人民的基本權利才會得到保障。

　　因為幾千年皇權政治之流弊，在中國，連英日等國的君主立憲遊戲，我們也不能玩。在這片浸潤著專製文化的大地上，假皇帝很容易變成真皇帝，換個行頭荼毒天下。晚清以降各種型號的統治者，何嚐不是如此?無皇帝之名有皇帝之實，甚至比皇權時代的獨裁者更壞更無恥。

　　我們要真正當家作主，過上自由幸福的日子，隻能把一切統治者關進製度的籠子裏，讓他們不敢也不能為所欲為。一旦賦予他們太多的權力，且無法有效監督，他們必然會作惡。不要天真地以為，集權才能幹大事，事實上集權更容易作惡，政客的承諾是靠不住的。

　　讀了不少書，走過太多的彎路，我開始堅信，我們絕不能寄希望於任何型號的聖明天子，或者對舊製度修修補補，而應徹底終結舊製度，把一切真假皇帝、野心家送進曆史墳墓，除此之外，別無選擇!欲打達此目的，必然要付出不小的代價，但時間終將證明，這個代價是值得的。