社會主義是進口病毒（三）

社會主義是進口病毒（三）

 

 

一

 

《日瓦格醫生》說，十月革命後，回到家裏，正常不見了。

 

《古拉格群島》中曆數沙皇時代和斯大林時代的不同，即正常與不正常。

 

陳丹青說民國範兒，胡蘭成的《今生今世》，在說正常。

 

巴金的《寒夜》中的職場和置身其間的汪文宣，和當下連續劇中的職場，白領，怎麽就那麽不一樣呢？

 

宮鬥劇瞎編濫造，可又因為是“宮”，把那裏的正常人文說出點來了。《一九一幾年的北京》，《民國時的南京》….. 看罷，感傷其破舊的周遭，感懷其正常的人文。

 

昨天讀到一頁鄧小平寫給華國鋒的信函，書法作品一般。小十幾歲的華國鋒下筆，差得不能比。

 

資中筠和章詒和直接呼籲：回到民國去。

 

回到正常去！

 

二

 

《資本論》的基調是學術的，筆調也是自由知識分子的。縱然是《共產黨宣言》這樣的黨文件，也滿是理性知識的光。

 

列寧，知識度不夠，分析力有餘，百分之九十的黨人，把用理說事變成實事求是，現學現曆現編。讀列寧，感覺，教養還在，說理的框架還在，但走火入魔了。

 

斯大林，怎麽怎麽，老歐洲人的範兒，貴族的享受派頭還是要的。那些個以他名字發表的文章，是黨八股，可掛著洋味。和耄的比，有head office 的批文與franchisees 計劃書之別，而且還多出“國際視野”。

 

共運，發生在歐洲，其實是內卷。快一個世紀，他們自我消化了。

 

共運而導致的社會主義，於中國，猶如超級病毒。別說年輕的民國不敵，古老的唐宋元明清也不敵。那身板，本來就蛋肉吃得少，一下就給病毒轟垮了。

 

共運的理論，行動的幅度力度，夫子之國哪消受得起？

 

“剩餘價值”而導致的剝削論，剝奪者被剝奪的曆史觀，理想社會裏愛情是家庭的唯一考慮的“三觀”。列寧接過來煽為“農民是最後的革命對象”“一切權力歸蘇維埃政府”；斯大林說不了這麽多,實幹：消滅富農，建古拉格群島，一輪接一輪地絞肉….

 

這超級病毒到了中國，先在延安泛濫成整風，清黨。這陣式，沒見過。都懵了。

 

這病毒，發瘋樣地擴散，肆虐。建政，三反五反，反右，文革，橫掃中國。俗稱“左”。

 

耄，挺作孽，踉踉蹌蹌地學嘴學舌，最後仍是撂挑子，搞耄思想。

 

“一分為二”比辯論法溫情；“人民內部矛盾和敵我矛盾”，狠心的力度怎麽也夠不上肉體上消滅富農….

 

耄思想中“把馬克思主義和中國…相結合”的部分，即跟不上國際共運認慫的部分，具濃濃的中國味。

 

文革，是這病毒最毒期，六六年到林彪爆炸，六七年。中國社會最大程度地受其侵害。回顧文革的，都用“最”來說其毒性。其實隻是說中國人的小身板吃不消的反應。這身體素質，民主太葷，暈菜；共運病毒太猛，不一會兒就認慫。這病毒肆虐於蘇聯東歐可是幾十年！

 

耄晚年，慫了。啟用鄧小平，社會走向正常。

 

另，再凶的病毒，也要變弱。老天垂憐。

 

社會主義，於中國，四不靠，純進口貨。正在退出，中國社會的常樣，一點點在還原。病毒都變成奧米克隆了，距去掉口罩，不再隔離，當不遠了。

 

《家春秋》的確常樣，但是並不好看。可這品質，這德性的民族，也隻能圖個常樣了。