前中情局波斯灣軍事分析師、國安會波斯灣事務主任波拉克（KennethM.Pollack下圖Linkedin）日前投書《外交事務》雜誌，討論在伊朗實行政權更替。波拉克這篇題為《如何提高伊朗政權更迭的幾率》的文章，分析了美以針對伊朗發動的空襲行動，及其引發政權更迭的潛在可能性。盡管這些空襲在造成極少平民傷亡的前提下，有效地打擊了伊朗的核計劃、彈道導彈設施及關鍵基礎設[閱讀全文]
國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
博文
(2026-03-27 08:53:33)
前中情局波斯灣軍事分析師、國安會波斯灣事務主任波拉克（KennethM.Pollack下圖Linkedin）日前投書《外交事務》雜誌，討論在伊朗實行政權更替。波拉克這篇題為《如何提高伊朗政權更迭的幾率》的文章，分析了美以針對伊朗發動的空襲行動，及其引發政權更迭的潛在可能性。盡管這些空襲在造成極少平民傷亡的前提下，有效地打擊了伊朗的核計劃、彈道導彈設施及關鍵基礎設[閱讀全文]
(2026-03-24 14:59:14)
中國人民解放軍（PLA）正在快速推進其軍事現代化的第三階段-智能化，即在軍事中廣泛應用人工智能。在2025年勝利日閱兵式上，中國展示了無人作戰車輛、水下和空中無人機以及協同作戰飛機，表明他們正積極利用AI來獲取戰場優勢，挑戰美國的技術領先地位。 三階段現代化：中國軍事現代化分為機械化、信息化和智能化三個階段。前兩個已取得顯著進展，目前正緊急推進智[閱讀全文]
(2026-03-22 08:59:08)
伊朗戰爭已經持續近三周，一個反複出現的問題是：“為什麽北京不積極介入調解這場對全球經濟乃至自身利益都造成損害的衝突？”答案很簡單：中國大陸的損失遠小於美國、歐洲以及美國在這些地區以外的盟友。而且，隨著戰爭的持續，這種損失差距隻會進一步擴大。既然如此，大陸又何必急於積極介入呢？總體而言，認為中國大陸消極被動不合理的觀點仍然受到戰[閱讀全文]
(2026-03-19 12:16:56)
印太B計劃 隨著華盛頓在亞洲的經濟和政治參與度下降，且看不到任何逆轉的跡象，軍事威懾成為美國在亞洲戰略中僅存的手段（下圖thejapantimes）。然而，已然削弱的美國傳統區域安全策略，正日益招致危險。其最初的目標是阻止北京改變該地區任何地方的領土現狀，這就要求美國在亞洲大陸沿岸維持前沿防禦圈。美國經常派遣艦艇和飛機在中國大陸近海活動，以防止大陸[閱讀全文]
(2026-03-16 12:19:44)
近年來，圍繞美國是否能夠長期維持其在亞洲的戰略存在，學界與政策界的討論日益激烈。如今，這一問題似乎不再隻是理論推演。隨著美國深陷與伊朗的軍事衝突，為緩解中東戰場壓力，華盛頓開始從亞洲盟友所在地-包括日本和韓國-抽調人員、彈藥與海空力量遠赴中東（下圖Facebook）。這些原本部署在亞太地區、旨在應對中國大陸軍事崛起的兵力和裝備，如今被重新分配到[閱讀全文]
(2026-03-12 12:30:32)
史汀生中心中國項目（ChinaProgramattheStimsonCenter.）主任孫韻（YunSun）在3月5日一期的《外交事務》網上發表了一篇題為《WhyChinaWon’tHelpIran?》（中國為何不會援助伊朗？）的文章，預測中國大陸對美以伊戰事的反應。考慮到投稿、初稿修改、接受文章到實際發稿時間，截至今天2026年3月12日，該文章的預測應該說相當精準。盡管伊朗局勢已達到白熱化程度，中國如孫預測確實仍[閱讀全文]
(2026-03-09 12:55:37)
2026年2月至3月間，美國與以色列對伊朗發動的軍事打擊，使中東局勢驟然緊張，也在國際政治與經濟層麵產生廣泛影響（下圖facebook）。對於中國大陸而言，這一事件既帶來明顯的短期損失，也在某些層麵上形成了潛在的戰略收益。從表麵上看，大陸似乎在這一衝突中處於被動地位，但從更長遠的地緣政治視角觀察，其影響則呈現出複雜的“雙重效應”。一、表麵上的戰[閱讀全文]
(2026-03-05 11:06:23)
美國與伊朗之間的衝突升級引發了關於美國長期國家利益的關鍵問題。雖然軍事打擊的目的可能在於遏製敵對行動或削弱軍事基礎設施，但其影響往往會波及經濟、外交和政治領域(下圖YouTube)。以往中東衝突的曆史經驗表明，區域戰爭會產生超出其最初範圍的連鎖反應。就伊朗而言，潛在的衝突升級直接關係到全球能源市場、聯盟凝聚力、國內財政能力以及大國競爭。能源市[閱讀全文]
(2026-03-02 12:57:09)
多極化似乎是世界發展大勢所趨。的確，GDP變化、金磚國家擴張似乎展現出“極化格局的轉變”。但現實是，一個國家要成為一“極”，該國必須擁有全麵的全球影響力（軍事、財政、技術和文化）。而世界結構性現實仍然是單極格局，因為隻有美國這個當今唯一的超級大國符合這一標準（下圖GeneratedwithChatGPT）。問題是，超級大國美國已經放棄了其國際責任，從&l[閱讀全文]
(2026-02-26 11:57:01)
自2017年川普首次入主白宮以來，評論家們一直在尋找合適的詞來形容他的外交政策。有人稱之為“非自由霸權”，有人稱之為“互惠主義”，還有人稱之為孤立主義。但川普2.0任期的策略最準確的定義應該是：“掠奪性霸權”。其核心目標是利用美國的優勢地位，從盟友和對手身上榨取讓步、貢品和臣服，在一個“零和遊戲”的世界中追求短期利益（[閱讀全文]
