【原創】信-叛徒的真偽-賀龍事件始末之二

【原創】信-叛徒的真偽-賀龍事件始末之二1967年1月初毛下令對賀審查後，但是還沒有直接的證據能把賀龍搞挺。就在這個時候，湘鄂西已故領導人段德昌的未亡人給武漢軍區寫了一封信，說賀龍在三十年代和國民黨有勾結。1967年2月14日，武漢市第二十中學英語教員晏章炎第三次寫給“中央文革小組”材料，誣陷賀龍在1934年向蔣介石乞降。說他父親晏勳甫在臨死時告述他一個埋藏在心裏多年的秘密：即賀龍在曆史上，曾經向蔣介石寫過 “乞降” 信，企圖“叛變投敵”。 晏勳甫時任國民黨南昌行營二廳當廳長時，‘有一天收到一個報紙卷，拆開後發現一張字條，‘落款是一個龍字，他父親當即向蔣介石作了匯報，派了一個姓黃的去蘇區‘找賀龍接洽，回來後說賀龍同意投誠’。” 2月22日，江青拿著抄件對周說：‘這下該把賀龍揪出來了吧！’ 隨後，2月28日，文革辦公室將原件轉交中央軍委信訪處。3月4日，軍委辦公廳副主任金濤(現總參辦公室顧問)送楊代總長，請示處理意見。3月6日，楊代總長簽送林彪閱。3月9日，林彪在送批簽上簽了名，江青劃了圈。中央總共派人兩次調查此事的真偽。7月13日，調查者回到北京，“給林彪、江青寫了一個‘調查報告’，說‘我們認為，晏章炎的揭發是可信的’。‘賀龍；……隻是由於敵人沒有滿足他的私欲，或因客觀情況的變化，而叛變未遂’。”第二次在1967年底至1968年初給出了同樣的結果。1967年9月7日，葉群在一次中共中央日常工作會議上提出：賀龍在湘鄂西同國民黨大員秘密接頭，企圖投敵，問題嚴重，要立案審查。 康生、江青、陳伯達、謝富治等人積極支持，周也表態同意。9月13日，賀龍被正式批準立案審查。1968年3月26日至4月20日國務院參事多次舉行分組會, 學習文件,座談揭發所謂"黨內最大的一小撮走資派""曆史上的問題"。國務院參事室的“黨代表”動員參事們反映他們所知道的中共高幹的曆史情況，李仲公3月27日對“黨代表”說，我有事情反映，但必須向周總理本人單獨談。稍後李仲公將兩封據稱是早年賀龍同誌的"親筆信",交給了參事室, 並提出要向周總理報告。參事室即向周總理聯絡員鄭凱同誌電話報告, 鄭要求將原信馬上送去。 參事室即派人送去。李仲公此舉有報私仇之嫌，一報當初賀龍阻止其要貴州政府主席一事。後來在賀龍去世後的三年以後，周恩來下令調查李仲公交來的“賀龍求降信”的真偽，結果發現所用紙張是40年代後出產的。這是不是符合實際情況呢？ 李仲公其人從曆史上看，是個貪生怕死的人。但是在90高齡時，在接受調查時拒不承認造假，尤其是麵臨抗拒從嚴的後果，還拒不認錯，不合他的本性。賀龍寫給蔣介石的信可能有多種解釋，也許並不是“乞降”，但是在文革中，隻要一封信，管他是什麽信，都可以不分青紅皂白就把你打成叛徒。劉少奇就是例子，當初還是周親自寫的材料通報全黨說劉少奇的出獄經過。林彪死後，從毛參加陳毅的葬禮，出於政治安慰的需要，一批人要平反不論是活人還是死人。 作鑒定的人就知道怎麽作了。考慮到當時的情況，賀並不是共產黨員，腳踩兩隻船也是可能的，但公開求降卻是過分了。１９６８年賀龍收到一封以「中央軍委辦公廳」名義所發的信，要他交代當初他是如何與國民黨談判的、參加談判的有哪些人、最後又達成甚麽協議。賀龍看見黨中央重提此事，心中大感不妙，不停地書寫「冤枉」、「冤枉」。事情起源於1933年12月，蔣介石反動政客熊貢卿(又名熊瑞齡)‘遊說’賀龍同誌，企圖‘收編’。熊貢卿先派粱素佛(又名梁天聞)來到相鄂西紅三軍。賀龍發覺來人之陰謀，報告了湘鄂西中央分局，經分局決定，‘為要得到蔣介石對中央蘇區及四方麵軍之破壞工作的消息’，允許熊貢卿來到湘鄂西。在熊供述情況後，即將熊事公開，‘舉行群眾審判’，予以處決。事後，湘鄂西中央分局於1934年3月17日，將此事經過報告了中央。其實，當初的事件到底如何，恐怕隻有當事人知曉。不過，賀龍當時確實是槍決了蔣介石派來的談判代表熊貢卿。 賀龍忿忿不平地說：我本來就是在共產黨最背的時候參加革命的，所以無論多麽背時，我都不怕。現在搞成這個樣子，黨怎麽辦？國家怎麽辦？就是這三件事，最後導致了一代名帥悲慘的下場。