個人資料
正文

西方文明的九陽神功-休謨因果律(7)

(2013-06-10 03:06:07) 下一個

西方文明的九陽神功-休謨因果律7

老幾

前麵說到,休謨因果的普遍性問題,將實證邏輯門攪得混亂不堪,爭執之烈以至於斯文倒地。雖經祖師調和,勉強理出三種不成樣的應法,別說牛頓,連老幾也聽著氣悶。心想這些人本該為科學門先鋒,卻從來都是躲在牛頓身後混吃混喝,不勤習武功,一旦有事,出的盡是破招。

 

待說到概率邏輯論時,牛頓修養再好,卻也無法忍受,臉露慍色。眾人從沒有見過牛頓如此,知道祖師實已怒極,頓時呆在當場。過了良久,牛頓方才恢複正常,對眾人擺了擺手,說道:你們先散了吧。

 

老幾見眾人默默離開,想安慰祖師一下,不知如何開口,想要離開,又覺得不妥,一時不知如何是好。正尷尬時,牛頓看了老幾一眼,開口道:娃娃聰明伶俐,對剛才實證邏輯門三派之論有何觀感?

 

老幾一聽,立馬來了精神。三論無一論,頂多算半論,老幾說。

噢,怎麽講?祖師一下被老幾的話給逗笑了。怎麽還出了個半論?

偽命題和概率說實屬無新論;羅素的五大假設費了一番牛勁,卻找不出保證公理成立的條件,有作用而不可靠,所以說最多隻能算半論。,老幾解釋道。

 

牛頓哈哈大笑,那你說說偽命題和概率說為啥不算新論?

偽命題一說的人,想必是一線實證者。與各類科學家相似,他們感興趣的是結果,不太理會純理論的茬。說其無腦有點冤,因為他們強調試驗求證,從實踐到實踐,不會出格,休謨因果,對他們影響不大,就像休謨因果沒有發現以前,科學也在發展一樣。

 

牛頓若有所思,口裏喃喃道但願如此

老幾也沒有注意祖師表情的變化,自顧自的接著說道,以上兩派雖是淺見,無傷大雅。唯有概率一派最為可惡!

噢,怎麽講?牛頓一下又被老幾的話給逗笑了。怎麽個可惡法?老幾說:

 

“概率派可惡有三:第一,概率派否認真理的絕對性,以為宇宙時空的規律是個幾率貓,在零到壹之間變來變去;人們對真理的認識,取決於那個幾率貓跑的位置,為變相的不可知論。不可知論是科學大敵,絕不可任其泛濫。

 

“第二,概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程,使用概率的概念是不得已而為之,是為了達到必然。概率作為一種工具在科學探索中應用是可以的;但作為一種世界觀哲學一旦被概率化,就會使人類在追求真理的必然性上大打折扣。

 

“第三,概率派既涉嫌盜用別人學術成果;又涉嫌詆毀經典物理學特別是對您的完美物理學”說到這兒,老幾眨巴眨巴眼,衝祖師一笑,牛頓明白這已是半開玩笑,為的是給他解氣。卻也給逗的笑了半天。

 

老幾典型的機會加實用主義,哪裏會放過這千載難逢的機會。趁祖師高興,趕緊問了一連串的問題。真是與君一席話,勝讀十年書!

 

要知老幾問了哪些問題,牛頓的回答又是如何讓老幾覺得勝過十年書的?且聽老幾下回道來。(待續)

 

 

上一篇-休謨因果律6

 

 

 

 

 
 
評論(15) 引用 瀏覽(862)
發表評論  

     
    文章評論  
  作者:stinger   留言時間:2012-08-30 00:31:07  
  "概率派否認真理的絕對性...."

--不對。 概率是否定現象界的“真理的絕對性"。

”概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程....“

--不對。概率,是我們在對真理認識過程中,從潛在的必然,到時空現象下的或然,的一個認識結果。

打回重想。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 08:32:08  
  "概率派否認真理的絕對性...--不對。 概率是否定現象界的“真理的絕對性"。
看來師傅在神遊“自在物”,可否告知臨幸狗耶貓耶樹耶草耶鬼耶神耶?
和尚醒醒!難道否定任一部分不是對全稱判斷的否定?
A 全稱判斷:真理的絕對性存在任何領域 - (現象界,自在物,上帝,一切)
B 否定:真理的絕對性存在不包括現象界
C 結論:真理的絕對性不存在任何領域
證畢

”概率本來是我們在對真理認識過程中從或然到必然的一個認識過程....“

--不對。概率,是我們在對真理認識過程中,從潛在的必然,到時空現象下的或然,的一個認識結果。

打回重想。
 
 
     
 
  作者:Rabbit   留言時間:2012-08-30 09:29:40  
  二位師兄不知最近都練的什麽功?我怎麽都看不懂你們在說什麽。我猜,或我孤陋寡聞,或二位在外學了什麽新功,非出我這“哲普”之門。我建議好好寫一篇,單獨發表,如何?如果出師了,我定不阻攔,還盛宴歡送。否則,關門矯正語言,真到講清方準再出院化緣。  
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 10:00:32  
  兔子裝糊塗,讓弟子情何以堪?哈哈

嘎兄所捉尾巴老幾大悅!尾巴短吧,正是兔子滴。是滴是滴!
沒聽說過以子之矛攻,攻子之盾?俺是用兔子的“正室”絕對真理破其“小三”概率論。兔子另有一最愛“賤妾”語言。此三女不除,難上西天。
如今捉住一尾巴,快些拿刀,哈哈!
 
 
     
 
  作者:love陽光   留言時間:2012-08-30 11:20:13  
  老幾啊:
俺看西方文明的九陽神功-休謨因果律,怎麽好像在看天書。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 11:36:54  
  “老幾啊:俺看西方文明的九陽神功-休謨因果律,怎麽好像在看天書。”
陽光兄,不好意思,見笑了!下次爭取多來些例子。
 
 
     
 
  作者:史語   留言時間:2012-08-30 14:01:23  
  老幾的“從盲人摸象看人類對世界的認知”說得更明白一些。淺見。  
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 15:36:17  
  史語批評的是。看來“道可道非常道”還可以有一種說法,就是,“道可道非常道,功夫未到”。誰說想象和比喻不是大智慧!

老嘎先前批評老幾擠牙膏,是老毛病了。主要後麵(自我)感覺都清楚後就不想再寫了。工作中也這樣,幾乎非得我寫不可的文件都是口述別人寫,真正寫的像樣的都是不太懂時寫的。這點非常佩服學校裏的老師們。

全篇起因源於與兔子關於哲學概率化問題的討論,到此就算給兔子一個交待了。滿意不滿意就兩說了。

再有興致的話,會交待一下休謨的分析方法,以及對康德自在物的認識,和黑格爾的辯證邏輯與東方認知的比較。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 17:14:46  
  "不要管別人是否滿意。隻要自己認為對的就堅持便是。"
兄弟萬不可如此。老幾俗話說:在追求真理的環境中,追求民主!在民主的環境中,追求真理!
 
 
     
 
  作者:stinger   留言時間:2012-08-30 20:21:22  
  嘎嘎,
既然你屢次提到"1+1",我就要認真問為什麽了?我以為其他人都是既不敢肯定,又不敢否定,如對我的其他有些議論一樣。連被我指名道性的女俠,都不能再說我淺薄了,是不是?
 
 
     
 
  作者:stinger   留言時間:2012-08-30 20:35:14  
  "昨天俺看見他到小姑娘哪裏耍了一趟“哥德巴赫”梅花劍。連基本步子都站錯了。"

- 嘎嘎,這1+1是小學算術水瓶就夠了。但證明需要高於院士的水瓶。你說我"基本步子錯了",指那部分?如果說我是"幼稚園水瓶",還算創新。不過這樣水瓶的師兄,是否不能為伍?
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 21:07:38  
  嘎子兔子任何時候來都熱烈歡迎。讓你們見識兩個事,一個是什麽叫“世外桃源”,一個是什麽是“共產主義”。中國古代和現代人的最高理想,老幾都經過了。用俺老泰山的話說“這就是天堂麽!”怎麽樣? 羨慕嫉妒恨吧!

和而不同,彌足珍貴!有分歧才能摸到那個大象不同的角。很欣賞兔子的度量和嘎子的悟性。老幾是討論的真正受益者,當然會珍視這種難得的友誼。但也別指望“爭鬥”時老幾會手下留情:)

說到宣教士,怎麽丟下咱哥幾個不管了?不怕出人命啊。 

兔子叫陣哪,嘎子快應吧,老幾這回可要打醬油了!哈哈。
 
 
     
 
  作者:stinger   留言時間:2012-08-30 21:57:22  
  嘎嘎說"怕認真",是裝糊塗。不信咱們下回少分他一個饅頭,看他叫不叫!

二位師兄如此器重我們西天之行"三子團隊",師兄我非常感動,遂決定改日見到老幾我來請客,痛飲一場!(以前開小差溜走一律不記前嫌)
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-30 22:41:09  
  兔兄說的對,嘎子絕對是裝糊塗。  
 
     
 
  作者:stinger   留言時間:2012-08-31 05:42:13  
  嘎老弟,我又失望了。我亮出這個簡單證明幾天了,楞是沒撞到一個人說錯在哪!你想啊,如果沒人笑化你淺薄(就憑我寫的東東),哪還能說什麽呢?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.