2009 (86)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
如果我是莫言……
莫言獲得了曆史性的諾貝爾文學獎，雖然中國人以前也得過這個獎，還有更多的中國血統的人拿到過同一機構頒發的獎項，但莫言是第一個土生土長的中國人得了獎，而且還能親自去領獎的人，他創造了曆史。這一點，就值得人們永遠珍惜，更值得人們為之慶賀。
莫言去外國領獎，記者們和“別有用心”的人們會問一些無聊的問題，這是預料之中的事。莫言處理得非常好，他不卑不亢的態度，讓西方反動派跳腳了，中國政府安心了，中國人民也過得去。
如果我是莫言，我也不會直接回答他們的問題，也不屑回答他們的問題。這不是故意給人出難題嗎？難道你們給我個獎，給我點錢，就可以收買我的心，讓我低下我高昂的頭顱？你們不就想讓我說幾句中國政府的壞話嗎？說出來你們聽了爽了，大肆宣傳了，全世界的人都知道了，中國老百姓卻聽不到，這不等於白說嗎？你們花這麽多錢，讓我給你們念幾個“廣告詞”，而與這個廣告詞最相關的人群卻聽不到，這不是滑稽嗎？小醜的角色我莫言是不當的。
再者，名人念“廣告詞”拿收入當然好，但原則上不應當損害這個名人的利益才對。你們讓我給你們念“廣告詞”，譴責一下中國政府，支持一下普世價值，沒有用也行，但我的利益你們考慮到了嗎？我身為一個中國的作家，我的讀者在中國，他們才是我的上帝，當然，這不僅是錢的問題。如果我得罪了中國政府，我的作品不能在中國正常發表，那我的生命還有什麽價值？我這個作家還有什麽存在的理由？難道你們指望我移民國外，寫中國的故事給你們看？你們能看得懂嗎？你們簡直是置人上當嘛，我莫言哪能上這個當？
如果我是莫言，我也會說文學與政治無關，這是最冠冕堂皇的話，因為諾貝爾獎本來就不是政治獎。我就是個作家，為什麽要對政治感興趣呢？為什麽要對某個政府說三道四呢？像劉曉波那樣，被關進大牢，就對社會有貢獻？我的回答是否定的。人必須有自己的一個舞台，才能發回影響。我隻有含糊自己的政治態度，才能擁有自己的舞台，因為我的舞台在中國。
如果我是莫言，我還會說，玩政治的人說話沒有經過藝術加工，和放屁差不多。今天說了，明天自己都忘記了，都被風吹沒了。而一個作家，我要說的都在我的文字裏，那是不朽的，永遠會被人們傳誦。其實，我也不是沒有自己的立場。沒有立場，我怎麽能寫出這麽多曠世的作品呢？我的愛憎，都從我的作品中表達出來了。讀過我的作品的人，不可能不洞察我的立場。我的思想，是通過我作品中的人物來體現的。但你們想讓我把自己的立場用簡單的、任何人都能聽得懂的語言說出來，那是不可能的。我喜歡文學，就是因為她的含蓄。我對赤裸裸的政治一點也沒有興趣。
=====================================================
CO!
這就是為啥子聰明的國人能源源不絕地為人類社會貢獻毛思想, 鄧理論, 三代表, 科學觀等奇葩. 一根筋, 隻會直白的西洋鬼子, 東洋鬼子, 乃至港台巴子, 南韓棒子又怎能及我之萬一.
但憑三寸不爛之舌, 橫說豎吹, 管教那自詡文明的洋鬼子們賠了獎金又丟人. 揚我大汗天朝威風, 令世人不敢小覷也.
隻聽過政治經濟學，沒聽過政治文學。文學不一定要與政治掛鉤。當然文學可以表達它的政治觀點。至於用含蓄或直接的方法，那使作者的選擇。
再多說一句：中國真正的希望在於每一個公民的人權民主自尊意識的覺醒，而不在於有一兩個所謂的強有力的代言人。
“看了他的《靈山》英文版，覺得非常好。”----同感！是藝術精品。沒讀過中文版。
頂一下樓主：“鬥爭”也有很多種方式。很多作家在用他們的筆發揮具大的作用。這比說一兩句直白的話，被關進大牢或剝奪話語權來得更有效。
據說莫言的書也有這特點，英文版的翻譯非常的好，也許就是這個打動了評委吧。
：）））