“一張大嘴”的美國

打印 (被閱讀 次)

“一張大嘴”的美國

 

根據中國外交部2月3日:美國政府迄今未向中方提供任何實質性的幫助。再據官方給出的截至2月12日各國援助的統計:

原來所謂的美國援助第一都是美國民間和企業的做的,與美國政府無關,他們隻不過是“協助運輸”或說直白一些就是“沒有阻擋而已”。但就這一點,說人家僅“一張大嘴”似也不妥。“美國詐捐”的統計一出,據說國內一大票“慕洋犬”和“恨國黨”無地自容,立馬消音了“網上製造的鋪天蓋地的對美國感恩戴德的聲音”(貓哥的視界,2月17日《為什麽要拒絕美國專家的援助》)。

那麽美國的表現到底如何呢?是“美國佬不僅一毛不拔,還趁人之危落井下石嗎”?

中國社會科學院責任雲研究院截至到2月2日的統計,向中國捐款的境外企業中美國公司占58家,占比31%。如果除去41家港澳台公司,隻計算其他國家的公司,那麽美國公司占比接近40%。還是這家研究院2月5日的統計,美國援助資金為3.5359 億元人民幣,遠遠高於其他國家。

美駐華使館2月8日:美國國務院發言人奧特葛斯說:“本周,美國國務院協助向中國人民運送了近17.8噸的醫療和人道主義捐贈物資。美國是目前世界上最慷慨的捐助方,今後將依然如此。我們鼓勵世界其他各方向我們看齊,做出應有的承諾。”

在中國的新冠肺炎疫情爆發後,美國衛生部多次提出派遣科學家隊伍前往中國協助疫情。

川普總統還明確表示,美國已經準備好、願意而且有能力部署資源。

一架貨機正在卸下美方救援物資

善良的中國普通老百姓其實並不知道中美兩國政府的區別。美國政府是典型的“小政府,大社會”,美國政府通過減稅來鼓勵和培育民間慈善事業。所以,美國的社會慈善組織強大,慈善事業大多是民間和各類NGO來做的。聯想到美國政府有時候會因為“入不敷出”而臨時關門就可想而知,美國政府不是中國政府,美國政府沒有我們想象的那麽有錢,或者他們有錢也是不能想用就可以用的。美國民間和公司的慈善捐款可以減稅,也就是政府收上來的錢因此就少了,這和政府直接掏錢並沒有什麽區別,說人家“一張大嘴”就不是事實了。如果認為中國人民和中國政府是不可分開的,為什麽在這件事上一定要把美國人民和美國政府分開?

其實,如果把上麵統計中的“各國政府及組織”一欄中列出的“歐盟” 也改成“歐盟政府”的話(在這一欄中有意列出的是“美國政府”,不是“美國”),恐怕歐盟的捐助比美國也好看不到哪裏去吧。

 

二零二零年二月二十日

Swedenbo 發表評論於
一個逢美必反,一個逢中必反,半斤八兩。不同的是一個理由是國家利益;一個理由是意識形態,因此從叛節者處批發了一塊“反一個黨”的招幡。
z2013 發表評論於
美國捐是人情,不捐是道理。中國不能沒羞沒臊的強求美國政府捐贈。但是捐了就是捐了,沒捐就是沒捐,總不能沒捐就說捐了。

像本城叫“思盧”那廝,一張臭嘴把美國政府說得大善人似的,把美國公司企業的捐贈全說成是美國政府捐的,連100多年前用戰爭橫財的庚子賠款建清華的事情都拿來說,還真是個忠實美粉。
Yangtze430030 發表評論於
說得好像美國政府關門是值得炫耀的事情!
大榮確 發表評論於
近年來關於火車上遇到孕婦、老人換鋪位等的爭論很多,但總體感覺現在中國人的道德標準強調的是不能搞道德綁架,你沒買到想要的鋪位是你自己的錯,別人幫你是情分,不幫你是本分。依此類推,美國政府也好民間也罷,幫你是情分,不幫你是本分,中國政府有什麽資格和臉麵對此說三道四呢?中國這次鬧瘟疫,尤其是初期防止疫情爆發十分不給力,給全世界各國帶來了巨大的麻煩和損失,其中也包括美國,中國政府應該給美國政府道歉賠償才對,怎麽能厚顏無恥到指責人家沒給援助的地步?人家本來就沒有援助你的義務。
warara 發表評論於
同意小小兄弟。張三一直把李四當敵人,天天罵李四,李四捐了錢也白捐,張三不會說李四任何好話的。
小小兄弟 發表評論於
就像有一棟樓裏,張三家有超強傳染病,李四是鄰居,李四老婆捐了一萬塊錢,李四兒子也捐了一萬塊,李四家是老婆管錢,李四自己沒有什麽錢,但是,他是家長。

張三天天在外麵說,李四沒捐錢,但是,不提李四老婆和兒子都捐了。像祥林嫂似的,沒完沒了。樓裏很多其他鄰居也沒捐,張三就是不提,就隻提李四。

表麵上是沒錯,但是,事實上,大家自己評論。。。
小小兄弟 發表評論於
非常讚同下麵 清漪園、老姐、smeagolrocks 等等幾位的看法。
個人認為,這次崴腳部逢美必反是有組織、有預謀的,不是那麽簡單的。鋪天蓋地的反美,前所未有,不知道是出於什麽目的。這次新冠病毒,跟美國沒有一毛錢關係,但是,鋪天蓋地的視頻、文章,全部反美,是十分奇怪的。

做的比美國更絕的,包括俄羅斯、朝鮮,國內還是表揚的,隻有美國,給再多恩惠、再多自助,都被說是“0”。
smeagolrocks 發表評論於
不是美國流感比武肺更厲害死了幾萬人?武漢才死了2000多,也沒見中國政府給美國援助,連民間也沒有。
xiangpi 發表評論於
美國政府落井下石,趁火打劫,到處煽動反華總是真的。
westshore 發表評論於
你需要知道政府行為與民間行為的區別,這兩種行為表現的性質是很不同的。
民間不論什麽行為也不能代表政府,但政府行為可以代表國家,間接代表民間。對於慈善減稅這種事,是與對國外捐贈無關的。
原因很簡單,如果對國外捐款可以免稅,而美國政府顯然沒有權力監督這些錢在國外的使用,這就成為逃稅的最好方式。因此減稅隻限於對美國國內的慈善捐款。
清漪園 發表評論於
中國百姓無法理解美國政府怎麽可能會因為沒錢而屢屢關門,他們也無法理解美國政府與美國人民的關係。哪怕是中國精英,能夠明白美國政府與民間機構捐贈區別的也不多。中國政府可勁兒地騙,反正中國老百姓沒有其他渠道知道真相,反正美國民間的捐贈依然會照舊,不會因為中國政府的謊言而停止援助的。
hotpepper 發表評論於
Thug Trump's government and right wing politicians such as Tom Cotton are using CoVid as the "best opportunity to contain China". It is very different from American people.
childofGod 發表評論於
The voluntary donation by private citizens/organizations reflects peoples generous heart while government donation are done through taxation by coercion (whether I want to or not). We should be proud of the fact that the private citizens of this great county have always been most charitable group in the world (#1 donation in all world disasters). I hope that Chinese can learn from Americans that small government big citizen is the foundation, on which a true great civil society can flourish.
老姐 發表評論於
一群被政府叫唆的白眼狼。
格利 發表評論於
嚇我一跳,剛看前麵。
登錄後才可評論.