事外有聲
眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了
不知是際遇巧合，還是上天悲憫，我和我的偶像在一個神奇的地方邂逅了，經過短短兩天的“交流”，他給我留下了揮之不去的深刻印像，可惜，我沒有水平效仿他為他的偶像寫傳一樣，也為他寫一本傳記，但我雖無文，也想擠出一篇，舒發一下落花流水之慨。寥寥數語，雖不能讓看客消愁破悶、噴飯供酒，但也可做蹲坑耗時、抹屎之用。
且說前天晚上，窗外是雨打芭蕉，冷風凜凜，屋內是煙霧繚繞，本博困倦襲來，不覺朦朧睡去，夢至一處，不知是何地方，抬眼一看，有塊“從順民到公民”的黃金字匾，看到盡處是“與民主台灣同行”和白熾路標，不覺就跟了進去。行不多久，看見一本《習近平的噩夢》，伸手翻了翻，卻見封麵紋絲不動，隻得在襟上背幹指頭上的口水，繼續前進在串串宋體鋪成的小徑上，看著腳下的仰慕之詞我加快腳步，未到中段，迎上一個大笑臉的中年儒生，隻見他生得背厚腰圓，皮膚白皙，肥頭鼓腦，靦腆的臉上戴著一副求知的眼鏡，閃光的額頭射出無窮的智慧，這不就是大名鼎鼎的才子餘傑先生嗎？我快步跑了上去，誰知他並未理會，仍然博愛的朝斜上前方笑著，原來是他的照片，我深鞠一躬，注視良久這才作罷，行至一片萬箭齊發炮火硝煙的字徑上，加快腳步，繞過轉角，差點和《中國教父習近平》撞個滿懷，看到大大正在深沉的低頭沉思，仿佛在算，下一個反腐的替死鬼是哪個親王？此時，我知道我打不開這本書，也就不知是哪個親王了。既然不能滿足一睹為快之欲，那我就去看路上麵免費的小字吧，也好消那未逞之艾。
低頭一看，在麵似乎不久時，有討論香港禁書被“禁”的對天記錄，餘先生想轉做電子書賣給讀者。不太熟悉電子書運營的他，天真的說要先和讀者建立信任，要求讀者買了他的電子版後，不要傳播給別人，我忍不住參與進去侃了幾段，潑了幾瓢冷水，園落裏又多了幾條支徑。
我說：“作為基督徒的他，尚且不能按著上帝的旨意做，平時要靠不停的懺悔來企圖彌平，讀者充其量是您的粉絲，又不是您的信徒，還能和您簽個約？這世上哪有這麽安全完美的信任？”未等回複，接著說：“讀者又不是他老婆，利益和您不在一條船上，怎麽會不傳給別人看呢？賣電子書是要和閱讀軟件商合作的，但知名的閱讀平台是不會和您來一場得不償失的合作的。”
後來又逛到，他和一粉絲對話，一粉說，“很多國粉，看我在微博指責國民黨，私訊、轉發狂轟我，臺灣跟中國人都有。看了老師文章，不意外了?連劉曉波都被騙。我認為，真正反共的，一定會反國民黨，本質一樣，共產黨在牆內如何包裝國民黨，醜化臺灣民主，可是看徹底。”
我又跟：“什麽叫“被騙”？是劉曉波觀察不準，看走眼了就看走眼了，說明劉曉波政治天真。再說，如果國民黨或馬英九一無是處，他會連任嗎？隻能說一般政治人物，在第一屆的時候，會盡心盡力做事，盡量兌現選民承諾，謀取連任，以後沒再任壓力了，就想實現個人理想，玩個人風格，就漸漸脫離民意了。在一個透明的社會裏，執政越久包袱就越重，又越瞞不住沉屙，輪替是最正常不過的。”
隨後該粉又說了一大串感慨，最後感謝老師（餘傑）、王丹、陳破空、袁紅冰為台灣所投入的心力。餘收下他的感謝，特意摘出袁紅冰，一口咬定他是個騙子，要該粉甄別，說廖亦武曾寫過文章揭露過他雲雲。
我又跟：“袁紅冰是不是騙子也不是靠一篇文章就可以斷定的。不過我很反感袁紅冰和盛雪說話的口吻，開口就是中共暴政，閉口就是中共偽政權之類。刻意做作，口號附得越多越令人生厭。”
最後看了一下，餘先生寫的“朱立倫的三個關鍵詞”一文，把國民黨一並挑得體無完膚，看完我也不執反對意見，隻是留言提醒了一下餘先生，“民進黨執政了，也注定會向大陸靠，隻是不願被國民黨牽著鼻子靠，他們要用自己的方式湊上去，我看你到時會不會公正的批判民進黨。到時我就可以看出，你到底是個站隊的人，還是站理的人。”
當看到他表明是靠寫作生活，調侃了他一下，建議他寫習近平集權之後可能搞民主的書，雖然預測的準度不是很高，可也不是一點機會沒有，但書肯定可以大賣。並好為人師的幫他設計了一下書的結構，開頭提個疑問，中間寫實，結尾不妨給個樂觀又磨棱的結尾。這樣內地都有可能給他網開三麵，財源滾滾的。走的時候，還替他分析了一下，香港禁了的話，您寫書的量就算是去年的兩倍，收入可能還是負增長。
恍到第日，我又跑到他的臉書上，看到一副餘的新貼，“近期，來我臉書上大放厥詞的五毛越來越多了。”
我再翻了一下近期的所謂五毛留言，發現“大放厥詞”就我一個“五毛”，而且我昨天的“指導貼”也不見了。知道他沒采納，還是想背著我這個設計師偷偷單幹。於是我就隻好替他另起爐灶，“指導”他學下張戎的路數，找個政治人物顛覆一下形像。並給他提供了胡、趙兩個人物，寫好了，國內裏左派們肯定會瘋狂推薦，自由派也會憤怒的反駁，叫餘盡管應戰，這樣銷量就會超過張戎。等發達了之後，周遊世界，寫點遊記，把文筆練細膩了，為寫一二本情節跌宕起伏，峰回路轉的傳世小說作準備。等小說麵世了，他就可以安享晚年了。等於我幫他把一生都設計好了。
接著又看到考拉被以煽顛罪起訴的貼子，一看下麵憤怒與失望的留言好幾條，我就不去添無奈的柴了。但侃興未盡，又借題曲線發揮了一下，說餘當年被幾個耳光就扇到太平洋對岸去了，考拉就沒這麽幸運，想出去還不夠稱，想必監視居住的日子裏，沒有配合當局，沒有出賣同事，落得劉曉波的下場，以這姑娘的年輕和顏值，經過一番磨難，出來可以代替劉曉波整合海外四分五裂的民運山頭，和這些風流又桀驁不馴的文人。改變每個民運人士，在窩裏鬥中，都當了不止一次“共特匪諜”的處境，和文人相毒的一群互相當了不止一回“騙子”的局麵。闡明劉曉波出來也就到了退體的坎了，隻有美麗的考拉可以完美統領。
最後又就他選擇性的刪我貼的事情，控訴了他一下就走了，等我又回來的時候，兩篇新的“指導貼”又被吃了，我又繼續諷了他一回，就裝作大搖大擺的出來了。
等我想再進去的時候，就找不到路了，隻好魂不守舍的走在回來的路上，走著衍著腳尖一頓，身體向下撲去，地麵猛的朝我砸來，我啊的一聲，睜大驚恐的眼睛，隻見屋內通透明亮，窗外紅日東升，這夢也忘了大半。
為了尋夢，我換了件衣服，循著夢，進去看個究竟，雖抹去不少，確有我留下的痕跡，隻見頭上還有一條：五毛的臉書上連頭像都沒有，也沒有其他任何內容，翻牆出來，滿辛苦的。
我醒了又醒，夢整了又碎，就果斷的回了下一段，還沒打算貼上去：
一口一個五毛，一手一個拉黑，你還真省事啊，盡管我也沒有指望你費神回應。
你不知道你這裏辦得像是劉曉波的“中宣部”，你倒底是在護劉還是在毀劉呢？我建議“指定”考拉為劉曉波的接班人，你是不是會眼紅？那也沒辦法，因為你還不配做劉曉波的接班人，就憑你那小器樣就夠了。
一個獨立的文人，是不會輕易去替一個政治勢力謳歌背書，或替某個政黨推薦拉票的，特別是在他們意氣風發，有大獲全勝的勢頭時，你投機嫌疑太明顯了。如果民進黨執政以後讓你大失所望，你又會不會說“被”民進黨騙了？不用若幹年，如果黃國昌的時代力量表現得差強人意，你又作何感想？你這麽草率的表態，日後你會“勢利”的換跳板，還是會“忠實”的跟著一起沉淪呢。今天，你能說四川也可以獨立，假如真有那麽一天，劉曉波當了中國的總統，那你會不會是反劉第一人呢？你認為劉會把四川大度的“分封”給餘傑式的人嗎？這機會還低於他把政權傳給你。你說的或者有你的道理，別自戀到正確，就更不要說什麽“糾正”大中華概念了。
還有，你可以不負責任的告訴你的粉，說袁紅冰是騙子。那冒起才不到一年的黃國昌就一定是好人嗎？是不是因為你很多時候到台灣去宣傳你的書，黃幫了你不少忙，你就急著報恩？另外，別站在姚老先生十年刑期上推銷你的書，這不厚道。請人先把那本書打上馬賽克再貼出來，說不定還會起到意想不到的推銷效果。要不，就請王丹幫你推銷。你這樣做，不嫌人反感嗎？注意利益申報。
我就知道你，一味的靠寫政論方麵的書養活自己，遲早一天會走火入魔的，沒想到這天，來得這麽快。
最後，我有沒有圖像很重要嗎，我有沒有資料又能說明什麽？難道判斷一個人說話有沒有道理，首先是看他的圖像長得有沒有“道理”？看他的資料是不是介紹得有多麽不凡？本來，隻想調侃你幾句，慢慢作罷，才兩天你就受不了了，一“五毛”蔽之。沒想到你這裏的雷區這麽多，又要開放臉書，又特別怕輸臉。我告訴你，有種就別刪，當然你也可以說，你還有刪的種。
