關於複合增長率的計算問題 --- 空談海普瑞的長線操作 [ 原創 2010-11-04 19:17:51]
我們經常遇到複合成長率的計算問題,很多人不明白如何計算的,我就以海普瑞為例子說說此問題,最後也說說海普瑞的長線操作問題。
因為按照費雪的理論和投資界的基本看法, 5 年的平均複合增率是估值的基礎,市盈率應該合這個複合增率相一致。因此,離開了複合增長率就無法估值。單純的市盈率概念意義並不大。當然,估值還涉及到利率問題,不過利率僅僅影響 pe 的選擇,並不涉及 peg 的問題。
這個分析是我前段時間做的,依據的是當時的材料,目前來看,這個材料並沒有向不良的方向變化,相反,企業的增率比預期的要好。這是我做戰略思考的一部分。
當然了,你不看好海普瑞就不需要買這個股,你就當作玩笑吧。
關於海普瑞的複合增長率的計算問題
資料 利潤淨額 增率﹪
07 年 6818
08 年 16139 136.78
09 年 80905.7 401.3
10 年 130000 60 (以下為預測)
11 年 169000 30
12 年 253500 50
13 年 507000 100
注: 10 年的增長率按照百分之 60 計算, 11 年按照百分之 30 計算, 12 年由於項目投產按照百分之 50 的增率預測, 13 年由於項目量產和低分子製劑可能注入企業,利潤按照翻倍計算。關於低分子製劑的問題,大股東已經做了資產注入的承諾。按照目前兩個企業年產一億支計算,我們按照每隻國內的價格在 50 元(考慮到通脹的因素),營業收入在 50 億元。和原料藥的利潤一起就可能超過年盈利 50 億以上的大型企業。前提是肝素原料藥的價格不會大幅度的下跌。
計算的方法是用年初的值(也就是上一年度的年末值)除以當期值再求 n 方根再減 1 再計算百分率:
數據一:
08 年 ---13 年的 6 年複合成長率是 105.6 ﹪
09 年 ---13 年的 5 年複合成長率是 99.26 ﹪
10 年 ---13 年的 4 年複合成長率是 58.2 ﹪
11 年 ---13 年的 3 年複合成長率是 57.4 ﹪
數據二:
08 年到 10 年 3 年複合增率是 167.1 ﹪
08 年到 11 年 4 年複合增率是 123.1 ﹪
08 年到 12 年 5 年複合增率是 106.1 ﹪
數據三:
08—13 年 6 年的平均複合增長率是 80 ﹪;
分析這些數據可以看出不同時段的選擇複合增率是不同的。主要的原因在於 09 年的增率太高,如果包括這個增率,計算 5 年的和 6 年的複合增率都接近或超過百分之百。如果是把 09 年作為初始基數計算 10 年到 13 年的複合增率,大約是百分之 50 ,這是因為 09 年基數高的原因。因此,我們用 6 年的平均增率比較合理,那就是百分之 80 左右。這個統計數字可能成為海普瑞長期估值的依據之一。因此,無論是包括或者不包括 09 年的增長率都有片麵性。合理的做法就是求若幹年的平均複合增率。這是 6 年的複合增率是百分之八十的由來。按照這個估計 2013 年的利潤會超過 50 億元,按照目前的股本大約是每股 12 元。按照牛市達到 80 倍的 pe 估值(不是說整個市場的平均 pe ,而是高成長的個別企業的估值)每股價格就是 960 元。按照生物製藥 40pe 下限的估值就是 480 元。因此,我推斷此股在未來的三年內會超過 500 元幾乎成為必然。當然,海普瑞會送股以降低價格,如果是 10--13 年可以連續的 1 送 1 股,四次送股( 14 年春天)後總股本大約是 64 億,實際流通股本大約是 16 億(大股東如果不賣的話)。每股盈利是 0.78 元,每股的價格推測可以在 31--62 之間。這個價格在目前的市場上,也不是太高的價格。例如金鉬目前的價格就比這個估值高出三倍還多。當然兩個企業無法比較。
從操作的角度說,這個股將來必定會上漲的,問題是成長股的上漲也是有時間和機遇的。如果你能在將來的漲升中保持每次中期波段百分之 30 的籌碼增加 --- 這個要求很高,那麽此股即使是保持 40 倍的 pe 估值,收益也是相當的可觀。大家可以計算出來,到 13 年底第四個年頭,你的盈利是多少倍,絕對比你來回做短線盈利要高很多很多。當然這裏有幾個前提: 1 ,海普瑞如期成長, 2 ,中期操作你不能損失籌碼, 3 ,閃電打下來的時候你必須在場。 4 ,必定會有一輪牛市。
博客 http://m188.blog.hexun.com/