抗日勝利時，兩派都指責對方摘桃子，搶占抗戰成果，冒領勝利果實。重慶和延安不論具體戰績大小，都真槍實彈地抗戰了，桃子是應該享受的，隻不過是多少數量的分配問題。但若是汪偽大員比如周佛海也出來搶功，說自己是曲線救國，也該分享抗戰果實，不用政府動手就會被全國人民一針針手工紮死的。
疫情政策進一步完善和轉換的跡象越來越清楚時，老胡跳出來摘桃子了：“老胡近幾個月一直是解除大規模封控和恢複正常生產生活秩序的輿論推動者之一。”仔細查看老胡近幾個月的言論，一直在諄諄教誨群眾服從隔離顧全大局，即使隔離轉運車翻了，封閉小區著火了，也不能“遷怒”防疫政策雲雲，咋一轉身成了“解除大規模封控”的推動者了呢？汪精衛麾下的偽軍可以在黎明前起義投誠，國家也會給予出路，但周佛海、丁默邨之流再自嗨也不敢說自己是抗日的“推動”者，更不敢自詡是“中流砥柱”。老胡給自己整容時真敢下毒手呀！是個狠人。坊間流傳著四條漢子的諢名——
民族英雄吳三桂
抗日名將張學良
坐懷不亂西門慶
推動解封胡錫進
其實，我對老胡是很佩服的，他在言論的泥潭裏如一條遊走的泥鰍，即諳水性又懂土腥，翩翩一濁世混公子，一付混不吝造型，咋滴吧！坊間傳聞，能打敗今日老胡的隻有昨日老胡，他的文章不能讀合訂本。鐵打的營盤流水的臉，肥臉不流他人掌，要打臉靠自扇，不等別人打臉，自己就近水樓台先得月，自打臉，先聽響。老胡把露臉的美感與打臉的快感集於一臉，露臉打臉自循環，周行而不殆，獨立而不改，故道大，天大，地大，臉亦大。老胡是得道者，是低配版唐伯虎——世人笑我忒風顛，我笑他人看不穿。世人都拿臉皮說事兒，惋惜老胡奮不顧臉，把老胡笑得牙齦疼——愛惜臉皮是小資產階級虛榮心在作怪，真正的唯物主義者及得道者是無所畏懼的，千穿萬穿，臉皮不穿。吾所以有大患者，為吾有臉，及吾無臉，吾有何患？不理解老胡的境界而與老胡論臉者，夏蟲不可語冰。
拋開臉皮看老胡，庶幾可品複雜老胡之三昧，洛陽鄉親如相問，一片冰心在夜壺。一個木匠隻有手藝好壞之分，不需要臉皮為工藝背書，活兒好壞自有市場定價，不用冒著搭上臉皮的風險。沒有臉皮的後顧之憂，老胡隻是個文字油漆匠，客戶需要什麽顏色他就調什麽顏料，由於他隻服務於VIP單一主顧，文字產品顯得無趣而單調。有人總結出老胡的話術套路，從純工藝的角度揭露老胡的活兒太糙。
若讓老胡給一件強奸案洗地，老胡立馬套入模板：
一邊是受害人，一邊施暴者，都是弱勢群體。一方麵女性穿得太性感，一方麵男性沒經受住誘惑。須知，性需求是人的剛需欲望……同時也必須認清楚性資源不平衡造成的偶發事件……強奸是事實，但也不能否認誨淫誨盜的穿戴引發不正確的價值觀……一頭要反對強奸 ，還有一頭要重視對男性價值觀的引導……相信穿戴性感不是為了勾引人，也相信施暴者一時沒忍住……個人認為這既是教訓也是經驗……未來一定會鼓勵衣著多樣化，同時也一定有抑製強奸案發生的社會文明……
所以老胡說自己是解除大規模封控的推動者又有什麽毛病？這是老胡的文章格式必然的結果：一方麵老胡支持全麵封控，而另一方麵老胡又推動了封控的解除……文章格式擺那裏，不以老胡的意誌和事實為轉移，老胡也沒辦法呀！絕頂劍客，不是劍客在舞劍，而是劍在舞劍客。不是老胡在運筆，而是筆在運老胡，如莊生曉夢迷蝴蝶，不知誰是幺蛾子。
老胡自詡為解封的推動者並不是壞事，隻要對恢複正常生活有利，不妨讓他摘桃子。套用老胡作文模板：老胡支持封控是事實，但也不能否認他現在呼籲解封的積極性。一頭要警惕老胡的投機，還有一頭要重視他投機顯示的背景局勢的變化……
以彼之道，還施彼身。以後要用老胡的作文秘笈來描述老胡，也許有助於理解臉皮之外的複雜中國。
