新冠肺炎：誰應為全球疫情負責和金將軍告訴世界

其實，我覺得疫情來了倒不必害怕或者悲觀了。人類麵對災難總是不乏勇氣和仁愛。現代社會與過去相比更是不可同日而語。疫情就是疾病，它開始流行，然後暴發逐漸達到高潮，最後結束。所以，積極救治，疫情終將結束。對於病患和死亡也應該更平靜的對待。這些都是疫情中必然發生的。不過，任何疫情中都有人安然無恙，或者沒有被感染，或者感染了也沒有症狀。這些有點神秘。而這次這個小病毒的確非常詭異。想想那些沒有症狀的攜帶者。如果不是人類發明科學和現代醫學，那麽我們永遠無法知道這些小病毒和這些危險的攜帶者。這些攜帶者簡直就是潛伏的特務，他們暗中叛變投降了小病毒，現在來害我們。當然，我這是在開玩笑。

 

新冠肺炎：誰應為全球疫情負責和金將軍告訴世界

 

誰應為全球疫情負責

歐美政客指責中國政府隱瞞疫情導致全球災難。這種指責有很強的誤導性。究竟誰應該為今天歐美乃至全球的災難負主要責任呢？

中國1月3日已經向世界通報了中國疫情。那麽，從這時開始各國都應該加強監測國內疫情狀況。因為，在此之前和之後都可能有病毒攜帶者入境。如果各國認真監控那麽各國疫情就會及時發現。至少從美國的情況來早期監控非常混亂，防疫就更是被忽略了。這樣，疫情暴發就是必然的了。即便在早期可能因為沒有武漢真實的信息而輕視了疫情監測，那麽1月20日中國開始抗擊，這時世界完全了解整個中國的嚴峻情況和采取的措施。如果從這時起西方國家都和中國一樣重視和采取同樣積極有效的措施，那麽他們每個國家的疫情其程度應該與北京、上海和廣東的疫情水平大體相當。

所以，中國地方官員隱瞞疫情真相是嚴重錯誤，但並不等於全球疫情是隱瞞引起的。

今天新冠病毒的全球大流行，我看每個國家的政府都有責任。甚至每個人都有責任。直到最近西方政府才真正意識到這個疾病需要個人呆在家裏，不要外出活動。

但得到這樣的認識每個國家都經曆了一種認知的過程，其代價是慘重的。而各國疫情中都有人不重視個人防護，紐約疫情已經如此嚴重，不久前還有青年人打籃球。這就是他們沒有意識到疫情之中，個人不注意嚴格防控就是對社會不負責任，因為一旦感染，就會傳播病毒，個人可能承受危險，還會個他人帶來危險，並增加社會負擔。而全球的疫情就是由這種種原因積累起來才變成今天這種局麵的。

這是一場全球的疫情，人人身在其中，人人都有責任。

 

理解武漢的死亡數字

麵對自己嚴重的疫情歐美以意大利的死亡人數為依據質疑中國武漢的死亡人數，認為武漢不可能隻有4%的致死率。

根據報道：“中國在疫情期間改換了幾次統計確診和死亡病例的方式，當局曾在幾天時間內，同意CT掃描認定確診與否，不必非要進行核酸測試，僅僅在24小時之內，2月12日，湖北確診人數猛增14000，但過了一周這一方法被拋棄。”從這個細節的分析我認為武漢在抗疫之後報道的數字應該大體可信的，不一定有係統性的惡意造假，隻不過是選擇了有利於減輕災害程度的統計方法和標準。

中國1月20日開始抗擊疫情時處於對病毒極大的未知和恐懼中。而海外掀起了不良炒作和惡意攻擊的浪潮，極大加重了世界對武漢和中國的偏見與誤解。所以，當時官員的傾向把死亡數字變得小一些也是應該理解的。畢竟隻有美國總統可以說如果死亡10萬到20萬。

那麽如何理解武漢遠比意大利低的死亡率？如果從中國整體的抗疫效率來看武漢的死亡人數並不是不可能的。而更重要的是，如果法國和德國能想當初中國傾全國之力救助武漢那樣向意大利派出8萬名醫護人員，興建4個火神山醫院，把他們本國的呼吸機送到意大利，那麽意大利也能達到4%的致死率。

對於那些沒有能確診的死亡者，即便非常可能是死於新冠病毒，但沒有收入新冠疫情死亡人數的統計也是可以理解並完全正確的。

中國政府的確存在嚴重的不夠透明和隱瞞真相的習慣。但是，這次疫情的一個問題本質是疫情被當成政治的工具加以攻擊。而全世界的人民都被政客和媒體所左右。

 

美國的數字

其實，這次疫情美國政府的表現我認為比中國政府惡劣。可是美國政府的攻擊是惡意的。在中國人民陷入災難時，他們攻擊中國，在美國人民的生命安全陷入災難中，他們還在攻擊中國。

中國這次發現疫情、宣布疫情和之後的科研工作都是非常迅速有力的。問題隻是隨後在大約10天左右的時間裏，地方官員想捂蓋子把疫情糊弄過去。這是中國的老問題。但是，即便中國沒有隱瞞疫情對付這個未知且難辦的新病毒仍然不要指望中國會不犯錯誤不付出巨大代價就可以戰勝它。

美國的疫情監測看來問題很大。但或許他們把新冠當成一種流感類疾病，以為可像過去對待流感那樣糊弄過去，於是根本沒有監測。但這仍難以解釋。

紐約處於那麽大的危機竟然沒有人知道？

 

中國的傻天真

一般來說民主社會的政客與比專製社會的政客更善於打動人心。因為民主社會存在民選與自由言論的進化壓力。所以，民主社會的政客更善於欺騙。思考與宣傳不是一回事。民主社會如果沒有思想的啟蒙，隻有競選作秀和廣告，那麽民主社會的群眾是一樣愚昧和瘋狂的。

中國政府的宣傳總是顯得僵硬，格格不入。這與專製有關，也與不了解西方世界有關，還有就是西方依然掌握著話語權。

在災情迅速控製後中國政府就又陷入了做世界領袖的夢幻中。這當然很傻很天真。歐洲德法是領袖，同時歐洲人講究的是永遠的國家利益。不要指望作為國家他們會真的永遠記住中國的幫助。但畢竟現在是中國在幫助其他國家。這樣的幫助在人類流行病學史上是第一次。

不過最可笑的是中國在抗擊疫情的忙碌中竟然還一本一本的出版偉大領袖的抗擊疫情的指示，並且翻譯了那麽多外國的文字。難道出版社不隔離在家嗎？難道他們真的認為國外的官員們也會認真學習偉大領袖的抗疫指示嗎？

中國改革40年受到外部世界大量不斷的批評、指責和攻擊。這些言論中有些是客觀的，有些不無惡意。但大家恐怕沒有意識到的是，批評和反中的言論對中國在一定程度上是非常有益的。它們這些年來充當了對中國的輿論監督的作用，在一定程度上彌補了中國國內言論自由嚴重缺失，異見批評高度受壓製的局麵。批評對於一個政府是非常重要的。而壓力也是進化的動力。這場中國中央政府在發現疫情真實情況後抗擊疫情的態度異常積極果斷，而且抗擊疫情中各項政策也十分注意其合理合法性，注意親民生，這些與外部的壓力不無關係。

然而，過度的批評或惡意的攻擊又會激發敵意，使被批評者，尤其是專製政府和統治者，陷入僵化和消極的對抗。這時攻擊雙方就都會傾向堅持錯誤了。理性的對待批評需要統治者非常聰明清醒，今天我們的執政者是否聰明清醒這不是太好判斷。不過，中國目前言論自由的嚴酷的惡劣環境，批評的缺失倒是一個嚴峻問題。

 

美國的傻天真

中國傻天真，美國也一樣。

美國紐約時報刊出署名文章：“新冠危機中，中國年輕一代走向政治覺醒”。一看我就想起當年紐時封麵的李宇春，美國人說那是中國人對自由和民主選舉的渴望。那時，又一代中國的年輕人政治覺醒了。

紐約時報文章評論說：“這場疫情喚醒了一代人，其後果可能不亞於第二次世界大戰或2008年金融危機的界定性效應，並可能破壞中共賴以生存的社會穩定。”

我都懶得分析了。美國人的自我感覺真的是太好了。他們不能相信現在的中國老百姓是多恨美國嗎？我不是誇張，也一種偏見。這是事實。不過，該文最後的觀點是典型的美國人的想法：

“中國最近在遏製疫情方麵取得的成功，幫助重新點燃了民族主義狂熱。但是，如果新冠病毒大流行引發全球經濟衰退，減少對中國商品的需求，結束中國幾十年的經濟增長的話，人們對中共的不滿可能會加劇。由於政府遏製病毒的措施可能引發中國經濟自1976年以來的首次收縮，許多年輕人已經開始擔心自己的就業前景。”

這是典型的美國人對待工作的態度，也是我一直的擔憂。美國的製裁影響到中國就業時問題是不大的。但是，如果有一天中國的發展嚴重影響美國的國內就業，中美就危險了。

 

印度之謎

印度的疫情也是一個謎。

我在疫情剛剛向世界擴散時就在論壇裏和網友探討過。我覺得依據印度的情況，印度應該是一個重災區，非常令人擔憂。但是，印度好像沒有什麽疫情。

這個小病毒真是詭異。好像窮國的疫情都不是太嚴重。但也可能是濕熱的環境會抑製病毒傳播。因為好像南美的疫情也是不是很嚴重。

但也可能隻是時間的問題。

然而，戰爭肯定有利於防控疫情。因為，也門現在在內戰。那裏根本沒有精力防控疫情，而且那裏也真的沒有疫情。

 

金將軍告訴世界

中國的抗擊疫情是可歌可泣的。但現在抗擊過去了也就別把它看的太重。我們的凝聚力、勇氣、愛心和聽專家指導按科學辦事都是好的。但畢竟這種抗擊從某種角度來看就是政府指揮一群思想一致高度聽話不怕死不怕苦的群眾轟轟烈烈大幹一通的運動。所以，這也沒有太多值得自豪的。畢竟好的製度應該能有效防控疫情，但社會製度不是為了疫情防控的。不然，人類疫情過後很可能金正恩將軍會驕傲的宣布：

朝鮮才代表世界的未來和治理人類社會的最高水平。

當然，朝鮮人民如果聽到了我說的很可能會非常憤怒，說：你們有了疫情防控不住死傷慘重，這和我們朝鮮有什麽關係啊！

的確，中國這次疫情受到太多惡意的攻擊，我也就不要再開朝鮮的並無惡意的玩笑了。這個世界已經夠混亂的了。

 

未來的另一種活法

我看到報道說《法蘭克福匯報》記者發表評論指出，歐洲人不應該妄自菲薄，更不能拿中國當範本。歐洲和美國都是偉大的國家，歐洲是現代文明的發源地，20世紀人類重要的科技文化的發明創造絕大部分源自歐美。但中國也有自己的優點，歐美未必不需要借鑒。關鍵通過這次疫情我感覺，世界似乎對中國有些過度的敵意和偏見。

應該認識到，中國和西方都在進行人類社會製度的探討。中國的超級穩定性和現代高科技使得它的製度可能會長久的存在下去。無論我們喜歡還是不喜歡。未來未必太壞，當然也未必很好，隻不過是人類換了一種活法並習慣了而已。

 

立
2020/04/02