博文
(2026-03-21 02:04:51)
其實這個問題是一個判斷問題。要回答這個問題，我們需要回到最基礎的判斷概念上。
人類的判斷分為3種：
事實判斷（比如中華人民共和國是不是一個失敗國家。）
價值判斷（比如是否認同中國共產黨執政下的中國。）
邏輯判斷（比如不認同中國共產黨是否就應該不認同共產黨領導下的中國。）
常見的一種錯誤是用價值判斷的結果是用價值判斷的結果去替代[閱讀全文]
(2026-03-07 17:39:00)
昨天發表了《毛澤東是否在抗日時期下達過“一分抗戰二分應付七分發展”的指示》後，有反共鬥士把從另一個AI平台（Gemini）上的查詢結果貼了出來。我看了一下，感覺兩個平台的查詢結果就毛是否曾經下達過所謂“一分抗戰二分應付七分發展”這個指示一事而言並無差別。這兩個平台在數據庫中查驗的結果均為無法找到毛下達過該指示的實質證據。而沒有確鑿[閱讀全文]
(2026-03-07 00:38:15)
近來在網上頻繁看到有反共鬥士發文揭密中共在抗戰中發展的法寶，文中號稱當時毛澤東曾下達過“一分抗戰二分應付七分發展”的指示，並將此作為中共在當年假抗日的一大證據。毛是否在當時下達過類似的指示，在筆者的記憶中似乎並沒有在讀過的相關的史料裏看到相關的論述。為了核實此事是否屬實，筆者查詢了微軟的AI產品Copilot，得到答案鏈接如下：https://copilot[閱讀全文]
(2026-02-28 16:17:49)
昨日（2026年2月28日）美以終於對伊朗開始了進攻。一時間內國內外的中國反共鬥士和宣言自由民主普世價值的恨國黨們立刻開始了狂歡，它們喜形於色地聲稱替伊朗人民感到高興，因為在它們眼裏伊朗人民就要上天堂了。
誰要是真的相信它們是真地是替伊朗人民高興，那就太高看它們了。一群隻顧自身利益，主張個體優先，極力排斥集體主義的自私自利的貨色，伊朗人過什[閱讀全文]
(2026-01-09 15:37:55)
看到當今網上的恨國黨反共鬥士對毛澤東鋪天蓋地的批判和指責謾罵心中感慨萬千，想當初筆者也是他們其中的一員，但多年下來看多了世界萬千變化，感覺當年對他是有很大的誤解的。 毛澤東是人不是神，他當然有錯誤。毛澤東不僅有錯，錯誤還不少，有的錯誤還挺嚴重。對於毛的那些錯誤，筆者個人的思考結論是：總體看來，毛的錯誤給後人的最大啟示是，在那個位置[閱讀全文]
(2025-12-26 18:20:05)
諾貝爾獎得主莫言評毛澤東
毛去世時恨國黨崇尚的自由文明社會的媒體對毛澤東的評價
《紐約時報》訃告（1976年）：稱毛澤東為20世紀最卓越的人物之一，強調他是中國革命的締造者.
BBC：在毛逝世時強調他改變了中國的麵貌，使其成為世界大國
3.世界級政治家，曆史學家，哲學家對毛的評價
理查德尼克鬆（美國總統）：在1972年訪華時稱毛澤東是改變[閱讀全文]
(2025-12-26 17:56:14)
中國的腐敗是反共鬥士恨國黨們詬病中國政府最重要的原因，那麽中國的腐敗程度和世界各國相比處於一個什麽水平呢？
首先需要找出一個能夠評判世界各國政府廉潔與效率並且能被各方認可的第三方機構。要讓恨國黨反共群體服氣，這個機構肯定不能是小粉紅自發組織的機構，也不能是傾向於中國政府的大外宣。目前西方社會普遍把總部設在德國柏林的第三方研究機構&ldq[閱讀全文]
(2025-12-12 01:15:56)
日前本人曾寫過一篇博文《如何評價袁騰飛老師》如何評價袁騰飛老師-博客|文學城。文章發出後果然惡評如潮，此事充分驗證了兩個事實：一是文學城的某論壇果然是反共鬥士的大本營，二是砸狗定律果然靈驗。有恨國黨讀者在留言中說我的文章羅裏吧嗦，不知所言。我反思了一下自己，發現這事的確也不能怪恨國黨，是我把事情想簡單了。恨國黨普遍算力不足，平時極少閱[閱讀全文]
(2025-11-28 14:36:13)
來談談袁騰飛袁老師，袁老師是深受廣大恨國黨網友喜愛的曆史類內容博主網紅。想當年筆者還曾是恨國黨群體中的一員的時候就特別愛看袁老師的視頻，那時總覺得袁老師說得那叫一個頭頭是道，痛快淋漓。 當然，從現在已經從一個反共恨國黨淪為一個五毛小粉紅的筆者眼裏來看，總體來說，袁老師富有語言天賦，講課生動風趣，寓教於樂。盡管如此，袁老師依然隻是一[閱讀全文]
(2025-06-06 02:31:49)
經不起推敲的日韓台假說許多的中國良心們，自由文明之子們（它們的另一個稱呼是恨國黨，一般來說它們也都是反共鬥士）都有一個執念，那就是-隻要推翻中國共產黨，搞多黨製，普選公投，中國就會變成日韓台，這就是在恨國黨黨員中流行一時的日韓台假說。許許多多的恨國黨員們對日韓台假說深信不疑，這個假說成為了它們的理想圖騰，是它們渴望顏色革命和反共的最[閱讀全文]
