259 給奧巴馬議員的公開信譯文

奧巴馬參議員,

在剛剛發表一篇關於08選戰的博客文章後，一件讓我驚愕事實使我不得不給你寫這封公開信。

我最近瀏覽了各種不同的民意調查結果、新聞和文章後，推出的結論是你比其他民主黨候選人更具問鼎白宮的實力。我在今年2月和7月時曾作出相同的結論。當我的博客網站的把這篇文章提到版頭醒目標題後，讓我驚愕的事情發生了。該文一夜間吸引來超過3萬次的點擊率。更重要的是，有很多激烈的評語。正是這些評語使我驚詫不已。它們大多集中在一點上對我的結論進行反駁，那就是美國人民還沒有準備好讓一個非洲族裔的總統來領導。

民主觀念已經如此深深植入美國人的生活之中，從而讓每個人毫不懷疑民主的定義是美國。無論一個人的種族與民族背景，他或她享受著憲法賦予的、參與美國生活各方麵的的平等權利和機會。事實上，種族概念本身就不屬於民主範疇。它是人口學範疇的概念。種族問題僅僅因為200多年前的美國民主不得不從它起步，就至今還在人們潛意識裏無可避免的影響著美國民主。

至少對我來講，21世紀美國的恥辱就是在美國人的眼中和心中，民主還不得不跟種族這樣的人口學概念分享美國政治。如果我沒記錯的話，參議員先生，幾個月前你在伊州的斯普利菲爾德，是以一句林肯式聲明，啟程進行這次競選活動。你說：美國隻有一種人-美國人。我從你的聲明獲得巨大的鼓舞。這樣令人振奮的大選起航，每個美國人都將從中受益匪淺。

人口問題在民主身上的陰影，在這之後漸漸投向你的競選活動。在六月份的公共廣播電視辯論中，你和其他民主黨候選人被問及種族問題。克林頓參議員的回答是，“在這個講台上我看到一個非洲裔美國人，一個拉丁裔美國人和一個女性在競選美國總統”。她錯了。她錯在作為一個21世紀的美國政治家，繼續把人口問題和民主問題混淆於口，並以人口學範疇的投影來表述美國民主的成就。她沒有意識到民主概念與人口學概念的巨大不同。這樣對於民主理解的概念錯誤，正是某些美國政治家們的可悲之處。

民主所要求的是把平等的權利和機會賦予每一個公民個體，而不是每一個公民種族。如果是後者，美國憲法早就該改成“每5 個總統必須有1個非裔，每10個總統必須有1個拉丁裔，每20個總統必須有1個亞裔”了。大錯特錯！前者才是民主的真諦。我們不會因為美國總是沒有非裔或拉丁裔的總統而在意。但是，當任何一個美國人因為他或她的任何人口學方麵的屬質而遭遇不公，我們會很在意的。

以我所見，象種族問題這樣人口學範疇的東西正在對你的競選產生不利影響。很大程度上講，這也是美國媒介的一個長期的不幸失敗所直接導致的。選戰伊始，美國各媒就已經在習慣性的把人口概念和民主概念混淆起來了。媒體把你籠統地冠以“非裔總統候選人”的稱號。這一點人們想也不想都知道，不必花錢專請各大媒體來重複吧？媒體為什麽會這樣呢？因為媒體的主流不會因為觀點的正確而獲利，但會因為觀點的時尚和流行而獲利。

美國媒體會繼續把這一點當回事來報到的，並且這對你不利。如你自己所說，你在未來如何走出這一陰影，是你自己的責任。我們都相信2008年，你做得到。正像一個半世紀前林肯在同樣一片土地上所成就的那樣，你將向世人再次展示什麽才是真正的美國民主。

無論何時等你做到了, 你肯定不是為了你自己。你是為了美國人民。

2007年10月4 日
一個不愛你、但信仰你的人