【原創】彭德懷與高饒事件之二-不為賢者諱彭高的裏通外國(下)

回過頭來，我們再來看彭大將軍。因為高崗去過蘇聯，便同蘇聯聯係上了。而彭也去過蘇聯，還有東歐，且在蘇聯和阿爾巴尼亞都和赫魯曉夫會過麵。對於“裏同外國”的罪名，彭一直稱有中方翻譯在場，隻有一次無中方翻譯但有劉曉大使在場。 文革時劉曉批鬥時曾稱彭與赫魯曉夫溝結，當然因為文革環境的問題，劉的說法是有很大水份的。但是在兩個英國人寫的，翻譯過來的書名叫：《中蘇關係35年：1949—1984》，就在此書中披露在１９５９年５月２９日至６月４日赫魯曉夫正式訪問阿爾巴尼亞期間，會見了中國國防部長彭德懷元帥。，彭讓赫魯曉夫看了一個強烈抨擊“大躍進”和“人民公社”運動的備忘錄。 其後，彭德懷向７月和８月舉行的中國共產黨中央委員會的一次會議上提交了這份備忘錄。大家了解彭的個性，你說他能有好話給赫氏講嘛？平心而論，這個應該是違反紀律的，也比所謂的粟大將軍的裏同外國要嚴重的多。不論蘇聯是不是老大哥，此舉是不對的，因為沒有經過中央政治局的討論的。

 

再後來，看看彭所說的“如果不是中國工人農民好，早就要發生匈牙利事件，要請蘇聯軍隊來”， 在廬山上彭被認定是為高崗集團中的一分子是不出奇的。毛語“聞了人家對大躍進、公社看法的氣味”（《實錄》引毛澤東在常委批彭會上插話，１９８頁），這說明赫在看了彭的備忘錄後的發言被毛所知，至此毛認為彭同外國“勾搭”上了是順理成章的事了。在毛的定性下，因此彭就成了“裏通外國”分子，他的廬山萬言書也就有了“國際背景”（劉少奇七千人大會講話語），便是理所當然的推論和結論。

 

實際上《廬山會議實錄》作者李銳在引述《中國共產黨八屆八中全會關於以彭德懷同誌為首的反黨集團的錯誤的決議》時，指出《決議》“有兩處引用了彭的原話，就是‘小資產階段的狂熱性’和‘如果不是中國工人農民好，早就要發生匈牙利事件，要請蘇聯軍隊來’。 看來這是最觸犯忌諱的兩點。”（《實錄》，３４７頁）他所指“最觸犯忌諱的”後一點，就是彭所以在廬山萬言書和所謂“軍事俱樂部”等罪名外，非得再加一個“裏通外國”罪狀不可的道理。此評論可謂深刻啊。

 

而作為蘇聯的反應，更是讓毛惱火。 彭在黨內的遭遇，激起了蘇聯黨、政、軍領導人的極大不滿和憤怒。 赫魯曉夫兩次來電話，詢問彭德懷受批的情況，明確地對毛澤東說：“我們認為彭德懷沒有錯，真理是在他手裏，你們應該向彭德懷賠情道歉。彭德懷日益受到國際共產主義運動人士的普遍同情，我們希望你們應該考慮到這些情緒。”  早就對赫不滿的毛很幹脆的拒絕了赫， “對不起，赫魯曉夫同誌，這是我們黨內的事情，希望你不要幹涉我們黨內的事務。”

 

隨之而來的蘇聯和中國的關係惡化不能不說與此無關，不能讓任何人幹擾自己的毛也會預料到了這一點。

 

毛要本來就會徹底清算彭，對於彭的這種要借紅軍的事情更是深惡痛絕的。