Zt 中國需要這般戰略輔導嗎

中國需要這般戰略輔導嗎
2013-01-10
　　歲末年初，照例是總結回顧、展望預測大行其道的時節。戰略領域也不例外。最近一個時期，一些著名媒體就連篇累牘地刊發了係列性的專家學者的論述，這些專家學者其中不僅有國產的，而且還有洋品牌的；不僅議論中國的對外關係，同時也指點中國的內部政策，可謂視角全麵、內容豐富、問題深刻。其中不乏值得借鑒的思路與建議，但同時也有很多意在戰略上輔導中國的東西，這些輔導之所以引人入勝，倒不在於其中有多少真知灼見，關鍵在於有以下幾個非常值得玩味的看點。
　　一是心理疏導。
　　過去的2012年，中國的地緣與安全環境日趨嚴峻，看不到有任何改善的跡象，尤其是美國的戰略圍堵，日甚日緊，攻勢一浪高過一浪。怎麽辦？諸多海內外的專家學者也許是生怕中國為此精神壓力過重，是以首先對中國進行了細致的心理疏導。他們有的說美國“重返亞太”並不是針對中國，有的則說並不是單單針對中國，還有其它目標，有的即使不好不承認是針對中國，但也堅決否認其嚴峻性、挑戰性，他們解釋說，美國之所以這樣做，原因在於“原來非常自信、寬容、幽默的美國，不安全感上升，對中國崛起存有嚴重的戰略焦慮”，因而將這一關乎全球戰略命運的重大設計解釋成美國被迫自衛的行為，所以就諄諄勸告中國不必“反應過度”，要“淡定”，要“以不變應萬變”。更有甚者，還有要求中國對此須絕對“自信”和“從容”的，連相對一點地“自信”與“從容”都不允許。
　　二是政策指導。
　　在進行了大量的心理輔導之後，專家學者們接下來開始了對中國進行政策指導。他們說，中國的外交政策需要調整了，應該進入“外交的3.0時代”，“突出特征是要做負責任大國” 。具體怎樣做“負責任大國”呢？他們的建議既原則性也很具體，在原則上，他們呼籲中國要“試著去理解別國立場”，“應了解鄰國的動機”，“必須更加主動，要主動向其他國家伸出手，理解其他國家的需求”，“放棄不重要的利益”。在具體問題上，比如，他們認為中國向柬埔寨施壓，導致7月東盟峰會無法就共同宣言達成一致，這樣做很不好，“中國在下一次峰會上一定要避免這樣的局麵出現。如果再次出現，將是‘非常糟糕’的局麵”。也就是說，中國應任由菲律賓等操縱東盟集體向中國施壓，否則就“非常糟糕”了。還有，“生活在中國周邊的人”認為“中國沒有限製朝鮮，同時抑製了菲律賓及日本的海洋發展”，這樣做也很不對。對於至關重要的中美關係，他們建議要“積極發展共同利益。中美必須要努力尋找合作的機會”，加強與美國在朝鮮、敘利亞、伊朗配合，“以尊重美國在中東、伊朗、阿富汗、核擴散等問題上的訴求，換取其對中國核心利益的尊重和支持建議”，增加中國軍事透明度，讓“美國了解”中國“目前和將來會如何使用軍力”，甚至可以考慮共同研究確定什麽樣的軍力建設能既符合中國的需要又能讓美國放心，以此增進中美之間的戰略互信，等等。
　　三是方向引導。
　　中國崛起複興的主攻方向是什麽？這曆來是有關國家發展的重大戰略問題。對此，專家學者們是絕不會忽略的。現在，他們不能否認也無法否認中國所取得的成功，但對中國能否駕馭成功，卻提出了質疑。為此，他們呼籲中國對外要高舉和平的大旗，放棄有關戰爭、鬥爭等一切慣性思維的餘毒，對一切有爭議、有衝突的問題都采取“合作”的而不是“對抗”的辦法，用他們的一句術語叫“擴大利益匯合點”，教導說隻要把讓“交匯的利益進一步擴大，使雙方的利益都發展，大家都從對方身上受益，關係基礎就更加牢固。回過頭再看分歧，就不會再這麽狹隘，在處理時就會比較冷靜、理智，會顧及關係發展的大局”；對內他們指導說中國應加快社會改革，“政府應向社會分權”，“建立公眾參與度更高的政治體係”，壯大中產階級，滿足他們在經濟成長壯大的同時日益增長的政治需求，等等，認為隻有這樣，中國的成功才能真正成功，否則就將是暫時的成功，不穩定的成功，或者是沒有駕馭好的成功。
　　坦率地說，上述這些輔導堪稱是全局性、戰略性的，意義不容低估。但問題是，中國當前真的需要這樣的輔導嗎？
　　竊以為，中國當前麵臨的最大挑戰就是美國的戰略圍堵，隻要美國肯於放棄，對中國而言，那就什麽都好商量，否則，說什麽都沒用；中國夢的最大難題是祖國與民族統一，隻要美國日本願意做出戰略保證，不以任何方式阻擾，那也什麽都好商量，否則，同樣還是說什麽都沒有用；在釣魚島主權歸屬問題上，是日本挑釁中國，拒絕與中國談判，而不是相反；在南海諸島問題上，同樣是相關國家力圖抱團對付中國，借助美國對付中國，中國擱置爭議、共同開發的主張被菲律賓、越南等置之不理，演繹出一次又一次“小國肆意欺負大國”的鬧劇。可以說，中國麵臨戰略難題一個接著一個，每個都構成了巨大的挑戰，如果真要在戰略上輔導中國，那就請給出解決這些問題的答案吧，否則，不管說得如何五顏六色、天花亂墜，統統都是無稽之談。
　　但是，海內外的專家學者們為什麽如此熱衷這般輔導中國，這倒是一件值得深思的趣事。事實上，有關類似的輔導不隻局限在國際安全戰略領域，在經濟、文化、政治等各個領域，形形色色的輔導更是鋪天蓋地、無孔不入，比如直接幫助中國製定未來計劃等；他們也不隻熱心輔導中國，還曾熱心輔導過前蘇聯、前南斯拉夫，熱心輔導國許多第三世界國家，其中最著名的方案就是薩克斯的“休克療法”。所以，滿世界進行戰略輔導，這大概是國際戰略安全“學界”的一貫作風。筆者以為，對此，中國必須保持清醒的頭腦。國人大部分都未見到“國際社會”是何等摸樣，總要不自覺對其抱有莫名的神秘感、深奧感。但舉一現象可以類比，在任何中國城市的街頭，大體上舉目可見各種類型的高考輔導，其廣告辭無不令人悚然動容，極具誘惑力。其實，這些專家學者們的戰略輔導與此也大體相類似，隻是其誘惑更上層次、更有深度而已。但是，這般輔導與街頭招貼的高考輔導到底還是不同，後者關注的無非是你的金錢，而這些專家學者則是完全不屑於騙點金錢，他們的目的絕不會這樣，這一點必須加以申明以正視聽，否則就是對人家的大不敬。
所有文章隻代表作者觀點，與本站立場無關！
QQ空間 新浪微博 騰訊微博 人人網 更多 0
上一篇　美日聯手能嚇著誰下一篇　這也是美國“焦躁”、“不安”的表現嗎？
文章評論
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
[4樓] 評論人： 奇正相生 查看評論專輯
去看看《戰略與管理》裏麵都是一些什麽鳥就知道真相了。
2013/1/11 22:38:15
[3樓] 評論人： 百科蔣 查看評論專輯
海內外的專家學者們熱衷輔導中國的全麵戰略。

這倒是一件值得深思的趣事。事實上，有關類似的輔導不隻局限在國際安全戰略領域，在經濟、文化、政治等各個領域，形形色色的輔導更是鋪天蓋地、無孔不入，比如直接幫助中國製定未來計劃等；他們也不隻熱心輔導中國，還曾熱心輔導過前蘇聯、前南斯拉夫，熱心輔導國許多第三世界國家，其中最著名的方案就是薩克斯的“休克療法”。所以，滿世界進行戰略輔導，這大概是國際戰略安全“學界”的一貫作風。筆者以為，對此，中國必須保持清醒的頭腦。國人大部分都未見到“國際社會”是何等摸樣，總要不自覺對其抱有莫名的神秘感、深奧感。但舉一現象可以類比，在任何中國城市的街頭，大體上舉目可見各種類型的高考輔導，其廣告辭無不令人悚然動容，極具誘惑力。其實，這些專家學者們的戰略輔導與此也大體相類似，隻是其誘惑更上層次、更有深度而已。但是，這般輔導與街頭招貼的高考輔導到底還是不同，後者關注的無非是你的金錢，而這些專家學者則是完全不屑於騙點金錢，他們的目的絕不會這樣，這一點必須加以申明以正視聽，否則就是對人家的大不敬。
2013/1/10 15:44:55
[2樓] 評論人： at6503 查看評論專輯
繼續接受疏導，結局就是在麻醉中亡國滅種。戰爭已經迫在眉睫！
2013/1/10 10:40:24
[1樓] 評論人： chksjc 查看評論專輯
這些輔導是誰組織的？他們的用意如何善良的人們一定要搞清楚！
2013/1/10 8:31:46
首頁上一頁1下一頁尾頁 轉到頁
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了

評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
最新通過審核的評論員： 有我 中華鏽劍 huangjingdan oogy007 chan9999 damon聽歌哼小曲 恨則眼明 hhfzll 總是慢半拍 boyjkf
發貼後，本網站會記錄您的IP地址。請注意，根據我國法律，網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天，並且隻要接到合法請求，即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>