2009年10月25日唐煒臻海外華人基金投資人會議紀要

作者: WeizhenTang  日期: 2009-10-26 19:19:13  人氣: 460 reads

為了充分尊重投資人的知情權，現將2009年10月25日唐煒臻海外華人基金投資人《會議紀要》整理通報如下，供不能到會的投資人了解情況，作出自己的選擇。 《授權書》和《動議通知》一並給您附來，請您認真閱讀，如果您願意授權唐煒臻操盤為你還錢,請您務必於2009年11月10日以前將簽好的《授權書》以傳真或掃描郵件發到唐煒臻委托律師卡迪（Loftus Cuddy）先生處。 《2009年10月25日唐煒臻海外華人基金投資人會議紀要》 2009年10月25日星期日上午10時，唐煒臻“海外華人基金”投資人會議，在Unit 1, 3225 Highway 7 E Markham舉行。到會的有投資人和唐煒臻委托律師卡迪（Loftus Cuddy）先生，公關顧問Allan Gould先生，共50人左右。吳先生擔任翻譯。 會議由唐煒臻主持。首先，唐煒臻向投資人致歉！並同時表示目前正在積極為挽回投資人資金而努力。唐煒臻說：還投資人的錢,一直是我的心願和首要的任務,但有一點大家要明白,靠我去賣體力掙錢來還大家,是還不了的.所以,我希望能操盤,從市場上掙錢來還大家.這是沒有問題的. 我的東山再起有三條: 第一條是無罪.有罪我就完了,這個我很清楚.我心裏有數,所以我是不做那種事的.我不會拿投資人的錢的.大家要相信我.第二條是我有每周1%的持續盈利能力.第三條是要能把投資人的錢還了. 這次,鑒於我的案子的一些特殊情況,因為我沒有藏大家的錢.大家也需要我操盤來還錢.所以,證監會同意聽取投資人的意見,有可能讓我專門為願意委托我的投資人操盤來還錢. 之後，唐煒臻委托律師卡迪（Loftus Cuddy）向大家介紹了情況。 卡迪（Loftus Cuddy）律師介紹說：唐煒臻案正在按程序進行，明年4月將開庭審理。有關的法律文件有一萬多份，我已閱讀了大部份。今天來這裏，是為了讓唐煒臻獲得有限的交易權。律師認為，現在禁止唐煒臻交易，等於是未判先罰。在目前該案已公開的社會背景下，在有條件的、有監督的前提下，唐煒臻為原投資客戶交易，挽回損失，是不危害公眾利益的。對於這個問題，安省證監會將於2009年11月13日舉行聽證。現在已有22人願意唐煒臻先生繼續為其交易，並簽了《授權書》，我想聽聽你們的意見。 卡迪（Loftus Cuddy）律師隨即向已簽字的客戶詢問了有關問題，並回答了大家的提問。 律師：唐煒臻已經將你的投資虧損了，你為什麽還要讓他為你交易？ 投資人A：那是一個表麵上的現象，虧損的原因有很多，要具體分析。唐煒臻先生的交易技能已有印證，在有效監督的情況下，風險是可控的。讓他交易了我們才會有機會。 投資人B問律師：簽了這個《授權書》後，我們的利益是否會有喪失？ 律師：不會的。這隻是你願意讓唐煒臻繼續為你交易。不會影響你的其它任何權利。 投資人C：這事已經發生了，把老唐拿去槍斃100次也沒有用，大家還是要團結起來，還是要讓老唐操起盤來，這樣大家才有希望。 投資人D：我不知道老唐對還投資人的錢，有多大誠意？ 律師：哦，他的熱情很高，很誠懇，是個很少見的人，我都被他感動。 投資人D：交易的錢怎麽來？這個問題不解決，拿什麽交易？在前期查賬時，有800萬元的缺口，這些錢老唐拿出來交易不就好了嗎？沒有交易資金，給唐交易權有什麽用？ 唐煒臻：根本沒有什麽800萬缺口一說，一開始就是個造謠，今天又提出來，明顯是有意圖的。現在是司法部門在調查，一切都公開透明。 投資人C：要簽的就簽，不願簽就拉倒，不要瞎攪和了，我求你們了！ 投資人E：過去唐煒臻曾經在客戶委員會的監督下做過交易，但他後來又拉了新客戶進來，也不告訴我們。我不信任他了。 唐煒臻如果真想要還大家錢的話，可以到外地去操盤嘛，判了刑以後也可以還啊？時間再長我也願意等。在判決以前我是不會簽字給他的。這是我個人的意見，不代表別人。 律師：從目前的法律文件裏，還沒有證據證明唐煒臻有罪。 投資人E：唐煒臻後來拉進來的那個人，他把人家的15萬都弄虧了。 唐煒臻：你怎麽能亂說呢？哪裏虧了？是賺了。並且很多人都知道這事，包括我房子抵押出來的二十萬在內，三天一共賺了8萬多嘛！這倆筆錢是被證監會凍結了，根本沒有虧損的事。你說話要有根據，要對自己和別人負責。 投資人F：老唐在多倫多從事交易有很長的時間了，是公開的，也組織了很多的社會活動，而且聯邦政府官員、議員和安省政府官員都到場祝賀過。既然唐煒臻沒有注冊，證監會這時幹什麽去了？難道沒有責任？是你證監會的失職嘛。現在證監會禁止老唐交易，對還沒有投資老唐的人來說是有保護作用。但我們呢？難道是保護嗎？不讓老唐操盤，證監會能還我們錢嗎？ 我認為唐煒臻是有交易能力的。如果讓他操盤，在有效的監督下，是可以把我們的損失拿回來的。這和保護公眾利益沒有衝突啊，證監會應該考慮。 投資人G問律師：你作為被告的代理人，今天這樣和控告方在一起，是否合法？ 律師：沒有問題，我的行為完全是合法的。你們也不是控方，控方是證監會。 投資人H：不願意簽《授權書》的，最好寫上我放棄要錢就好了嘛，到時候老唐交易賺來的錢我不要，我放棄。這就行了嘛！好不好啊？別又要錢又不簽。 投資人A：在老唐的問題上，現在我們有幾種處理方法，也因此把我們的客戶分為了幾個部份： 一是報警的方法，手段成本低，有結果了，大家都有份。 二是向證監會投訴，停止老唐的操盤資格，專案調查。手段成本也很低，有結果了，大家一樣都有份。 三是提起民事訴訟，追討老唐的不法收入。但要付律師費、訴訟費，成本高，結果難測。誰告誰受益。 四是讓老唐操盤，對老唐的交易能力存有希望。 五是現在還難以決策，需要再看看，靜觀其變，再做決定。 我覺得第一和第二個方法大家已經實施了，等著結果就是了。但隻是等，太被動。司法程序沒有三五年是走不完的，甚至還更長。我們為什麽不再采取一些積極主動的方法呢？讓老唐操盤對其它方法都沒有抵觸之處，我們為什麽不給自己多一些機會呢？路應該是越走越寬才對。我願意再拿點錢出來，監督著讓老唐去交易掙錢還我，礙誰了？你反對沒意思嘛，與你無關啊，你站一邊看就行了嘛。敗了是我的，你沒損失；成了，你不也多了一條路嗎？你沒道理反對啊？ 如果13日的聽證有人去攪局，那就不地道了。為人不應該去做這種擋別人道的事，投資人之間要相互尊重。 投資人C：我對老唐的能力是了解的，老唐是個有經濟頭腦的人，懂得成本效益。他的思路和點子都很奇特，不了解他的人還以為他有精神病。其實他是一個非常聰明的生意人，做法跟我們都不一樣，每次搞活動都能用小錢辦大事，比如舉辦加拿大華人春節聯歡晚會，去年的4.13等都是很好的例子。而且每次活動都搞得很好，對社會，生意和投資人都是一件很好的事。我對老唐是了解的，他絕不會去揮霍大家的錢。我們還是要團結起來，依靠自己的努力，爭取讓老唐盡早操起盤來掙錢，這才是最積極的辦法。如果走司法程序，還不知要多久，而且在我們這件事情上，也很難有個滿意的結果。 最後，會議結束時，加上過去已經簽了《授權書》的22人外，新增23人，目前簽了《授權書》的人數共45人。 會後還有一部份人將《授權書》帶走，說待與家人商量和谘詢後，再做決定。