投資理財 » 年金

• 置頂: 買年金虧姥姥了？ -上海大男人- ♂ (2552 bytes) () 11/14/2024  14:34:36

• 置頂: 我對年金的理解 -rebbeka- ♀ (5193 bytes) () 04/24/2024  19:13:01

• 在 annuity calculator 裏 input, output 互換，不就可以換 pension 成 米了嗎？ - orlandomagic - ♂ (36 bytes) () 11/19/2024  11:22:03

• 公式來了 - orlandomagic - ♂ (155 bytes) () 11/19/2024  11:35:13

• 俺高考數學考了36分 - 麻你 - ♂ (33 bytes) () 11/19/2024  12:58:17

• 很麻。我數學也不好，是個大瘸腿。文科好。 - 越挫越勇2 - ♂ (0 bytes) () 11/19/2024  13:13:12

• 反複嘮叨年金，煩不煩？ - parentb - ♂ (0 bytes) () 11/19/2024  14:11:00

• 提上來：受溫迪網友啟發，推遲到70歲領Social Security把這個保險做大，比買年金更劃算？用社安金實例來比較 - 未知 - ♂ (947 bytes) () 11/18/2024  12:55:39

• 如果用推遲取社安來對比買年金， 結論會是推遲取社安更劃算 - nancyjin5391 - ♂ (157 bytes) () 11/18/2024  12:59:42

• 是這樣！投資 > 推遲領社安金 > 買年金 - 未知 - ♂ (190 bytes) () 11/18/2024  13:09:01

• 現在會投資，不一定90歲還會投資。安全起見，應該70歲領社安金。 - 靜雨 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  19:26:03

• 如果再不推遲五年十年到80歲再領，豈不更好？ - sportfan - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  13:45:58

• 70歲以後再推遲，社安金也不會再漲了。70歲是最高值了 - 未知 - ♂ (65 bytes) () 11/18/2024  14:00:56

• 要是活不到那麽久或社安金用完了怎麽辦 - -隔三岔五來逛逛- - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  13:49:53

• 67歲領：每月3870 ? 大部分人67歲拿不到3000. - xsz - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  14:11:22

• 年金的2萬3是固定的? 你需要發現那種每年增長的年金! - 雲崖水暖 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  14:15:14

• 一筆賬 - nancyjin5391 - ♂ (293 bytes) () 11/18/2024  14:20:00

• 那些每年增長的年金，不會給2萬3，也許給個1萬2，你選吧 - 未知 - ♂ (42 bytes) () 11/18/2024  14:22:14

• 你要活的足夠長才有的賺, 要beat the odds! - 雲崖水暖 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  14:47:41

• 另外, 你的模型裏SPY連跌三年, 年金會好過spy了! - 雲崖水暖 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  14:52:26

• 你們沒有想過一種可能嗎？ - 阿塵 - ♀ (55 bytes) () 11/18/2024  14:44:44

• +1, 人算不如天算 - QKA - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  15:00:01

• 年金裏的坑多過你的想象, 但也不是一無是處, 少碰為妙! - 雲崖水暖 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  15:02:38

• 倒是想聽聽那個“是處”在哪？不是抬杠，一直想找到年金一個可取之處，就愣是一直沒有找到 - 未知 - ♂ (378 bytes) () 11/18/2024  16:32:40

• 62歲和70歲拿，打平是80歲左右，不知道的是你的壽命，知道的是你已經拿了多少？沒有主動收入後，就應該拿！ - hhtt - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  16:05:23

• 這是從總收益概率最大化角度看，不是從對衝壽命過長的風險角度看。 - 未知 - ♂ (171 bytes) () 11/18/2024  16:43:15

• 或者折中一下。兩夫妻年齡大的70領，年齡小的62領。這樣差不多能同時拿，每月也有7500，一年9萬 - 仟仟 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  16:34:10

• 應該是收入高的晚取。這樣即使一人過世，生存的配偶也可以拿的多些。不能隻計劃兩人都活著的時候。 - 靜雨 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  19:45:11

• 最不確定的是能活多久，計劃的挺好，如果。。。。 - 曼島遊人 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  17:16:37

• 隻為活的時候計劃。人都死了，還管拿回多少錢？ - 靜雨 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  19:49:34

• 英文裏關於年金有個最好的總結：Annuities Are Not Bought, They're Sold - QuantFields - ♂ (31 bytes) () 11/17/2024  22:25:41

• 另外，不知道是否有人提過，年金付款率隨市場利息變化。要買的話，不要在利息低的時候買； 如果不能等，也可以分幾次買。 - 最西邊的島上 - ♀ (212 bytes) () 11/18/2024  05:15:18

• Annuities are notoriously low in returns because traditional - borisg - ♂ (635 bytes) () 11/18/2024  06:07:08

• 是的，我們沒買也不準備買，因為已經開始拿社安金了，還有點盼尋，這些月月準時給。 - yhr - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  06:13:55

• 對高收入人群，好像你們米國的社安金比我們加拿大的CPP要高很多，不理解富裕的投壇會這麽關心年金，風大雨點兒小？ - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  06:14:53

• 或者這個人群是年金經理們想象中的待開發金礦？ 玩笑哈；-） - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  06:24:00

• 隆重感謝大家這幾天講年金，總算給我科普了。 - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  06:37:00

• 結論是什麽？白 奧 鬧特 白，第四 也是 第 跨思訓。 - hhtt - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  06:45:38

• 對我是解決了一個不懂的大問題。結論是要因人而異因地製宜。如果不想投股市，CD，T B ill和短線做年金未嚐不可。 - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  06:53:21

• 同感謝大家幫我計算年金的收益（盡管知道這不是投資），長期來講，不會高於5% - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  06:46:59

• 這個回報可真不行。我們的MYGA年金都比這高。剛到一年期的客戶實際漲到了10-20%，income base *2。比你 - Cool_Summer - ♀ (36 bytes) () 11/18/2024  08:43:21

• 還沒有費用。 - Cool_Summer - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  08:44:40

• 還保底。 - Cool_Summer - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  09:39:44

• 原本打算一到62歲就領社安金。現在看了大家的年金討論，在考慮如果不買年金，也許應該等到70歲再開始領社安金？就等於買了 - 仟仟 - ♀ (206 bytes) () 11/18/2024  07:57:38

• 你知道的是什麽時候可以提取社保金，你不知道的是什麽時候去見毛主席。為什麽去冒險不知道的？ - hhtt - ♂ (0 bytes) () 11/18/2024  08:24:32

• 欣賞你觸類旁通，其實幹啥也不能一刀切。除了錢一個數字的比較，心安也是一個決定因素。 - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  08:27:00

• 讚美眉！但對別人，如果：需要這份銀子維持生活 || 身體不好 || 家族壽命史不高 || 相信SS以後會被減少 || 等 - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  08:40:56

• 那就早拿心安。as "one bird in the hand is worth two in the bush" ;) - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  08:42:20

• 西島美眉總是這麽通達理性，說的有道理。 - 仟仟 - ♀ (0 bytes) () 11/18/2024  09:00:02

• 年金沒有那麽差？ - 上海大男人 - ♂ (6224 bytes) () 11/17/2024  18:07:49

• 我們買了whole life,也是年金的一種？ - -隔三岔五來逛逛- - ♀ (158 bytes) () 11/17/2024  18:18:16

• whole life不是年金，但是如果您的是whole life, 建議和IUL 做一下比較。如果有疑問，也可以聯係我。 - Farfallina - ♀ (0 bytes) () 11/17/2024  19:45:00

• 10年前買的20萬，現在加上拿出來的錢有31萬，平均收益率隻有4.5%，還沒到5.5% - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  18:28:09

• 不能這樣簡單計算？11/20=0.55，再除以10，等於每年利息，本金20萬不動。 - 上海大男人 - ♂ (127 bytes) () 11/17/2024  20:24:21

• 現在26.5萬，以後十年每年收到2萬三，問今後十年平均收益率是多少？答案是條件不足，無法計算。不知道11.5%是哪來的。 - QuantFields - ♂ (110 bytes) () 11/17/2024  18:30:53

• +1 - cczz - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  19:40:00

• 我是這樣算的，假定10年後原始投資20萬沒有減少，（過去的10年的確如此） - 上海大男人 - ♂ (106 bytes) () 11/17/2024  20:19:47

• 現在26.5萬，以後十年每年收到2萬三，十年後再把本金20萬還給你，那這十年每年平均回報才6.9% - QuantFields - ♂ (285 bytes) () 11/17/2024  20:58:57

• 我以後是有可能買年金的，但隻會買immediate annuity。 - ShirleyKay - (297 bytes) () 11/17/2024  18:46:48

• 年金是必須的 - BBL123 - (0 bytes) () 11/17/2024  19:08:39

• 這話從何說起？ - hhtt - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  19:11:14

• 太絕對了。 - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  20:37:37

• 差矣，收益率應該是每年2萬3除以現值（26.5萬+ ？） - 春天的草地 - ♂ (795 bytes) () 11/17/2024  19:25:48

• Bogleheads共識是值得考慮的年金隻有SPIA和MYGA，我個人覺得MYGA也不行。 - QuantFields - ♂ (225 bytes) () 11/17/2024  20:18:22

• 當然要犧牲一點流動性，MYGA期限一般3-7年不算太長，隻要超過CD就達到固定收入的目的了。 - 春天的草地 - ♂ (151 bytes) () 11/17/2024  20:22:37

• 保險公司掙的就是絕大部分人MYGA到期後會繼續renew或者換成另一款年金產品。錢在裏麵時間越長，虧得越多。 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  21:18:53

• 我可能簡單化了，隻考慮初期投資和以後每年的利息收入。 - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  20:27:09

• 我覺得年金也許是晚些買更有意義些 - 春天的草地 - ♂ (95 bytes) () 11/17/2024  20:34:15

• 其實一個簡單方法就是查查現在的SPIA什麽行情。 - 春天的草地 - ♂ (704 bytes) () 11/17/2024  19:47:02

• 4-5%的收益可以了，上麵網友“未知”有詳細講解。 - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  20:34:24

• 年金是以損失本金為代價的。 - 春天的草地 - ♂ (112 bytes) () 11/17/2024  20:43:25

• 本金可以通過cash value 拿回部分？全部？還是cash value 最終歸零？ - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  20:52:10

• 年金種類多如牛毛，要根據合約細節吧。 - 春天的草地 - ♂ (48 bytes) () 11/17/2024  21:02:12

• 不知道樓主當時買的是哪種年金，當時是想達到一個什麽目標？ - Farfallina - ♀ (166 bytes) () 11/17/2024  20:07:24

• 10年前投資20萬，目前收回11萬，以後每年保證2.3萬，本金不減少。 - 上海大男人 - ♂ (140 bytes) () 11/17/2024  20:31:47

• 感謝各位指教，雖然年金保證有不算太壞的收益，但小心。 - 上海大男人 - ♂ (123 bytes) () 11/17/2024  21:01:33

• 謝謝分享，讓我們也有機會學習考慮和評估一下這個問題。 - 春天的草地 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  21:04:37

• 我說話直接：固定收益率產品，如果犧牲流動性，十多年甚至二十年的鎖定，都是嚴重虧損。 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  21:05:48

• 不要混淆 - 年金主要是保險，不是投資。 - 春天的草地 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  21:08:00

• 年金的目的是保險，不以期望值為標準，更多是考慮最壞值。 - 春天的草地 - ♂ (108 bytes) () 11/17/2024  21:22:04

• 恐怕不能這樣講。比如Deferred Annuity? 取決於各人對“保險”的理解定義。 - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  21:49:34

• 謝謝你分享真實例子！如果是占資產的比例不大，也就是自保沒有問題，那你何必要買呢？ - 未知 - ♂ (110 bytes) () 11/17/2024  22:28:03

• 如果CD是5%回報，90%CD加10%標普500，預期回報就有5.5%了。標普最差跌30%，這個組合還有1.5%的正回報 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/17/2024  22:54:16

• 這裏收益率的基數是二十年前投入的數字，而大盤基數用年初曆年增長累計計算。 - t130152 - (5685 bytes) () 11/18/2024  04:34:49

• 昨晚初步研究了一下Annuity是不是值得買，結論見正文。 - QuantFields - ♂ (3951 bytes) () 11/15/2024  09:41:21

• 應該都講清楚了。碼這麽多字，值得點讚吧 ：） - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/15/2024  09:45:48

• 簡單事情複雜化， 沒點讚。 :-) - Wendy666 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  09:52:03

• 您辛苦了。覺得簡單解釋也可以是：買Annuity就像把自己家下蛋的母雞送給別人，以後隻能吃別人扣了數目後送回來的雞蛋， - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  10:14:06

• 也永遠吃不到雞肉了。好處：沒有了養雞工作的麻煩。 - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  10:15:36

• 哈哈 太確切了！ - DoubleDelight - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  10:31:26

• 對於有些實在不想養雞或認為養雞有風險的人有存在的價值。 - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  10:48:00

• 或者隻想養一部分的。個人看法：定投指數已經很簡單了。而且如果年金沒有通貨膨脹增長的話，就更不必要了哈。 - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  11:02:40

• 不僅吃不到雞肉，別人用送來的母雞，發展成母雞養殖場了，但送回來的雞蛋數量沒增加 (見下圖） - 未知 - ♂ (183420 bytes) () 11/15/2024  11:26:55

• 這比喻很好。但確實有人不敢也不會養雞，與其雞瘟掉或被黃鼠狼叼走，還不如在別人家寄養。 - 三裏半 - ♂ (0 bytes) () 11/15/2024  12:50:04

• 學習到了。感謝。深入淺出。 - Maui2021 - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  14:35:05

• 讚同SPIA和MYGA - 春天的草地 - ♂ (0 bytes) () 11/15/2024  14:05:50

• 好多人喜歡買annuity，可有人分享一個真實的annuity contract？好奇到底能虧多少錢 - QuantFields - ♂ (215 bytes) () 11/14/2024  12:13:04

• 有人講買了像CD一樣的annuity，幾年到期後全款加利息返還。真的嗎？ - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  12:31:00

• 說是利息比CD高，大約5% ～6%，我就是不想不明白如果像CD為啥叫annuity？ - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  12:50:46

• 是的。MYGA 多年保證複利年金，沒有費用。 - Cool_Summer - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  13:36:05

• 哪裏有合同或者產品細節？ - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  14:01:59

• 你如果需要，我可以發具體信息過來。 請給我悄悄話。 - Cool_Summer - ♀ (0 bytes) () 11/15/2024  08:04:14

• 1）和誰比？標普指數？2）比多長時間？20年？30年？ 40年？ - 未知 - ♂ (57999 bytes) () 11/14/2024  12:34:17

• 年金和投基金不在一個賽道上。年金遠不如投大盤基金。年金是為了在老年無法管理投資時，不依賴別人，給自己保證一個穩定的月收入 - start2020 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  12:42:31

• 有具體合同不？想看細節 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  12:43:24

• 沒有啊。我到買時還早著呢，隻是計劃，我現在炒股練腦，希望一直清醒 - start2020 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  12:45:20

• 這麽比還是太粗略了。所以想看一份真實的annuity contract，想自己算一算到底能虧掉多少。 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  12:42:48

• 以前有人曬過，多少人不好意思，隻願意曬賺錢的賬號 - 未知 - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  12:50:54

• 再講一次， Annuity 是保險， 不是投資! - Wendy666 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  12:56:55

• 如果真是保險，Annuity就應該這樣說：你現在給我50萬，65歲開始我保證每月給你固定的3400，願意買嗎？簡單明了！ - 未知 - ♂ (214 bytes) () 11/14/2024  13:16:21

• 我在2015 年買了年金 - 上海大男人 - ♂ (813 bytes) () 11/14/2024  13:10:46

• 如果50歲買的，57歲開始取，活到99能拿63萬。這個理解對嗎？ - 人言可畏 - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  13:19:41

• 理論上是對的，但可以更多。這就是我取出錢買新的年金原因。 - 上海大男人 - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  13:22:33

• 不懂為什麽你問買年金會虧掉多少? - 低手隻會用均線 - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  13:34:24

• 不一定是SPY。想了解細節以及具體條款。要實現和annuity聲稱的一樣的收益和風險，假設自己做的話，好奇成本會是多少 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  14:18:31

• 為什麽虧啊。沒有費用，隻漲不跌的年金多的是。保底鎖利。年金種類很多，要求不一樣，選擇不一樣。 - Cool_Summer - ♀ (0 bytes) () 11/14/2024  13:39:44

• 能貼個具體合同不？我來研究一下細節 - QuantFields - ♂ (0 bytes) () 11/14/2024  14:00:50

• 想要哪種年金？保證複利像CD型（沒有費用）還是終身拿收入型？（也有保底鎖利沒費用和有費用型，還有不保底跟市場走型）感興 - Cool_Summer - ♀ (43 bytes) () 11/15/2024  08:10:23

• 拋磚引玉：用grantor retained annuity trust（GRAT）避遺產稅 - QuantFields - ♂ (8913 bytes) () 11/01/2024  16:39:25

• 我的感覺是對的，確實是好東西。因為國會最近就至少在19年1月，21年9月，24年3月和8月多次試圖立法限製GRAT - QuantFields - ♂ (187 bytes) () 11/01/2024  20:12:07

• 不領取終身收入，純投資增值類型的短期年金一覽。有fixed rate的，也有投資標普納指和小羅的。 - Visionary_FP - ♀ (2875 bytes) () 09/12/2024  22:50:49

• fixed rate 年金值不值得買 - 柿子樹 - ♀ (570 bytes) () 09/01/2024  17:01:59

• fidelity 好幾個年金不收新戶頭了，open 的，我看了看，雲裏霧裏 - hz82000 - ♀ (0 bytes) () 09/01/2024  17:59:00

• 是 - 加州陽光123 - ♀ (140 bytes) () 09/01/2024  18:03:43

• 100%騙人的。比大盤高2～3%？牛逼都吹到月亮上去了 - 未知 - ♂ (0 bytes) () 09/01/2024  22:33:46

• 年金不容許投高風險高回報的基金。年金基金的風險遠遠低於大盤，回報也遠遠低於大盤。平均與CD差不多 - 未知 - ♂ (0 bytes) () 09/02/2024  10:58:18

• 看你問誰？你問我，不值得買！但許多人會買，不想或者不會投資的，希望有固定收入；錢不多的，自己投拿不到年金那麽多的固定收入 - hhtt - ♂ (0 bytes) () 09/01/2024  18:28:16

• To good to be true, read the contact find print. - WKCH - ♂ (0 bytes) () 09/01/2024  18:42:02

• 說too good to be true的，到底是覺得年金回報高還是低？ - 太陽從西邊出來 - ♀ (0 bytes) () 09/02/2024  04:35:37

• If an aunty pay 10% for 10 year and payout rate is 6% - WKCH - ♂ (241 bytes) () 09/02/2024  06:45:35

• 老唱片再放一遍：年金Fixed Rate是不跟著通脹而調節增長的。年頭越長，虧的越大 - 未知 - ♂ (314 bytes) () 09/01/2024  22:59:07

• 一個年金有關的問題 - commonsense888 - ♂ (450 bytes) () 08/20/2024  19:24:55

• 你這個可是12%+還帶spouse - 自了漢 - ♂ (39 bytes) () 08/20/2024  19:36:46

• 公司有破產的可能嗎？如果是我會取出來。拿到手的錢才是自己的錢，而不是將來可能的錢 - 藍天白雲547 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2024  19:47:38

• 假設50年內不可能破產 - commonsense888 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2024  19:53:17

• 退休資金是單列的，不是公司資金的一部分。 - commonsense888 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2024  19:56:53

• 留公司 - hz82000 - ♀ (0 bytes) () 08/20/2024  19:57:31

• 一次取25%稅率，每年取20%稅率，9%標普計算，大約12到13年兩種方式平衡，大約13年後每年取劃算。活的越大優勢越大 - bobpainting - ♀ (0 bytes) () 08/20/2024  20:02:35

• 確實是在賭健康。 - commonsense888 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2024  20:03:56

• 退休時的一次性選擇。兩選一。 - commonsense888 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2024  20:07:39

• 什麽年齡退休都一樣嗎？還是要等到62歲以上？ - 原上草2017 - ♂ (0 bytes) () 08/21/2024  07:06:22

• 留在公司，我估計你要等到60歲或者65歲，不可能馬上，因為這個數字不可能的。 - cczz - ♂ (0 bytes) () 08/21/2024  16:10:00