獻璞集
先連載陳殿興譯的陀思妥耶夫斯基的兩部小說《卡拉馬佐夫兄弟》和《罪與罰》，然後再介紹他寫的俄國作家的愛情故事。
博文
(2016-07-24 09:13:46)
二、夢想成真，曇花一現
阿廖沙朝醫院趕去，米佳現在住在醫院裏。法庭判決第二天，米佳就得了神經性熱病，被送進了我們的市立醫院犯人科。不過瓦爾溫斯基醫生由於阿廖沙和霍赫拉科娃、麗莎等許多人的請求沒有把米佳跟別的犯人安排在一起，而是安排在以前斯梅爾佳科夫住過的那個單間小病房裏。固然走廊盡頭站著個哨兵，窗上也安著鐵柵，不過這樣，瓦爾溫斯[閱讀全文]
(2016-07-24 09:06:41)
尾聲
———————————————————————————————————————
一、營救米佳的計劃
開庭審判米佳以後的第五天，上午很早，約八點來鍾，阿廖沙就到卡佳家裏來，要敲定對他們倆都...[閱讀全文]
(2016-07-24 08:08:21)
十四、鄉巴佬兒固執己見
費秋科維奇講完了，這次聽眾爆發的歡呼聲像暴風雨一樣，不可遏製。要遏製它是不可思議的：女人們哭了，許多男人也哭了，甚至有兩位高官也流了淚。審判長也屈服了，甚至推遲了一些時間才搖鈴：‘冒犯這種熱情就等於冒犯聖物。’——我市的太太們後來喊道。演說家自己也由衷地感動了。這時我們的檢察長伊波利特又站起來&l[閱讀全文]
(2016-07-24 07:46:08)
十三、弑父辨
“毀掉我的當事人的不隻是事實的總和，陪審員先生們，”辯護人喊道，“不，真正毀掉我的當事人的其實隻有一個事實：這就是老父親的屍體！假如是一樁普通凶殺案的話，各位會因為案情無關緊要、證據不足、事實模糊（假如單獨分析每個事實而不是籠統地看事實的總和的話）而否決指控，起碼會感到猶豫，不肯隻根據對一個人的成見—&mdas[閱讀全文]
(2016-07-24 07:24:07)
十二、人也不是他殺的
“陪審員先生們，這是人命關天的大事，必須謹慎從事。我們聽到公訴人自己說，他直到最後一天，也就是說，直到今天，直到開庭這天，一直猶豫是否指控被告完全有意謀殺，一直猶豫到今天法庭接到這封致命的‘醉’信。‘後來發生的實際情況完全跟信上寫的一樣！’可是我再重複一遍：他是奔她去的，是跑去找她的，唯一的目[閱讀全文]
(2016-07-24 07:11:45)
十一、錢未曾存在過。搶劫未曾發生過。
辯護人的發言裏有一點頗使大家震驚，那就是他完全否認這不祥的三千盧布曾經存在過，從而也不可能被搶。
“陪審員先生們，”辯護人開始說，“本案有一個特點使任何一個新來的不抱成見的人都會感到驚訝，那就是指控搶劫卻又完全不能實際指出搶劫了什麽。據說是搶了錢，而且是三千——可是這錢實際上是[閱讀全文]
(2016-07-24 07:06:12)
十、辯護律師的發言。心理學——誰都可用
這個著名講演家一開始講話，大廳裏便鴉雀無聲了。聽眾的眼睛都盯著他。他的開場白單刀直入，語言樸實，理直氣壯，但絲毫不傲慢。沒有賣弄口才的表現，也不慷慨激昂嘩眾取寵。他的態度就像跟一些同情者親密談心一樣。他的聲音很美，洪亮而親切。在這聲音裏甚至可以聽出一種推心置腹的願望來。可是大家立即看[閱讀全文]
(2016-07-24 06:58:13)
九、心理學開足了馬力。
飛馳的三套馬車。
檢察長的起訴詞結束。
到此為止，伊波利特明顯地選擇了一種嚴格遵循曆史順序的敘述方法。所有容易衝動的演說家都很喜歡采用這種方法，他們都故意尋求一些嚴格設置的框架來控製自己控製不住的愛走題的毛病。他講到這裏的時候，大談了一番“無可爭議的舊情人”，對這個問題發表了一些相當有趣的看法。&ldqu[閱讀全文]
(2016-07-24 06:49:34)
八、斯梅爾佳科夫不是凶手的推定
“第一，這種懷疑是從哪兒來的呢？”伊波利特從這個問題開始講起來。“第一個喊斯梅爾佳科夫是凶手的是被告，他從被捕的時候就喊，直到眼前審判為止沒有提出一個事實來證明自己的指控——不僅事實，連合乎常理的類似事實的根據也沒有提出來。接著支持這種指控的隻有三人：被告的兩個兄弟和格魯申卡女士。但[閱讀全文]
(2016-07-24 06:41:01)
七、曆史述評
“醫學鑒定力求向我們證明被告精神不正常，患有躁狂症。我認為被告精神恰恰是正常的，不過我認為這是最糟的：假如精神不正常的話，那他的行為也許要聰明得多。至於說他是個躁狂症患者呢，那我是讚同的，但隻在一點上——隻在醫學鑒定所指出的被告一直認為父親欠他三千盧布這個問題上。不過也許可以找到一個比說被告精神失常更加接近[閱讀全文]
