存在無法說
本博客集中分享高級心靈瑜伽，體驗真正的生命洪流，發現自己是什麽。
博文
(2022-01-13 13:57:05)
請聆聽朗讀音頻：
請看下麵視頻：
https://youtu.be/JSpmagHWt2I
雖然我不認識這位博主，他拍的這個視頻很有意思。這個視頻可以給我們什麽啟發？
博主引述了著名量子物理學家費曼的話：“沒有人真的懂量子力學”。
他也引述了著名數學物理學家諾伊曼的話：“誰要說他懂量子力學，那他肯定不懂”。
我說的比上麵兩位說的更絕對[閱讀全文]
(2022-01-13 13:53:14)
【問】：先生，想跟你分享一下。我的對象經常是一副冷漠臉，不笑，大概隻有跟孩子在一起的時候，才會有點笑容，常常是愁眉莫展。以前的時候經常會覺得好像被冷暴力。這一次他回來，我就是經常提醒自己，他也不過是我的能量流。沒有一個真正的他存在，隻是一個顯現。這樣的感覺真的好多了，但有的時候那種難過，那種不爽，壓抑還是會上來。然後提醒自己，這也[閱讀全文]
(2022-01-13 13:52:38)
【問】：我現在把開悟拆解成兩個基礎，一個是看破獨立自我的幻覺，一個是體驗覺性，這兩個都達成了就叫開悟，這樣從概念上理解可以算對嗎？因為如果僅僅是看破那層“我”的幻覺，但是在感覺上出現強烈反應的時候（疼痛或者其他令人不舒服的感覺），依然會有苦受，如果能躺在“覺”裏，是不是這個問題也就解決了【答】：如果你看破了獨立自我的幻覺[閱讀全文]
(2022-01-13 13:51:57)
請聆聽朗讀音頻： A君寫下了一大段吐槽，字裏行間可以看出讀了我的文章之後的極度失望。你是否也有這種感覺？你覺得為什麽會產生這些失望？可以在文章後麵評論地方貼出你的看法。 【A君】：世間所有的食物都是極致的美味，平等不二，毫無差別。然後他就永遠專吃這一味傳說中的美食，再也不沾染其它無數精彩繽紛的食物。誰能確定？由此看來還有[閱讀全文]
(2022-01-13 13:51:05)
【問】：不管我們醒覺不醒覺其實都已經是注定好的是嗎？這一生會成為一個什麽人都已經注定了，醒覺也不醒覺也不能改變什麽，也不需要改變什麽是嗎？有的人就是注定一生經曆很多磨難，這就是已經注定的，當然對於一體來說也不存在什麽磨難不磨難，它不會這麽評判對嗎？那既然都是注定好的，好像真的人生變得一點意義都沒有了呢，不知道我理解的對不對，還是被[閱讀全文]
(2022-01-13 13:50:00)
【問】：原先認為這個生物中心主義的觀點很了不起，發前人所未發，尤其是比唯物主義先進多了。但讀了先生的文章後，知道這個也是不究竟的，這裏就不複述先生的觀點，指出生物中心主義的不足了。主要是想問一個與生物中心主義有點聯係的問題：我們是否應該賦予身體特殊性，或者說這種特殊性已經先天地被賦予了，那麽不用刻意消除。比如自己身體的餓、冷、痛等[閱讀全文]
(2022-01-13 13:48:34)
請聆聽朗讀音頻
如果你明白了空間大小距離的感覺不是真的有空間有大小有距離，它們都是思想理智（即意識顯現效應）投射出來的一種感覺效應而已，你就明白了“大相同”。在上篇文章中我們討論了思想理智（即意識顯現效應）會自動地把意識本身解釋為“空間大小和距離”也同步地解釋為“時間曆史流逝”。這種思想理智的功能是自發自[閱讀全文]
(2022-01-13 13:47:58)
請聆聽朗讀音頻
【問】：你的問答中說“覺知等於意識”。我一直對這個覺知是什麽不明白，以前以為覺知是一種和外相由分別的感知，是所謂的“知道”，但後來我想，覺知就是思想，是念頭，是相，是意識，是感受，它們根本就是一個東西，而不是通過相來顯示覺知的。隻能說，通過相來顯示你說的那個“THAT”……但這些都是幻覺，[閱讀全文]
(2022-01-13 13:47:24)
【問】：今天看你寫的光的問答篇，說到目擊者，這個目擊者是不是也是THAT的效應，這個目擊者的練習是和能量流的練習隨便選一個做嗎【答】：對，目擊者（WITNESS）也是效應，也是幻覺，或說就是出現“我”或“人”幻覺的前奏。但你沒有辦法消滅目擊者效應的，明白目擊也是效應就夠了。注意到一切觀察都好像有一個“目擊者”在那裏，但又無法確定在[閱讀全文]
(2022-01-13 13:46:53)
請聆聽朗讀音頻
每個人都要消滅痛苦追求幸福，這個邏輯對每個人都看上去是理所當然的，太合理的了。今天我要反問你了，如果痛苦真的就是痛苦，THAT會顯現出痛苦來自作自受？我以前用過THAT需要體驗不完美來玩刺激遊戲這樣的比喻，這個比喻還是符合了思想理智上的邏輯。今天的新的說法可能會提醒你連這個比喻也不真成立的。
按照我以前說的比喻，T[閱讀全文]
