存在無法說
本博客集中分享高級心靈瑜伽，體驗真正的生命洪流，發現自己是什麽。
博文
(2022-01-13 15:07:43)
【問題】：明亮先生在文中說：“其實“感受”不出自於“身體”。“身體“這個輪廓本身就是被感受出來的，和”痛感“是同一級別的覺知效應。並非先有身體存在為基礎，才會產生“痛”，“身體”和“痛感”其實是同步升起的覺知效應，兩者都是一種THAT的同步顯現效應，沒有因果關係，不是真相。但思想理智卻認為真的有&ldq[閱讀全文]
(2022-01-13 15:07:11)
【問】：先生，最近好像有點明白了，什麽都沒有真正發生過，隻有思想的解釋，甚至連思想也隻是看似有，就像我之前說的，一念生萬有，隻要有一念，其他的就會連帶著一起出現，所以才說整個世界是嘩的一下整體出現的，因為所謂的世界也隻是思想用無窮的概念編織出來的，世界根本不存在，隻有that存在，之外沒有一物存在，都是that。連佛也沒有存在過，佛也沒有說過[閱讀全文]
(2022-01-13 15:06:41)
【問】：先生，您說的塗抹效應，是否就是在說“色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識，亦複如是”呢？看到的樹，不是樹，而是無法確定的空性。感受到的感覺，不是感覺，也是無法確定的空性。思想，不是思想，同樣是無法確定的空性。世界，不是世界，是無法確定的空性。任何事情，都沒有辦法確定它的開始和結束，它的邊界，都是無法確定的，[閱讀全文]
(2022-01-13 15:06:09)
【問】：今天讀先生文所感一切都是幻覺，都是夢。說的並不是世界不存在，宇宙不存在，而是思想認為的世界和宇宙不存在，思想把無限無法確定的that的能量流動定義成了世界、宇宙、我等等概念，而迷失其中，以為真有一個“我”存在，真有“世界”存在，真有分離存在。世界存在，但是概念上的世界不存在，否則你能找到概念上世界的邊界，開始，和結束嗎[閱讀全文]
(2022-01-13 15:05:36)
【問題】：先生，我說一下我的理解。您看看是否有偏差。其中不可避免地涉及到概念，但是我覺得在這個層次更有助於我的理解。【我的理解：一切都是遊戲中的NPC,沒有自己的自性，一切都是能量的即時即刻的顯現。雖然看似在遊戲裏有各種劇情和反應，但是並不是由自己控製。所以不用負責，隻需要自動駕駛，隨著劇情走，然後意識到這是一場夢，不當真，不糾結結果，[閱讀全文]
(2022-01-13 15:04:55)
【問】：代入公式：XX者，非XX，是名XX【答】：看似萬能的公式。但這個公式不是否定一切，而是否定了思想理智取的名（概念，定義，邏輯）。換個我創造的說法：看似是XX，卻無限大於，多於，不同於XX。不是我的公式，隻是我同意可以利用這樣的公式來察覺思想理智上不自覺就建立的概念立場幻覺。這個“XX者，非XX，是名XX”好像在哪裏見過？出自某佛經？不清楚[閱讀全文]
(2022-01-13 15:04:27)
【問】：用夢比喻比較容易了解。夢裏的東西全是自己的顯化/印象，不可能是他人他物，朋友，家人，蘋果，樹沒有跟著進入夢，現在此刻說不定又是另一個睜開眼睛的夢。沒有一個參照點證明現在此刻不是夢。夢情節自動自發，仔細看看，現在此刻也是。全程在其中跟著劇情發展，思想蹦出來解釋這個解釋那個，另外又感覺這些解釋無所謂啦。有時沒警覺，不敏感跟著解釋[閱讀全文]
(2022-01-13 15:03:54)
下麵是網友聽了TonyParsons的視頻後總結出來的看法，我會在其中加入我的評論：今天看了TonyParsons的幾個視頻，有幾個點很有共鳴:1、這裏沒有人，隻有看似的發生。【明亮評論】：也許說“這不是人”更好，也許說：“這無限大於多於不同於人這回事”更好。當然“這裏沒有人”說的不錯，隻不過思想理智會自動的分析：這裏沒有人，那麽這裏是什麽？然後[閱讀全文]
(2022-01-13 15:03:22)
【問】：我最近覺得你的文章越來越妥協了，是否對“我”（me)太過仁慈？這種妥協會讓“我”期待目標？會阻擋毫不妥協的信息（真理）？反而形成一種障礙，讓“我”(me)更混亂了？【答】：首先說“妥協”或“讓步”，隻要堅持一個立場，才有可能妥協或讓步。但是我堅持一個立場了嗎？沒有。所以這不是妥協。可能你認為我以前堅持了一個[閱讀全文]
(2022-01-13 15:02:44)
【問】:存在先生，讀了臉書（fb）最新的文章，有個小地方，想探討下：這段話：但是，這裏很不同，你既不是經驗體驗，你也是經驗體驗。你既無限的大於多於不同於經驗內容，同時你也是經驗內容本身。後者不抹殺前者，前者無限包容後者。看似是“你這個人”在操縱身體的運作，其實沒有“你這個人”在操縱。“沒有你這個人操縱”不抹殺看似“你[閱讀全文]
