不會吧。不是有人說“民主“社會破案快嗎?怎麽會有30年?
所有跟帖:
•
你這是篡改他人的語言
-不明則問-
♂
(110 bytes)
()
06/13/2011 postreply
10:59:37
•
30年後才查,算快嗎?陳良宇案你不就是從其犯罪開始到判決為止算的嗎?
-GU1212-
♂
(601 bytes)
()
06/13/2011 postreply
19:20:25
•
30年後才發現---你又在篡改他人的意思了。
-不明則問-
♂
(79 bytes)
()
06/16/2011 postreply
10:58:33
•
為何30年後才發現?求刑25年,連死緩也沒有。陳水扁作案何時被發現?多久才拘押,判決?判了幾年?
-GU1212-
♂
(248 bytes)
()
06/16/2011 postreply
20:14:20
•
為何30年後才發現?這個沒有人知道。
-不明則問-
♂
(175 bytes)
()
06/16/2011 postreply
22:33:22
•
不知道就別亂說說,30來台灣人一直就以食品安全自居,對大陸指手畫腳,就是因為“不知道”還亂發言。
-GU1212-
♂
(474 bytes)
()
06/19/2011 postreply
00:50:35
•
“既然還沒被發現,你還有啥資格質問別人?”---那麽你又有什麽資格質問別人?
-不明則問-
♂
(1269 bytes)
()
06/19/2011 postreply
10:08:02
•
我的邏輯就是,不知道的事就別亂說,別讓栽贓大陸的事情在“民主”的台灣重演
-GU1212-
♂
(2507 bytes)
()
06/19/2011 postreply
19:09:55
•
我原來說的是:“為何30年後才發現?這個沒有人知道”
-不明則問-
♂
(15944 bytes)
()
06/19/2011 postreply
20:17:28
•
是你要我回答大陸還有多少有毒食品還沒有被發現,沒有發現的事我能順著你亂說嗎?
-GU1212-
♂
(7620 bytes)
()
06/19/2011 postreply
20:48:44
•
我說你談論的“沒發現”是你一直在強調的台灣30年沒發現塑化劑的問題。
-不明則問-
♂
(16398 bytes)
()
06/19/2011 postreply
22:11:26
•
回複:我說你談論的“沒發現”是你一直在問的大陸還有多少沒有發現的有毒食品的問題。
-GU1212-
♂
(2107 bytes)
()
06/20/2011 postreply
02:28:52
•
很好,大家攤開來坦誠的討論就好。
-不明則問-
♂
(1612 bytes)
()
06/20/2011 postreply
09:52:11
•
政治體製是為基本屬性服務的,達不到這些基本屬性的政治體製就談不上民主。伊拉克民主嗎?
-GU1212-
♂
(1043 bytes)
()
06/20/2011 postreply
18:52:08
•
哪種體製更能滿足民主的基本屬性?
-不明則問-
♂
(125 bytes)
()
06/22/2011 postreply
10:44:17
•
你認為大陸現在應該停下來,去走伊拉克,阿富汗或者是台灣的”民主“之路?
-GU1212-
♂
(2699 bytes)
()
06/23/2011 postreply
05:33:24
•
我認為大陸現在應該走老毛和新華日報當年所鼓吹的民主道路。。。
-不明則問-
♂
(17 bytes)
()
06/23/2011 postreply
13:25:12
•
大陸現在應該走的不是老毛和新華日報當年所鼓吹的民主道路,也不是伊拉克,阿富汗或者台灣的路。。。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/23/2011 postreply
20:07:10
•
民主的問題,我已附帖,這裏就其他問題再替你理一下思路
-GU1212-
♂
(31106 bytes)
()
06/20/2011 postreply
04:46:47
•
你自己的思路可是夠混亂的了。
-不明則問-
♂
(54618 bytes)
()
06/20/2011 postreply
10:42:24
•
大陸在有毒食品方麵做得不好,台灣也不咋的,以後在批評對方時別忘了自己的問題,同意嗎?
-GU1212-
♂
(66776 bytes)
()
06/20/2011 postreply
21:21:19
•
雙方都不應該忘了自己的問題。。。
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2011 postreply
10:40:52
•
你說塑化劑案查處快是因為“民主”,我問扁案查得慢是因為什麽,怎麽沒有關係?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
04:53:00
•
有什麽關係就請你論述一下嘛。
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
11:37:09
•
查處快是因為“民主”,別人不可以問查處慢是因為什麽?是你把查處快慢和民主湊在一起的。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
20:11:15
•
這個已經講過了。就不重複了。
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2011 postreply
10:41:31
•
查普通百姓快能說明啥?查權貴快會更有說服力,這就是你我爭論的起源。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
22:52:11
•
三鹿查的慢說明了啥?
-不明則問-
♂
(54 bytes)
()
06/22/2011 postreply
10:42:30
•
三鹿查得到慢和扁案子查得慢都說明了體製的不完善。內蒙古汽車軋死牧民一案查得就挺快,能說明大陸的體製完善嗎?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2011 postreply
20:29:15
•
光說一句“說明了體製的不完善”是不夠的。這兩者差別不小。
-不明則問-
♂
(372 bytes)
()
06/22/2011 postreply
20:39:20
•
啥“好事”都是“民主的功,壞事那一定和民主無關,或是“民主”的代價。這就是你想說的。
-GU1212-
♂
(531 bytes)
()
06/23/2011 postreply
03:57:09
•
我想說的,是具體比較民主和專製社會的某些差別
-不明則問-
♂
(326 bytes)
()
06/23/2011 postreply
13:23:23
•
在民主的基本屬性中我已把大陸,台灣,美國,新加坡,伊拉克等作過比較,你也基本認同,怎麽又變了?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/23/2011 postreply
19:29:11
•
陳良宇案要從犯罪開始算起,台灣的案子卻從發現後算起,“民主”的算法就是不一樣
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2011 postreply
20:18:35
•
首先,我什麽時候說過:陳良宇案要從犯罪開始算起?
-不明則問-
♂
(469 bytes)
()
06/16/2011 postreply
22:38:13
•
還有,別動不動就用“篡改“之類的詞,這不是在搞文革。你還是回憶一下你那被刪除的帖子再說吧。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/13/2011 postreply
19:29:27
•
再說一遍,你可以表達或改變你的觀點,但不應否認自己說過的話,
-GU1212-
♂
(838 bytes)
()
06/16/2011 postreply
19:13:42
•
我不否認我說過的話。我隻是指出你在篡改我的話的意思。
-不明則問-
♂
(2566 bytes)
()
06/16/2011 postreply
22:30:46
•
你在回答“破案和民主有沒有關係”時,斬釘截鐵地說“有“----隻想問你有無此事?
-GU1212-
♂
(770 bytes)
()
06/18/2011 postreply
21:09:33
•
我說的是“破案”還是“清查”?---你還想篡改?
-不明則問-
♂
(2444 bytes)
()
06/19/2011 postreply
10:38:28
•
我問的“破案快慢和民主有沒有關係“,你答的“有“。請問有沒有這回事?別繞彎子,直接回答
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2011 postreply
18:28:36
•
我一直說的是“清查的快慢和民主有關係“。你想要說什麽,就請拿出證據來。
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2011 postreply
20:18:32
•
你還是不敢直接回答有沒有在你被刪除的帖子裏回答了”有“,這也是對你誠信度的測試。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2011 postreply
20:53:38
•
我所記得的,是我一直在談論“清查”而不是“破案”。
-不明則問-
♂
(70 bytes)
()
06/19/2011 postreply
22:12:38
•
針對“破案和民主與沒有關係“,你回答說”有,請看我相關的帖子“,雖已被刪除,但人不能如此健忘。
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2011 postreply
23:13:46
•
隻要你不故意否認,我不會在字眼上糾纏,所以現在還是討論案發後的查處
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
04:56:35
•
我當然不故意否認,
-不明則問-
♂
(344 bytes)
()
06/20/2011 postreply
09:27:06
•
一時沒看清楚了就回答,可以理解。但別怪人誤解你。更不應指責別人別有用心。這裏不需要階級鬥爭
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
18:56:00
•
我已經解釋了多少次?還是“誤會”?
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2011 postreply
10:45:13
•
但你之前一直不承認自己說過的話,叫人如何接受你的解釋?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/22/2011 postreply
20:24:19
•
我到現在仍然不記得我說過那個話。你最好拿出證據來。
-不明則問-
♂
(99 bytes)
()
06/22/2011 postreply
20:31:34
•
你有過,記不清可以原諒,但做人不可以沒有誠信,我提醒你多少次了?
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/23/2011 postreply
05:59:34
•
記得543也曾要我舉證,不然就要向全體網友道歉,還好我找到了一篇沒被刪除的帖子,
-GU1212-
♂
(479 bytes)
()
06/23/2011 postreply
06:40:04
•
你說我“有過”,但你拿不出證據來。
-不明則問-
♂
(219 bytes)
()
06/23/2011 postreply
13:27:48
•
你好像很容易激動。你要死扛的話,我隻能認為你實在有意抵賴了,那你和543就是一路貨
-GU1212-
♂
(0 bytes)
()
06/23/2011 postreply
19:31:54
•
再說一遍,做人要有誠信。這一點都做不到的話就別在出來混了。早承認的話我會盯住“破案”嗎?
-GU1212-
♂
(349 bytes)
()
06/23/2011 postreply
19:44:46
•
應你的要求,作一下比較,不同意的可以舉證,但千萬別再憑想象
-GU1212-
♂
(1073 bytes)
()
06/19/2011 postreply
19:47:59
•
回複:應你的要求,作一下比較,不同意的可以舉證,但千萬別再憑想象
-GU1212-
♂
(588 bytes)
()
06/19/2011 postreply
20:14:32
•
你的這些比較的問題太多了。進來看看:
-不明則問-
♂
(24589 bytes)
()
06/19/2011 postreply
21:37:26
•
回複:你的這些比較的問題太多了。進來看看:
-GU1212-
♂
(30441 bytes)
()
06/19/2011 postreply
23:09:04
•
回複:回複:你的這些比較的問題太多了。進來看看:
-不明則問-
♂
(0 bytes)
()
06/20/2011 postreply
11:50:11