30年後才查，算快嗎?陳良宇案你不就是從其犯罪開始到判決為止算的嗎?

大陸的死緩輕了，看台灣這次有幾個死刑。

三鹿從犯罪到案發，再到判決用了多長時間？

塑化劑從犯罪到案發已經30年。再到判決要花多少年？

你這個快慢是如何算的？ 輕重又是怎麽定的？

回憶一下你那被刪除的帖子，針對我的“破案與民主有沒有關係”這一提問，你的回答是“有“。

怎麽這麽快就忘了？

陳水扁一案拖了那麽長時間，到現在還有多少億（已知的）沒有追回來。陳良宇的非法所得（已知的）已經全數追回。

所以我再說一遍，破案和“民主”沒有關係 --- 你可以再一次不同意，你也可以改變你的觀點，但千萬別否認自己說過的話。

 

所有跟帖： 

• 30年後才發現---你又在篡改他人的意思了。 -不明則問- ♂ (79 bytes) () 06/16/2011 postreply 10:58:33

• 為何30年後才發現？求刑25年，連死緩也沒有。陳水扁作案何時被發現？多久才拘押，判決？判了幾年？ -GU1212- ♂ (248 bytes) () 06/16/2011 postreply 20:14:20

• 為何30年後才發現？這個沒有人知道。 -不明則問- ♂ (175 bytes) () 06/16/2011 postreply 22:33:22

• 不知道就別亂說說，30來台灣人一直就以食品安全自居，對大陸指手畫腳，就是因為“不知道”還亂發言。 -GU1212- ♂ (474 bytes) () 06/19/2011 postreply 00:50:35

• “既然還沒被發現，你還有啥資格質問別人？”---那麽你又有什麽資格質問別人？ -不明則問- ♂ (1269 bytes) () 06/19/2011 postreply 10:08:02

• 我的邏輯就是，不知道的事就別亂說，別讓栽贓大陸的事情在“民主”的台灣重演 -GU1212- ♂ (2507 bytes) () 06/19/2011 postreply 19:09:55

• 我原來說的是：“為何30年後才發現？這個沒有人知道” -不明則問- ♂ (15944 bytes) () 06/19/2011 postreply 20:17:28

• 是你要我回答大陸還有多少有毒食品還沒有被發現，沒有發現的事我能順著你亂說嗎? -GU1212- ♂ (7620 bytes) () 06/19/2011 postreply 20:48:44

• 我說你談論的“沒發現”是你一直在強調的台灣30年沒發現塑化劑的問題。 -不明則問- ♂ (16398 bytes) () 06/19/2011 postreply 22:11:26

• 回複：我說你談論的“沒發現”是你一直在問的大陸還有多少沒有發現的有毒食品的問題。 -GU1212- ♂ (2107 bytes) () 06/20/2011 postreply 02:28:52

• 很好，大家攤開來坦誠的討論就好。 -不明則問- ♂ (1612 bytes) () 06/20/2011 postreply 09:52:11

• 政治體製是為基本屬性服務的，達不到這些基本屬性的政治體製就談不上民主。伊拉克民主嗎？ -GU1212- ♂ (1043 bytes) () 06/20/2011 postreply 18:52:08

• 哪種體製更能滿足民主的基本屬性？ -不明則問- ♂ (125 bytes) () 06/22/2011 postreply 10:44:17

• 你認為大陸現在應該停下來，去走伊拉克，阿富汗或者是台灣的”民主“之路？ -GU1212- ♂ (2699 bytes) () 06/23/2011 postreply 05:33:24

• 我認為大陸現在應該走老毛和新華日報當年所鼓吹的民主道路。。。 -不明則問- ♂ (17 bytes) () 06/23/2011 postreply 13:25:12

• 大陸現在應該走的不是老毛和新華日報當年所鼓吹的民主道路，也不是伊拉克，阿富汗或者台灣的路。。。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/23/2011 postreply 20:07:10

• 民主的問題，我已附帖，這裏就其他問題再替你理一下思路 -GU1212- ♂ (31106 bytes) () 06/20/2011 postreply 04:46:47

• 你自己的思路可是夠混亂的了。 -不明則問- ♂ (54618 bytes) () 06/20/2011 postreply 10:42:24

• 大陸在有毒食品方麵做得不好，台灣也不咋的，以後在批評對方時別忘了自己的問題，同意嗎？ -GU1212- ♂ (66776 bytes) () 06/20/2011 postreply 21:21:19

• 雙方都不應該忘了自己的問題。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/22/2011 postreply 10:40:52

• 你說塑化劑案查處快是因為“民主”，我問扁案查得慢是因為什麽，怎麽沒有關係？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 04:53:00

• 有什麽關係就請你論述一下嘛。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 11:37:09

• 查處快是因為“民主”，別人不可以問查處慢是因為什麽？是你把查處快慢和民主湊在一起的。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 20:11:15

• 這個已經講過了。就不重複了。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/22/2011 postreply 10:41:31

• 查普通百姓快能說明啥？查權貴快會更有說服力，這就是你我爭論的起源。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 22:52:11

• 三鹿查的慢說明了啥？ -不明則問- ♂ (54 bytes) () 06/22/2011 postreply 10:42:30

• 三鹿查得到慢和扁案子查得慢都說明了體製的不完善。內蒙古汽車軋死牧民一案查得就挺快，能說明大陸的體製完善嗎？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/22/2011 postreply 20:29:15

• 光說一句“說明了體製的不完善”是不夠的。這兩者差別不小。 -不明則問- ♂ (372 bytes) () 06/22/2011 postreply 20:39:20

• 啥“好事”都是“民主的功，壞事那一定和民主無關，或是“民主”的代價。這就是你想說的。 -GU1212- ♂ (531 bytes) () 06/23/2011 postreply 03:57:09

• 我想說的，是具體比較民主和專製社會的某些差別 -不明則問- ♂ (326 bytes) () 06/23/2011 postreply 13:23:23

• 在民主的基本屬性中我已把大陸，台灣，美國，新加坡,伊拉克等作過比較，你也基本認同，怎麽又變了？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/23/2011 postreply 19:29:11

• 陳良宇案要從犯罪開始算起，台灣的案子卻從發現後算起，“民主”的算法就是不一樣 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 20:18:35

• 首先，我什麽時候說過：陳良宇案要從犯罪開始算起？ -不明則問- ♂ (469 bytes) () 06/16/2011 postreply 22:38:13