我一直說的是“清查的快慢和民主有關係“。你想要說什麽,就請拿出證據來。
所有跟帖:
• 你還是不敢直接回答有沒有在你被刪除的帖子裏回答了”有“,這也是對你誠信度的測試。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/19/2011 postreply 20:53:38
• 我所記得的,是我一直在談論“清查”而不是“破案”。 -不明則問- ♂ (70 bytes) () 06/19/2011 postreply 22:12:38
• 針對“破案和民主與沒有關係“,你回答說”有,請看我相關的帖子“,雖已被刪除,但人不能如此健忘。 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/19/2011 postreply 23:13:46
• 隻要你不故意否認,我不會在字眼上糾纏,所以現在還是討論案發後的查處 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 04:56:35
• 我當然不故意否認, -不明則問- ♂ (344 bytes) () 06/20/2011 postreply 09:27:06
• 一時沒看清楚了就回答,可以理解。但別怪人誤解你。更不應指責別人別有用心。這裏不需要階級鬥爭 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 18:56:00
• 我已經解釋了多少次?還是“誤會”? -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/22/2011 postreply 10:45:13
• 但你之前一直不承認自己說過的話,叫人如何接受你的解釋? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/22/2011 postreply 20:24:19
• 我到現在仍然不記得我說過那個話。你最好拿出證據來。 -不明則問- ♂ (99 bytes) () 06/22/2011 postreply 20:31:34
• 你有過,記不清可以原諒,但做人不可以沒有誠信,我提醒你多少次了? -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/23/2011 postreply 05:59:34
• 記得543也曾要我舉證,不然就要向全體網友道歉,還好我找到了一篇沒被刪除的帖子, -GU1212- ♂ (479 bytes) () 06/23/2011 postreply 06:40:04
• 你說我“有過”,但你拿不出證據來。 -不明則問- ♂ (219 bytes) () 06/23/2011 postreply 13:27:48
• 你好像很容易激動。你要死扛的話,我隻能認為你實在有意抵賴了,那你和543就是一路貨 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 06/23/2011 postreply 19:31:54
• 再說一遍,做人要有誠信。這一點都做不到的話就別在出來混了。早承認的話我會盯住“破案”嗎? -GU1212- ♂ (349 bytes) () 06/23/2011 postreply 19:44:46