應你的要求，作一下比較，不同意的可以舉證，但千萬別再憑想象

你叫我比較一下，我給出如下答案，供大家參考。

1）台灣有毒食品的曆史比大陸長----同意嗎？

2）台灣有毒食品害人比較多（至少按人口比例算是這樣）----同意嗎？

3）台灣破案不一定快----你後來說的，想必不會不同意。

4）台灣案發後的查處快慢視個案而定---具體來講相對塑化劑案而言阿扁的案子就慢得不可思議。

5）陳水扁比較複雜---你說的，想必不會不同意

6）台灣有毒食品毒性更強---台灣食品專家的話，不同意的話可以與其討論。

7）塑化劑的毒可以在24小時內排出體外，但請問，癌細胞如何排出來？小雞雞短小怎麽辦？

8）台灣有毒食品的種類比大陸少--- 但按人口比例（1：60）就不好說了，請幫忙算一下。

9）台灣對有毒食品/貪汙罪犯的判罰比較輕---同意嗎？

10）陳水扁在台上沒事，陳良宇有後台時沒事 ---- 同意嗎？

11）黃菊沒有被查，但人死了，李登輝和民進黨四大天王等還活著，查活人總比查私人有意義。

    同意嗎？

12）楊妹妹的事情，台灣全島上下大吵大鬧，還非要大陸背黑鍋，這時候你為何不拿出錄像來證明

大陸做了手腳？大陸以德報怨，幫助台灣躲過了全隊被罰的後果。兩者相比，你該說句良心話。

所有跟帖： 

• 回複：應你的要求，作一下比較，不同意的可以舉證，但千萬別再憑想象 -GU1212- ♂ (588 bytes) () 06/19/2011 postreply 20:14:32

• 你的這些比較的問題太多了。進來看看： -不明則問- ♂ (24589 bytes) () 06/19/2011 postreply 21:37:26

• 回複：你的這些比較的問題太多了。進來看看： -GU1212- ♂ (30441 bytes) () 06/19/2011 postreply 23:09:04

• 回複：回複：你的這些比較的問題太多了。進來看看： -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 11:50:11