回複：你的這些比較的問題太多了。進來看看：

回答: 應你的要求，作一下比較，不同意的可以舉證，但千萬別再憑想象 由 GU1212 於 2011-06-19 19:47:59

1）台灣有毒食品的曆史比大陸長----同意嗎？

這個難說。大陸的有毒食品大部分是進十多年發現的。但以前到底有沒有？我舉一個例子：幾十年前的鬆花蛋都含有大量的鉛。你說該怎麽比較？

-----我們比較的是不法奸商為牟取暴利而故意製毒，農民自己做的醬菜之類要算進去的話，那有毒食品古代就有了。

醃肉等也要算嗎？

 

 

2）台灣有毒食品害人比較多（至少按人口比例算是這樣）----同意嗎？

你隻算相對值，為什麽不敢算絕對值？

而且，看看已經發現的那長長的一個有毒食品名單，你先估算一下有多少人受害，才好算相對值啊。沒有這個估算，你那“比較多”的結論不就是憑想象來的麽？（怎麽，又在自打嘴巴？）

-----相對值，絕對值都要算，一個省和一個國家比的話，不公平。就如大陸奧運冠軍多國台灣並不代表大陸體育一定強於台灣，要看人口基數。同意嗎？

台灣人口兩千多萬，受害人口大過兩千多萬，波及世界各地。傻瓜都知道台灣的危害麵大。這你也要爭？

 

 

3）台灣破案不一定快----你後來說的，想必不會不同意。

請說清楚了：到底是“破案”還是“發現後的清查”？別又在篡改他人的意思了。

---- 很清楚， 你現在想說發現後的清查台灣比較快。破案則不一定。---怎麽，又變了？

 

4）台灣案發後的查處快慢視個案而定---具體來講相對塑化劑案而言阿扁的案子就慢得不可思議。

我們說的是對有毒食品的清查。你拉上個性質和複雜度完全不一樣的扁案來能說明什麽？

都是刑事案，不同之處在於一個是平民，一個是權貴。你一定要把“民主”拉近來的話，如果這個民主能夠加速查處權貴按字的處理的話，會比較有說服力。可惜“民主”查處平民要比查處權貴快得多。

如果民主，透明，司法獨立的話，實在看不出扁案有何複雜，要拖這麽多年，至今贓款還有多少億沒有追回？

 

5）陳水扁比較複雜---你說的，想必不會不同意

應該是：陳水扁的案子比較複雜（你的原句有問題）。

 ----不好意思漏了“案子“二字。

 

6）台灣有毒食品毒性更強---台灣食品專家的話，不同意的話可以與其討論。

首先，那些專家們比較的是塑化劑和三聚氰胺，沒有包括別的有毒食品。所以你的陳述有問題。如果你要做這個一般性的論述，你需要把所有大陸的有毒食品的毒性都拿來做比較才對。

其次，這個“毒性更強”也是那些專家順口開河說的：他們說的這個20倍是基於什麽實驗數字？有直接比較的毒物實驗嗎？有間接的受害者受害程度的比較嗎？

你可以推給那些專家們。但這個說法的問題，其實是非常明顯的：通過我上述的幾個問題你就可以看清楚---如果你也能用科學精神客觀的看待問題的話。

---- 你我不是專家，但要尊重專家的意見。專家們比較的是塑化劑和三聚氰胺，這是兩岸影響最大的食品安全事故。你要比較其他的，也可以舉例說明。

 

7）塑化劑的毒可以在24小時內排出體外，但請問，癌細胞如何排出來？小雞雞短小怎麽辦？

這些話（排出和變短）都是那些專家們說的，你倒是應該問那些專家們如何解決這個矛盾---如果你那麽相信他們的話。

--- 原來你的相信也是有選擇的。三聚氰胺的後果，我們沒有任何質疑，塑化劑得後果你卻不敢麵對。出了問題，就應該麵對，不喜歡的結果也是一樣。否則，你可以去當這個專家了。好像島內外 質疑塑化劑毒性的人不多。

 

 8）台灣有毒食品的種類比大陸少--- 但按人口比例（1：60）就不好說了，請幫忙算一下。

首先，你這個算法是什麽意思？

----- 因為你說的大陸有毒食品種類比較多，所以想請你幫忙算一下。 

 

9）台灣對有毒食品/貪汙罪犯的判罰比較輕---同意嗎？

大陸的許多有毒食品的製作者/參與者的判刑怎麽算？你既然要做一般性的論述，怎麽能把大部分的罪犯的判刑都漏掉了呢？這是實事求是的做法麽？

你要做這個一般性的結論，最好先去把至少大部分的製作有毒食品的罪犯們的判刑都先做個統計，才好說話。對不對？

而且，還有那許多沒有被判刑的、甚至還在日夜操勞繼續投毒的（比如那些生產地溝油的人），他們的刑期怎麽算？ 算“0”？

---- 別東拉西扯，我們在討論已經判決的，沒有破案的也要算？那麽李登輝及四大天王判了幾年？--- 0

 

10）陳水扁在台上沒事，陳良宇有後台時沒事 ---- 同意嗎？

陳水扁是一把手，陳良宇是幾把手？陳良宇上麵有江澤民這個保護傘，陳水扁有誰當保護傘？

看問題這麽偏怎麽行？而且我在前麵的跟貼裏提醒過你這個問題。你的智商不低，怎麽會不能理解？看來你根本就是有意把問題搞混。

---- 我說過有誰當

陳水扁的保護傘嗎？

陳水扁作案時是一把手，還用保護傘？他的權力就可以一手遮天。

 陳水扁被抓的時候是幾把手？陳良宇被抓的時候是上海的一把手，與台灣的一把手同級別。

 

11）黃菊沒有被查，但人死了，李登輝和民進黨四大天王等還活著，查活人總比查私人有意義。

同意嗎？

黃菊活著的時候為什麽沒查？那時查的話是“查活人”，不是很有意義？同意嗎？

------那時候李登輝等不是也沒有查嗎？兩邊當時都不怎麽樣（現在依然不怎麽樣）。

可李登輝等還在，甚至還在叫嚷“釣魚島是日本的”，難道真的查死人比查活人更重要？

 

12）楊妹妹的事情，台灣全島上下大吵大鬧，還非要大陸背黑鍋，這時候你為何不拿出錄像來證明大陸做了手腳？大陸以德報怨，幫助台灣躲過了全隊被罰的後果。兩者相比，你該說句良心話。

首先，楊妹妹的事情跟這次這個討論本來是沒有關係的，是你硬扯進來的。因為這次討論的是民主/專製架構下清查有毒食品的快慢問題。與楊妹妹的事情有什麽關係？

其次，台灣有人指責大陸，我也覺得不對。但我在楊妹妹的問題上的態度一直是根據錄像這個事實來說話，並沒有指責大陸什麽。你到底分清楚了這裏的不同沒有？

 ----楊妹妹的事情隻是用來做一下比較，因為從這件小事看到了大部分台灣人的不淡定，即便是一次錯判，值得台灣全島上下大吵大鬧嗎？聯想到壇子裏的一些帖子。包括你我的討論，你自己查查你用了多少激烈的，文革式的詞？哪像個文明社會的人？ 

所有跟帖： 

• 回複：回複：你的這些比較的問題太多了。進來看看： -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 11:50:11