》陳良宇至少是在位時判的，陳水扁案呢？按你的邏輯，台灣是否更“人治”
陳良宇不是一把手---這個差別你是有意忽略的？
老毛老鄧老江老胡在位的時候有有誰能查他們？即使是他們下台後，這個獨裁人治的政權還在延續，政治還沒有民主化，官官相護的誰能查？
這個不正是“人治”社會的一個更好的例子？
》陳水扁當總統時在司法部門安插了許多暗樁---台灣的“民主”怎麽會任由他一個人為所欲為？
》陳公子認罪卻不用伏法，還當上了“議員“，你說台灣的“民主”好不好玩？
有什麽稀奇？台灣的民主化才進行了多久？有多少高級官員是很懂民主的要義和能堅持原則的？
誰都知道，民主不是個完美的事情。民主的過程中必定會有不少人（尤其有權力者）為私心而做下破壞民主、損害國家和人民的利益的事情。所以，民主的過程和政治都需要全社會的努力。不斷監督為政者，揭發檢舉他們的不當行為，用司法來處罰他們。陳水扁的被起訴和判刑，正是一個好的例子。
而在大陸，多少官員為所欲為、貪贓枉法？現在被抓到的，又有幾個百分點？為什麽那麽多的別的貪官汙吏（從中央到地方都有）就是沒辦法懲治？這個還不夠說明人治社會的嚴重的根本性的缺陷？
》陳良宇案--你難道沒有從犯罪開始算？---做錯的話可以改，但不要抵賴。
陳良宇的問題不是被查之前的很短時間才發現的。他的問題其實他的政敵都知道。隻是因為礙著老江，沒法整他。
所以，即使從很早就計算起，也不為過。
但是，三鹿奶粉也好、塑化劑也好，都隻是當事人（公司）知道。外界基本不知道。所以我說的清查應該是從被發現被揭露的時候開始算。
你兩這兩者（陳良宇 vs. 三鹿奶粉/塑化劑）之間這麽明顯的差別的看不出來？不像誒。我覺得你多半是裝的。。。
》你要比較的話，台灣有毒食品的曆史更長，危害麵更廣，判罰得更輕。至於說查得快，按你的邏輯，台灣地方小，這次又隻是幾種毒素，差得快慢還是更案子的難易更有關係，於“民主”無關。
我同意他們是判的輕了點。但這不關我們談論的清查快慢的問題。
我說的清查快慢的問題，首先指的是相關機構（事物管理、司法等）的動作快慢。
三鹿的問題被發現後，拖了好多個月，一直沒有清查，也沒想全社會公布。直到這個問題由外國公司和媒體提出來了，才“出口轉內銷”的逼的大陸不得不查。你說不是個問題？你說這不大大的丟了國家的臉？
這個拖延，正是因為大陸是人治社會造成的。上麵不讓查（據說其中一個原因是因為怕破壞奧運會的氣氛。。。），下麵的能動麽？
》楊妹妹的事，你更本就在回避，看看你自己當時的表現，給你自己下個定義吧
我回避了什麽？你倒是在回避事實---我叫你去看那個錄像你看了麽？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
