病理上的短期現象和長期現象往往會是有差異的。甚至會完全相反。所以一些人往往用短期的現象來否定長期危險的可能。
比如說，某種藥物會對胰島造成傷害。但是在短期的效果來看會有胰島素升高的現象。這就會給一個科研或臨床經驗不豐富的人，包括患者，會導致相反的結論去認為該要是一個能提升胰島功能的藥物。殊不知這是非常危險的：因為短期內藥物療效對胰島細胞的殺傷會較常規釋放出較多的胰島素。而長期的胰島B細胞受損死亡會導致胰島素逐漸下降甚至會有一個斷崖式下降的現象。一旦如此，在進行補救措施就來不及了。其它的如肝功能也是這樣。
反對疫苗會對生殖功能造成影響的人忽視了我和他們都列出的科研文章。但是我對該文作者的結論卻不能認同。至少該作者的結論不嚴謹。易對讀者造成誤導。不信的話可以看看樓下的作者們對於mRNA疫苗可以對生殖係統功能有影響的結論忽視了短期內生殖功能有亢進的作用（現象）。既然如此，怎麽能說該類疫苗對人體的生殖係統沒有關係呢。所以首先的概念是該疫苗對人體的生殖係統有影響的。其次再是這種影響作用的機理是什麽。這包括了短期和長期的影響。由於疫苗的目的是要引起肌體的免疫反應產生出來排斥病毒蛋白的抗體和細胞。而病毒蛋白是結合到人體某些細胞表麵受體來發揮毒性作用的。那麽，對於結合了病毒蛋白的細胞也會被特異性細胞所殺傷。人體的生殖細胞表麵含有大量的可以被病毒棘突蛋白結合的位點或稱為受體。疫苗接種後僅僅幾個小時就可以借感染了疫苗的細胞產生出來病毒的棘突蛋白或蛋白成分。疫苗蛋白刺激人體免疫係統產生出來的特異性殺傷細胞和特異性抗體之前的兩個星期內。在這期間棘突蛋白會首先發揮作用產生出來一係列的短期效果。包括副作用。一旦抗體和特異性殺傷細胞形成以後，必定會對結合了異源性蛋白質（抗原）產生殺傷清除的作用。這個時間要比短期內所需要的時間長的多。更何況產生出臨床可見的病理性症狀要更長，幾年甚至可以是幾十年之後。那時候有誰會注意到患者幾十年前的疫苗事件呢？！
不是任何科研的文章都可以引用的。在科研方麵大約百分之八十以上的文章都有這樣或那樣的問題。這就是說即使是在科研界的文章中同樣是垃圾太多。況且受到政治因素和經濟利益關係的因素影響對科研界的幹擾甚至控製呢。從利益關係上看，科學家們可以分為幾大類的。經濟利益科學家，政治利益科學家，名譽利益科學家，純科學研究科學家和偽科學家。而前兩種的表現往往是為某種概念和現象偽證的洗地科學家。
