抗疫是工程，讓科學家主導就是災難。本公司是請醫生指導的，如果美國政府采取同樣的措施，絕不至於有今天的尷尬。

所有跟帖： 

• 你這個工程說很有道理。但是現在不讓一線醫生隨便說話，有吊銷執照的風險。 -MayX- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:40:51

• 謝謝！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:47:37

• 我認為是政治和經濟利益上的需要才這樣的。mRNA疫苗也做了臨床實驗。但時間顯然是不夠。 -houtou72- ♂ (152 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:49:06

• 你到底讓政府怎麽辦？怎麽辦你都不滿意！ -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:51:02

• 第一，不要強製打四期疫苗；第二，盡快發展其它疫苗，包括滅活，蛋白質；第三，調查一下小孩是否要打疫苗。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:57:07

• 哪兒四期疫苗，三期都不建議健康人打。您這太不可信了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:58:54

• 緊急授權 = 四期。 有的藥就是這麽幹的，先用著，再決定。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:00:52

• 這個四期，那美國還真沒強製打過 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:01:57

• Pfeizer的剛通過。FDA的倆頭兒辭職了， 一個馬上要退休的，怎麽聽著有點象去年的選舉？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 10:10:46

• 唉，那得幾期需耗幾年才算？ 新冠是急性呼吸道傳染性病，為避免更大死傷，這利與弊，輕重緩急應懂吧。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 10:42:38

• 我最想看到的是一個histogram, one year for bin size. 打沒打疫苗的區別。但是四千萬感染，竟然沒有 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:15:56

• 嘴上批判誰都會也超容易，那你能拿出更好的辦法嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:24:49

• 我講的是數據分析，四千萬數據往1百個筐裏裝，很難嗎？圖在哪裏？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:07:41

• 你的具體可行性方案，數據收集分類細節和所需時間？“一百個筐”如何分配？ -pickshell- ♀ (239 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:13:00

• 啊？不是現成的嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:22:16

• 空喊沒用，請具體舉例？若是你會如何做。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:26:25

• 這個圖會告訴你誰打疫苗有用，誰用處不大，然後選擇給誰打。信息一透明，民眾也就少猜疑。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 18:00:14

• 圖在哪？你都在答非所問，說不出點實在東西啊 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/20/2021 postreply 04:23:49

• 應該推進口服抗病毒藥的臨床，用於早期治療。不能僅靠疫苗，也不能全靠疫苗 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:21:27

• 美國在僅靠疫苗全靠疫苗嗎？現在住院的病人不被治療嗎？至於藥物開發民主政府也不能強製藥廠去做吧？ -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:57:17

• 應該充分disclouse risk vs benefit and guide people to make a decisio -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:32:38

• +1 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 10:12:44