從無到有的過程都是這樣，我想沒有一個像樣的科學家會說mRNA疫苗絕對安全，總是以現有證據為基礎權衡利弊根據認識的深入動態矯正。

所有跟帖： 

• 所以要做其它，NVAX 的蛋白疫苗看起來要安全一點，但是遲遲沒有動靜，我隻知道三期很好，不知道是沒報還是不批。滅活效率差，但是安 -周老大- ♂ (77 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:13:02

• 看起來安全？您這描述也太不科學了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:22:31

• 它不複製。mRNA疫苗是你自己生產的，每人複製蛋白質能力不同，最後的疫苗（刺突蛋白）可以差很多倍。 -周老大- ♂ (56 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:49:02

• 那肯定是是以最高倍數為安全才算安全。科學家傻嗎 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:56:51

• 但是要保證最低倍數有效。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:27:40

• 不是沒批，是他們的數據不夠，他們assay method當時報批的時候都沒有validate，比Modern啊和Pfizer差遠 -米奇的廚房- ♂ (192 bytes) () 09/19/2021 postreply 12:49:03

• 緊急使用疫苗已有三款，輝瑞已被批準普通使用，因此Novavax並不打算申請緊急使用授權，還在準備普通使用授權所需數據。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:48:19

• FDA當然不會同意他們緊急批準的，沒必要啊，肯定在Pre-BLAmeeting上被拒絕了唄 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 15:13:47