（Dylan Thomas，1914–1953）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
譯記：朋友談起狄蘭·托馬斯的《不要溫和地步入那永恒的黑夜》，讓我想到了這首“And Death Shall Have No Dominion”。與“Do not go gentle into that good night”一樣，這首名詩也有巫寧坤先生的著名中譯，即《死亡也一定不會戰勝》。
巫先生的譯本早己被大家接受、視為“定譯”。再去試譯這樣的詩作，要算是“多此一舉”的。隻是我對該詩的理解上與巫先生的譯本有兩處完全不同，還有一處不盡相同：
1. “And death shall have no dominion”
對於詩題，也是全詩反複吟詠的一行，我覺得譯成“死亡也一定不會戰勝”不盡準確。“戰勝”是結果。而“have no dominion”意味著較量仍在繼續。我試譯為“死亡也不會占得上風”。（這句話來自《聖經》羅馬書：“death hath no more dominion over him”。）
2. “Heads of the characters hammer through daisies / Break in the sun till the sun breaks down”
巫先生譯文為：“人物的頭角將…… 在太陽中碎裂直到太陽崩潰”。我的理解是：“人物的頭角會……擠進太陽直至太陽離析分崩”。換言之，巫先生理解是“Heads break……”。 我的理解是“Heads break in……” （就像“break in a pair of shoes”）。
3.“Where blew a flower may a flower no more / Lift its head to the blows of the rain”
巫先生譯文為：“一朵花開處也不會再有 / 一朵花迎著風雨招展”。我的理解是：“但願在一朵花被吹倒的地方 / 花兒不會再迎麵風雨的進攻”。
首先，我不同意巫先生把“blew”理解為“開放”。
其次，就是對”may a flower no more lift its head…”的理解。前麵講到，詩題來自《聖經》，即羅馬書6:9：“Knowing that Christ being raised from the dead dieth no more; death hath no more dominion over him.” 這是在講耶穌既然已經死過，也就不會再受死亡的威脅。如果理解為“不會再有一朵花”會與《聖經》經文意思相同。然而，狄蘭·托馬斯是有名的無神論者，積極地遠離宗教。所以，我覺得這一理由未必成立。這首詩通篇在講對於死去的人發生了什麽，所以這兩行或許也是環境，而不是突然換成了比喻。還有要注意，這裏是“may… no more”而不是兩行之前的“no more may”。
此外，原詩第一節6-8行均已“Though”開頭，我覺得譯文中應該保留。
當時本來隻想改動這四處，一動筆卻沒能刹住。
這首詩中有若幹生動的意象：透過骷髏的星光、葬身海底、中世紀酷刑等等。第二節第六行，“他們手中的信仰會一折兩段”，引人注意。可以理解為逝者的精神甚至強於信仰。
這是首很適於朗誦的詩。
（貝多芬鋼琴奏鳴曲第12號第三樂章）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
死亡也不會占得上風
（威爾士）狄蘭·托馬斯
舒嘯 譯
死亡也不會占得上風。
赤條條的死人會連同
風中的人、西天的月一體合融；
等他們的骨頭被剔淨而幹淨的骨頭又無影無蹤，
他們的臂肘和腳下會有星星；
盡管他們發瘋卻會清醒，
盡管他們沉沒海底卻會再度飛騰；
盡管情人可以逝去愛情會永生；
死亡也不會占得上風。
死亡也不會占得上風。
久臥在大海的迂回錯綜
他們也不會死得飄搖不定；
當筋骨鬆垮在拉肢刑架上掙紮扭動，
綁在刑車上，可是他們卻不會屈從；
他們手中的信仰會一折兩段，
獨角獸邪魔也會把他們刺穿；
縱然四分五裂他們也決不潰散；
死亡也不會占得上風。
死亡也不會占得上風。
海鷗再不會在他們耳邊啼鳴
浪濤再不會拍擊海岸喧嘩作聲；
但願在一朵花被吹倒的地方
花兒不再直麵風雨的進攻；
盡管他們又瘋狂又死得僵挺，
人物的頭角會從雛菊中迸出；
擠進太陽直至太陽離析分崩，
死亡也不會占得上風。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thomas原詩：
And Death Shall Have No Dominion
And death shall have no dominion.
Dead man naked they shall be one
With the man in the wind and the west moon;
When their bones are picked clean and the clean bones gone,
They shall have stars at elbow and foot;
Though they go mad they shall be sane,
Though they sink through the sea they shall rise again;
Though lovers be lost love shall not;
And death shall have no dominion.
And death shall have no dominion.
Under the windings of the sea
They lying long shall not die windily;
Twisting on racks when sinews give way,
Strapped to a wheel, yet they shall not break;
Faith in their hands shall snap in two,
And the unicorn evils run them through;
Split all ends up they shan’t crack;
And death shall have no dominion.
And death shall have no dominion.
No more may gulls cry at their ears
Or waves break loud on the seashores;
Where blew a flower may a flower no more
Lift its head to the blows of the rain;
Though they be mad and dead as nails,
Heads of the characters hammer through daisies;
Break in the sun till the sun breaks down,
And death shall have no dominion.
---------------------------------------------------------------------------------------------
英文詩歌選譯
----------------------------------------------------------------------------------------------
惠特曼（Whitman）《哦，生命啊！》（-- 紀念 Robin Williams)
狄金森（Dickinson）《多少個這樣的早晨 — 我們分離》（Fr18）
狄金森（Dickinson）《除了詩人們歌詠的秋日》（Fr123）
狄金森（Dickinson）《思想在質輕蟬翼的薄膜下麵》（Fr203）
狄金森（Dickinson）《慢慢地來 — 伊甸樂園》（Fr205）
狄金森（Dickinson）《我品嚐未曾釀過的酒》（Fr207）
狄金森（Dickinson）《狂野之夜 — 狂野之夜》（Fr269）
狄金森（Dickinson）《“希望”是個有羽毛的東西》（Fr314）
狄金森（Dickinson）《我喜歡看它舔著一哩又一哩》（Fr383）
狄金森（Dickinson）《靈魂挑選她自己的社群》（Fr409）
狄金森（Dickinson）《我在可能性裏棲居》（Fr466）
狄金森（Dickinson）《因為我不能停步等候死亡》（Fr479）
狄金森（Dickinson）《我送出了兩個夕陽下山》（Fr557）
狄金森（Dickinson）《這個角度的景觀》（Fr578）
狄金森（Dickinson）《瘋癡多是最神聖的理智》（Fr620）
狄金森（Dickinson）《我無法證明年歲生有雙足》（Fr674）
狄金森（Dickinson）《上帝給了每隻鳥兒一條麵包》（Fr748）
狄金森（Dickinson）《一條小路並非人工鋪設》（Fr758）
狄金森（Dickinson）《暢飲他們的思想如醍醐灌頂》（Fr770）
狄金森（Dickinson）《我從未見到過荒野》（Fr800）
狄金森（Dickinson）《寬寬裕裕地備好這張床》（Fr804）
狄金森（Dickinson）《人們說“時間治愈傷痛”》（Fr861）
狄金森（Dickinson）《無緣享用其它的宴席》（Fr872）
狄金森（Dickinson）《它是寂寞的歡詠》（Fr873）
狄金森（Dickinson）《令我們望塵莫及》（Fr894）
狄金森（Dickinson）《比鳥兒更加深入夏天》（Fr895）
狄金森（Dickinson）《一個人可能會說句...》（Fr913）
狄金森（Dickinson）《詩人們僅僅點燃了燈盞》（Fr930）
狄金森（Dickinson）《無法察覺地，猶如愁緒》（Fr935）
狄金森（Dickinson）《一種光線存在於春天》（Fr962）
狄金森（Dickinson）《草叢裏一個細窄的家夥》（Fr1096）
狄金森（Dickinson）《存在著另外一種孤獨感》（Fr1138）
狄金森（Dickinson）《我們可以猜破的謎語》（Fr1180）
狄金森（Dickinson）《歡樂的時光自行消逝》（Fr1182）
狄金森（Dickinson）《對所有人講真話，但要講得有角度》（Fr1263）
狄金森（Dickinson）《那麽我把長襪脫掉》（Fr1271）
狄金森（Dickinson）《沒有艦船比得上一冊書卷》（Fr1286）
狄金森（Dickinson）《這個短促的生命持續了如分似秒》（Fr1292）
狄金森（Dickinson）《粉色 - 嬌小 - 準時來到》（Fr1357）
狄金森（Dickinson）《茶碟隻是托個茶盞》（Fr1407）
狄金森（Dickinson）《希望是個奇特的發明》（Fr1424）
狄金森（Dickinson）《他們或許不需要我 - 可也或許需要》（Fr1425）
狄金森（Dickinson）《夏天有兩個起點》（Fr1457）
狄金森（Dickinson）《在你想到春天之前》（Fr1484）
狄金森（Dickinson）《一條稍縱即逝的路徑》（Fr1489）
狄金森（Dickinson）《知更鳥是位加百利》（Fr1520）
狄金森（Dickinson）《蒲公英蒼白的花莖》（Fr1565）
狄金森（Dickinson）《他吃了喝了寶貴的字符》（Fr1593）
狄金森（Dickinson）《在人間 — 如果沒有找到天堂》（Fr1609）
狄金森（Dickinson）《不知道黎明會在何時到來》（Fr1647）
狄金森（Dickinson）《書信是人間的欣歡》（Fr1672）
狄金森（Dickinson）《黃色布滿邊際的天空》（Fr1733）
狄金森（Dickinson）《我的火山上青草生長》（Fr1743）
狄金森（Dickinson）《就是在這裏我的夏日駐足》（Fr1771）
狄金森（Dickinson）《我的生命結束前已經結束過兩次》（Fr1773）
狄金森（Dickinson）《構成一片草原需要一株三葉草和一隻蜜蜂》（Fr1779）
艾略特（T.S.Eliot）《J·阿爾弗雷德·普魯弗洛克的情歌》
狄蘭·托馬斯（Dylan Thomas）《死亡也不會占得上風》
狄蘭·托馬斯（Dylan Thomas）《不要溫和地步入那永恒的黑夜》
比利·柯林斯（Billy Collins）《致我最愛的17歲高中女孩》
遵老同學獨舞先生命，玩笑譯“Someone Like You”
----------------------------------------
這首詩意象豐富鮮明，情感熱烈剛獷，氣勢奔放不羈，節奏響亮分明，很容易“抓住”讀者。麵對死亡這一主題，更噴薄著詩人一貫的不屈與桀驁。（中文詩歌傳統輝煌博大精深，然而少有對死亡本身思考探究的作品 -- 舍身取義或悼亡是不同的詩題。這或許可以“怪罪”到孔老夫子頭上？）
“直麵”果然更佳。這就去修改。再謝！
我對“Where blew a flower”猶豫再三，“Heads of the characters”這兩句倒是一直沒有如巫寧坤先生“break”把做“碎裂”理解。有了"pushing daisies"的參考，這兩句就更清楚。
不知道前麵的“a flower”和後麵的"daisy"有沒有任何聯係 --- 這多半是想多了。
我原本也是這樣理解這兩句的。隻是這樣，這兩句就是《聖經》羅馬書6：9的翻版。而Dylan Thomas以反宗教著稱。另外，單從字麵上講，如果那樣理解，兩個“a flower"會費解，也不需要講“where”。
還有一個想法，這一句中的“迎麵”調整為“直麵”會如何？“迎麵”大多數時候用來修飾動詞，而“直麵”通常直接作為動詞被使用。
這麽看來，用“擠進” 更具有原句的意思。
“So we, like the flowers, will no longer get knocked down by all the painful stuff.”
https://www.shmoop.com/study-guides/poetry/and-death-shall-have-no-dominion/summary
死亡也是一種解脫。
“吹落的花朵不再可能昂起頭顱迊接風吹雨打”正是我讀到這首詩後一段時間的理解，而且恰恰是結合了《聖經》羅馬書：死過的Christ也就不會再受死亡的威脅。
我現在改換了對這兩行的理解，原因有三：首先，狄蘭·托馬斯是有名的無神論者，積極地遠離宗教。前麵的理解與宗教太接近了。其次，如果是以前的理解，第二個”a flower"應該是"the flower"。最後，這首詩通篇在講對於死去的人發生了什麽，所以這兩行或許也是環境，而不是突然換成了比喻。
這三個理由都不是那麽強，僅堪堪傾斜了天平。茶兒厲害了。
“Knowing that Christ being raised from the dead dieth no more; death hath no more dominion over him.” 其實就是死亡對於他（Christ）不再具有威力，亦即Christ不會再死去。
吹落的花朵不再可能昂起頭顱迊接風吹雨打，不是嗎？
哈哈，既便是諾貝爾獎的數學家，也會有名題求證過程中產生偶數誤差：）
聖經羅馬書6章9節“death hath no more dominion over him”，我自然而然地就會把它譯成不再受罪的轄製，從來沒有仔細地深想。