個人資料
博文
現在來談道體。談道體一定要有個特點,就是談道是談道,可又不能說道是什麽,否則就不是談道了。何也?這在老子著道德時,開篇就已明說,因道是不可言狀的至玄。道是什麽,道是在水一方的所謂伊人,隻能遠觀其風采,至於樣貌細節,隻能去想象、去體會了。且道比遠方的伊人仍有過之,那就是想象中的伊人未必樣貌真如想象、未必一定美若天仙,而道在這一點不同[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
對於老子,古今中外一直評價極高,兩千年來,很少被人直接指摘過。然而呢,提到老子的哲學,後世有的學者就喜歡跟儒家比較一下。一開始會首肯,而接下來,就會提出對道家帶有否定意味的批評。大體說來,這些否定主要集中在以下幾點,1,道家是消極的,給人處世會帶來消極影響。2,道家是愚民的,是去民智的,因此是反進步的。3,道德經是教人如何生存的,是教[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (27)
在此前的討論中我們可見,聖賢們立學的模式,往往是有一個“子”提出一論,試圖把人的思想往一個方向上引領,這樣的力量一形成,就會有另一個“子”冒出來,針對前一個“子”論中最突出的亮點提出一個反論,其影響,又是試圖把人的思想拽向相反的方向。這第二個“子”,在反論的同時,又會在反論中加入屬於自己的新思想。而這新的思想,又便會成為下一個“子[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
名家的另一代表人物惠子,就可愛多了。他不像公孫龍那樣較真,所以給人感覺便不那麽杠頭。而是恰恰相反,他什麽東西都不跟你叫真,你不管說什麽,他都跟你指出你所講東西的相對性,讓你的立場站不穩。所以,公孫龍的風格是重在自己多麽多麽對。而惠子呢,他不說自己多對,不僅不說自己多對,還告訴你你的東西也不那麽對,因你的東西是有條件的、很多時候就是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
法家的代表人物韓非,是荀子的學生。按說他自然是相信人性之惡的。所不同的是,他信得太徹底了,徹底到對通過教育使人改惡從善不抱幻想的地步,徹底到都不把惡當回事了。由於此,他又跟乃師有了相反的論調。
荀子認為人性本惡不假,可是他堅信,通過後天的教養人是可以去惡得善的,而且,他是主張對惡者教導、以使人向善的。或者換句話說,他提出人性本惡[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
話說周朝曆經八百年光景,氣數盡時,禮崩樂壞。原本端著鐵飯碗的世襲貴族階層一下樹倒猢猻散,在沒任何準備的情況下上了山、下了鄉、流離失所到了草根處。而原本由特權階層專有、供他們玩味、治學的講究、文化,在他們既不會耕作,也不善經營謀生的境況中,就變成了他們擁有一技之長的求生手段,禮樂,開始下於庶民。
華夏大地的人民立時暈菜。一方麵,這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
中國
基本都是公立學校,學生按學區就近入學。普通公立學校之間教學質量區別不是很大,學校資金是否與當地人納稅水平直接掛鉤不明。子女教育環境或受家庭經濟狀況影響。但這種影響可以在幾次機會麵前,由孩子憑自身努力得以消除。也就是說,國內的孩子有更多的機會自己左右自己的命運,道理如下。
國內學校大都是公立不假,學生就近入學也是事實。但公立[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
罵中醫的人,迄今為止僅見三類。第一類,是憑良心罵的,如魯迅、梁啟超等;第二類,是憑目的罵的,如何、方之流;而第三類,是憑感覺起大哄,借機抬抬身價的,這些人,就用不著列名了。
http://news.wenxuecity.com/messages/200803/news-gb2312-541489.html
卻絕少見有憑責任罵、為所扣帽子負責的,所以,所罵皆難以服人。
俺相信,中醫骨子裏是越來越不為人可知的科學。閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
就拿《易經》來說兩句吧。
測字、算卦等占卜方法雖大多從《易經》衍生而來,且《易經》確實具有一定的占卜功能,但它們皆屬《易經》旁類,並不代表《易經》本體。重要的是,在對這些旁類使用以前,一定要搞清楚,它們的用法是有先決條件的,也就是說,在這些方法之上,還有用法。否則,失之毫厘,差之將不止千裏。
在《易經》裏,確有以拆字來推卦的方法[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
問一
前兩日帶孩子去洗手間,見toilet高度合適,就想讓他站著方便。而以前我也是這樣做的,可今天卻出了狀況。
當時,我正低頭給他脫褲子,冷不丁地,聽小家夥在我耳邊冒出了一句:“Why我要站著peepee?”
“這個。。。”居然把我給問愣了,對這樣的問題我還真沒心理準備。
“你是boy呀,就。。。要站著Peepee”
“Why??”
“你是boy,就。。。可以站[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]