您的位置:
文學城
» 博客
» 哈裏斯占盡便宜卻讀不好書
哈裏斯占盡便宜卻讀不好書
2024-08-21 06:18:31
哈裏斯昨天在首日的民主黨全國代表大會上突然現身,引來民主黨代表們的狂歡。這可以理解,美國的黨代會都辦得像狂歡節似的。
有點意外的是,我以為哈裏斯改了狂笑的特點,昨天似乎沒有,她仍然是豪笑不止。還是不能違背我經常說的規律,改變從娘胎裏帶出來的東西很難。
哈裏斯是真高興,不然怎麽可以想象,自己在上屆初選時民主黨內墊底,現在民主黨通過腐敗操作將她弄到了中心的舞台。她確實應該開懷地笑,跟她當年在酒吧遇到年長31歲的老頭那般。
Harris在父母離婚後隨移民的印度母親在美國和加拿大停留,她在加州和法國裔居多的加拿大
魁北克 地區長大,她應該會說法語。她在DC黑人學校和加州舊金山受教育,這些都奠定了她的極左世界觀。
除了在幼年隨父母在中西部的大學城短暫停留,哈裏斯基本上沒有在美國比較平衡的地方生活與工作過。佩羅西的選區是美國最左傾的,我們擔心哈裏斯的上位會把我們弄成舊金山。對的,St. Louis is better than San Francisco。
哈裏斯的本科院校Howard University應該屬於三流,有位耶魯老爸在群裏定義該校為野雞大學,我當時不同意,因為它畢竟是所私立的擁有百年曆史的傳統黑人大學。
這所大學的畢業率是64%,符合聖路易斯內城高中的近半數學生不能畢業的現實。Howard大學的錄取率是53%,所以當年哈裏斯從自由的加拿大轉入該校時,應該是填個表就可以躺進。
她是一個利用了所有機會或占盡了便宜的人,對任何像樣點的美國大學的申請,很滑稽的美國政治哲學對她是一正一負,並且非常鮮明:填黑人極容易進名校,填印度裔則會困難重重。
她當時轉學Howard時的填表,推測她填黑人是大概率事件,因為她會害怕進入那個47%的被拒絕的行列。隻需要擁有一滴血就可以填黑人,她填黑人合理合規。
如果能弄到她在Howard大學的成績單就好了,該校應該像核機密一樣保護著那份文件,就像紐約哥大保護奧巴馬的成績單那樣。與奧巴馬的哈佛法學院沒法比,哈裏斯使出全身的力氣也讀不了好的法學院。
奧巴馬還有一個奇跡,他從Occidental College轉入哥大後,讀了至少二年本科,但是他在哥大從來沒有留下任何與同學和教授的合影。李開複吹牛說他與奧巴馬在哥大同個教室上過課,也沒見他分享任何合影。
我一直以為哈裏斯的法學院是在加州大學伯克利分校讀的,那裏應該不錯。今天才從群裏得知她在舊金山讀的是所以前的Hastings法學院,這與加州大學伯克利分校法學院是兩會事。
Hastings法學院排名82,伯克利法學院12,Hastings的排名在前麵十幾年都是在42-82之間。Hastings可能太濫,去年把名字改得好聽點稱為舊金山加州大學法學院,University of California College of the Law, San Francisco。弄得好像是很prestigious似的, 類似UCSF作為UC係統的醫學院或者Davis作為UC的農學院,其實他們這樣改是為了擦UC的油。
這名字也十分奇怪:“College of the Law”而不是“School of Law”, 加個定冠詞似乎讓人覺得他們隻是研究特定的法律,恐怕涉及舊金山如何管理毒品或者無家可歸者。
美國隻有一百多所被美國的Bar委員會認可的法學院,排名第82名的Hastings甚至連我們的SLU(聖路易斯大學)法學院的79名都不如,我們華大法學院排第16名。哈裏斯在Hastings法學院讀懂了美國憲法和憲法修正案沒有?
在她的新政裏擁有一些很荒唐的提議,我希望它們永遠不要被實施。她怎麽弄出個每位新買房的人國家應該補帖$25,000,這要將美國的國債催到多高?這對不買房的人多麽不公平,況且買房是享受高質量的生活,憑什麽納稅人出錢讓有些人享受沒有掙來的人生?這也幾乎涉及到使用公款買選票的行為,羅姆尼當時敗選後就有些感慨,因為當時將年輕人的健康保險在父母名下延長至26歲,他敗選後抱怨奧巴馬通過此手段買斷了年輕人。
哈裏斯占盡便宜卻讀不了好大學,本科和法學院都不入流。那麽是否因為她們家對學校的牌子不在意?肯定不是。她的父母都是重教育的高級知識分子,都擁有加州大學伯克利分校的博士,她的父親還是斯坦福的經濟學教授。她的妹妹是從伯克利本科和斯坦福法學院畢業的,落到哈裏斯身上,恐怕她就是一個讀不好書的人。
她確實是個Street-smart的人,可以在民主黨的全國代表大會上公開對拜登說:“我愛你!”。那麽拜登怎麽回報呢?據說他講完話就會去加州度假,根本不會現場聽哈裏斯的接受總統提名的演講。也就是說,民主黨最高民選人物將會缺席大部分的黨代會,我不知道這是否為記錄?
xyz66 發表評論於
2024-08-21 20:02:42
頂著個西人名的Henry Charles is laughable!
從他可笑的評論來看,他連博主所指的“占盡便宜”/Affirmative Action/America’s IDENTITY POLITICS 都沒聽懂,就在那裏指手畫腳。建議在加拿大哪個嘎達埋頭學習學習,胸有點墨後再出來“指點江山” 也不遲;)
xiaoxiao雨 發表評論於
2024-08-21 18:37:50
these smarts know how to use free money and I am not sure whether they lead Americans to make fresh money. all three democratic leaders possess big smile. I guess they are laughing their smarts to get free money
蘋果山莊 發表評論於
2024-08-21 18:04:09
回複 'Jhu11463' 的評論 : 他連零元購都不知道還歌頌加州怎麽好,果真不是在美國卻非要帶風向的。老川這個姐一向和老川不對付,她爆了不少謊言她女兒還專門出書一心隻為黑川,他趕緊掏五毛去買一本好好讀一讀滿足業務需求
Jhu11463 發表評論於
2024-08-21 17:12:24
HenryCharles 發表評論於 2024-08-21 15:39:57
你就是哪個前段時間說川普己經被法宮定判國罪的哪個人,你連法官是不能直接定罪的基本常識都沒有,現在才明白你不在美國,也難檉經常胡說八道,美國占非法移民的便宜,他們拿很少的錢,幹很多活。
xyz66 發表評論於
2024-08-21 17:03:34
樓下的啥Henry Charles is missing the point: 您拿這那些道聽途說的信息來攪渾水。Harris 上了不怎麽樣的大學和法學院,而老川上UPenn Wharton School 是不爭的事實。純粹從academic ranking 來看,Harris 也是名落孫山。
xyz66 發表評論於
2024-08-21 16:23:00
Harris職業生涯一路都是領納稅人交的財政收入,踩著加州的“廢墟”往上爬,而老川在商場一路過關斬將有驚無險地創造了今天的商業成就。加上兩人各自選中的VP,有判斷力(而非play identity politics 或居心叵測)的人,特別是真正辛辛苦苦工作的納稅人,應該三思後作出選擇。
HenryCharles 發表評論於
2024-08-21 15:39:57
排名虛不虛,65 Club是啥俺不知道。俺隻知道川普是一個成績不佳,靠槍手考試作弊和靠姐姐幫他寫功課的學生。
(來源見:https://www.forbes.com/sites/lisettevoytko/2020/08/28/report-upenn-professor-renews-call-for-investigation-into-trumps-alleged-sat-cheating/ )
“He got into University of Pennsylvania because he had somebody take the exams,” (他進入賓大是因為有人幫他考試)
Barry (川普他姐) said in one of the tapes.
Barry also said that she drove Trump “around New York City” to get him into college and did his homework for him, and that he ended up at Fordham University in the Bronx before transferring UPenn."
川普他"占盡便宜卻讀不好書",要靠作弊進大學。作為一個教育人士,怎能容忍如此重大的欺騙+不良行為?俺想不通,可不可麻煩請吳教授為大家說說?
矽穀工匠 發表評論於
2024-08-21 14:40:47
這身土黃衣服可以穿著去中國國事訪問。
蘋果山莊 發表評論於
2024-08-21 14:19:51
哈裏斯白登政府促進了美國曆史上最大的兒童販賣鏈,現在,這倆貨竟預備給這些個人口販子大赦! 你們州的霍利參議員是為民辦事兒的敢言好議員,他一邊密切追蹤老川遇刺未遂案的重重疑點,甚至親自去了現場勘探,在聽證會上把特勤局代理局長問的支支吾吾直冒冷汗,一邊在為保護兒童打擊販賣兒童盡職盡力。賀三有什麽臉什麽資格競選?教授分析很好,她在極左環境長大變成這樣,看看她繼女啥樣,咱的子孫後代如果在她治下隻怕成年後比她倆更糟,家長們,這樣的美國你們要麽
xyz66 發表評論於
2024-08-21 13:28:07
Harris 就讀的本科和法學院 so so. 如果不是她成績實在太糟糕,就憑她的膚色也許應該能擠進名校,just as Obama did. 博主因為比較關心教育和升學issues, 從這個角度論述,quite novel:)
看過有關她如何在加州“借東風一路高升”(並禍禍加州)的“三笑事跡”,終於理解這人為什麽在民主黨初選時排名墊底,這次又天上掉餡餅似的被推上大位(因為老拜拖到最後才退選)。有人總結:她在職場中隻關心如何盡快上位,而非真正為民服務。一張嘴,全是空洞無物的口號, all hand-waving arguments, 這就是為什麽VP三年半少說話,不作為的原因,連她自己的staff 和黨內人士都瞧不上她。現在重新“包裝”推出,裏麵是什麽貨色,有腦子和常識的人自己判斷。
雅美之途 發表評論於
2024-08-21 13:14:26
回複 'HenryCharles' 的評論 : 20-82, 罕見浮動,與65 Club相關,那20恐怕是虛的。你一個加拿大人怎麽這麽關心我們美國?
tanjiang10 發表評論於
2024-08-21 12:59:39
Donald trump 也讀不了書,
做總統無需讀名校,你自己讀名校也做不了總統。
HenryCharles 發表評論於
2024-08-21 12:43:36
UC Hasting 法學院在1989-1990年時可是名校(Harris 畢業的時候),此校在那時長年在全美排到前20名左右。(1992年還排到19)。
版主拿現在的排名,有甚麽意義了?
Harris 又不是今年畢業的 。
就算是現在排名退後了,也不是啥"不入流"。它還是 Tier 2 ,還是有頭有臉的著名法學院。
還有:
川普讀書更差,版主怎麽就不在乎了?
川普是靠槍手幫他考SAT進的U Penn(他姐Maryanne Trump說的)。
川普要他的律師Michael Cohen寫信警告 U Penn,不得批露他的成績單(他的成績如何,我們就大概心裏有數了)。
川普在Wharton 的教授William Kelley 說過,川普是他教過最笨的學生("Donald Trump was the dumbest goddam student I ever had")。他1968年那一屆的同學們都說:川普討嚴讀書,周末跑去紐約玩。自稱是first of the class - 但是1968年的各個得獎名單,根本沒他的名子。
拿成績來攻擊別人?
總統大選是在選學校選成績麽?
七點三十 發表評論於
2024-08-21 12:00:59
學校好壞單說,腦子裏有沒有東西才是判斷的根本標準。這要看她的說話是不是有說服力,可惜她不敢當眾說,可能知道自己是什麽水平。
北美小鎮 發表評論於
2024-08-21 12:00:57
奧巴馬在當選總統之前,他大學的成績一直是公開的。記得被人貼出來大肆嘲笑多門不及格,這麽爛的成績也沒影響他讀哈佛。哈哈的成績得爛成什麽樣才以黑人的身份占盡便宜還去讀些爛校。不過也不奇怪,這人一張嘴就暴露是弱智。
cowwoman 發表評論於
2024-08-21 11:46:19
哈哈,衝鋒隊,希特勒的幹活!
回首前塵 發表評論於
2024-08-21 11:20:00
裏根就是一個演員,多半書讀的不咋樣,但是卻是一個偉大的總統. 共和黨的前程在於以後還是要走裏根的路
處處糊塗 發表評論於
2024-08-21 10:57:00
馬雲書讀得不是很差嗎?"坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書"。
ShalakoW 發表評論於
2024-08-21 09:39:05
權衡之後,中共覺得挺川普。
diaoerlang 發表評論於
2024-08-21 09:26:42
她這身套裝與當年衝鋒隊製服撞色了:)