已經有米爾斯海默等美國教授說過,烏軍庫爾斯克戰役是一個巨大的戰略錯誤,所以標題的說法並不新鮮,隻是這裏為這個觀點做一些分析。
烏克蘭的庫爾斯克戰役,有點像日本偷襲珍珠港和德國進攻蘇聯,短期看是巨大的勝利,長期看是難以挽回的戰略錯誤。烏粉看到這樣的標題不要情緒激動,因為,如果這個戰役是一個錯誤,及早糾正損失就更少。我想幾位美國教授的言論也是出於這樣的動機。
小國弱國可以戰勝大國強國,但是,曆史上的案例都是靠長期堅持,要熬出來。比如中國八年抗戰熬死日本,阿富汗熬死蘇聯,然後又熬死美國。反過來,沒聽說小國弱國依靠短期的戰術勝利獲得最終的成功。因為短期的勝利對於大國和強國並沒有實質性的殺傷力,反而起到喚起後者的凝聚力的作用,比如911攻擊。
烏克蘭應該把它寶貴的精銳部隊隱藏起來,保存實力長期作戰。在烏克蘭本土,精銳部隊可以依托充足的後勤保障,良好的防空設施,機動靈活作戰,避免被俄國人集中消滅。但是深入俄羅斯領土,大量精銳集中暴露在敵方區域,動彈不得,以後俄國人慢慢聚集資源跑過來把他們包圍消滅,那個時候烏克蘭就慘了,也難怪美國教授用的是“崩潰”一詞。
有的人以為庫爾斯克戰役說明烏克蘭軍隊的強悍,北約武器的厲害,但是,如果真這麽厲害的話,為什麽不把烏東給收複?庫爾斯克戰役確實說明俄國缺乏後備役,軍事力量捉襟見肘。一個國家真到了生死存亡之際,它的動員能力是很強大的,要把為什麽德國消滅了蘇聯幾百萬的軍隊,最終還是被蘇聯反敗為勝呢。
烏克蘭真要戰勝俄國,不是沒有機會,比如在占領區長期堅持遊擊戰,拒不投降。可是像現在這種打法,隻怕是凶多吉少。