•
美國涉及自衛的法律分類,歡迎補充。
-
Tiger666 -
♂
(525 bytes)
()
06/18/2022
15:18:48
•
科普-- 公證和認證
-
笑薇. -
♀
(3968 bytes)
()
08/20/2019
14:17:12
•
謝謝科普!
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
08/20/2019
15:37:19
•
我的老美律師說不再代理我的case
-
xyff -
♂
(4499 bytes)
()
02/16/2019
19:07:51
•
如果你的車保險是全保,為什麽你自己的保險公司不跟對方保險公司交涉呢
-
紅棗 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2019
21:39:51
•
因為有了律師我的保險拒絕跟我講話
-
xyff -
♂
(197 bytes)
()
02/17/2019
11:38:16
•
接著找別的律師。你脖子以前受過傷嗎?(以前看過頸椎方麵的病嗎?)
-
N. -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2019
21:44:46
•
沒有看過頸椎方麵的病 可能有些頸椎的老化
-
xyff -
♂
(1483 bytes)
()
02/17/2019
17:20:52
•
你是全包,你出事後沒打電話給警察也沒打電話給你保險公司?。我都讓我保險公司辦。
-
stone_cold_fox -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2019
22:04:32
•
讓你保險公司與對方保險交涉吧。好奇在沒警察report,現場證據不足條件下,這律師怎麽會接你這case。
-
pickshell -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
06:09:29
•
沒有看過頸椎方麵的病
-
xyff -
♂
(1332 bytes)
()
02/17/2019
11:36:32
•
你買保險就是在出事時,他們可以幫助你,你為什麽不用他們,誰給你出的餿主意去請個律師?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
12:04:28
•
請律師跟用自己保險公司有衝突嗎?
-
xyff -
♂
(160 bytes)
()
02/17/2019
12:17:46
•
保險公司也有律師,你為什麽要自己花錢去請呢?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
12:19:25
•
本來保險公司幫你付了醫療費用就好了,現在你還有律師費用不是?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
12:23:27
•
沒有自己花錢請 人身傷害律師是no win no fee
-
xyff -
♂
(257 bytes)
()
02/17/2019
13:54:00
•
律師是份full time job,他們也有家有孩子要養,如果不可能賺錢的case他們是不會在上麵耗時間的。
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
02/18/2019
04:35:17
•
叫警察也沒用,他當時來不來都不是witness
-
oops_yz -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
12:17:06
•
車輛不動,便於警察來時寫police report, 有了case number, 餘下的事情都交給保險公司,他們會handle
-
cat64 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2019
13:41:07
•
去小額法庭sue (條件是證據可能說服法官),否則
-
lin13590 -
(101 bytes)
()
02/17/2019
13:06:23
•
超過小額法庭的上限了
-
xyff -
♂
(146 bytes)
()
02/17/2019
13:55:39
•
上小額告,要的不是金額,是判決對方錯,有此結果,律師都會再接你case, 問對方保險要更多錢
-
lin13590 -
(0 bytes)
()
02/17/2019
20:16:53
•
我被追尾兩次,都是完全交給保險公司處理,全保,先用自己的保險處理車輛修理,然後保險公司去對方保險公司要錢
-
cat64 -
♀
(211 bytes)
()
02/17/2019
13:38:47
•
警察來了,也隻能說責任在對方
-
秋陽照落葉 -
♀
(215 bytes)
()
02/17/2019
17:00:50
•
人身傷害律師通常要問過錯方的保險公司要求3倍的醫療賬單的賠償
-
xyff -
♂
(266 bytes)
()
02/17/2019
17:17:48
•
你這個律師為什麽不遞案子要求開庭,保險公司接到傳票不就得處理。不處理他們就會輸了。
-
hello2002 -
(61 bytes)
()
02/17/2019
21:40:00
•
如何做到重病後配偶不能幹涉醫療決定
-
alpha123 -
♀
(3289 bytes)
()
01/18/2019
16:49:20
•
你的要求很特別,請你找一個estate lawyer商量,
-
檸檬椰子汁 -
♂
(791 bytes)
()
01/18/2019
16:55:47
•
”因為一般親戚朋友不太思考臨死的倫理思考。” 這個是什麽意思?包括什麽內容?
-
笑薇. -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
18:11:01
•
臨終的護理
-
檸檬椰子汁 -
♂
(338 bytes)
()
01/18/2019
20:13:41
•
hospice 其實是個挺讓人不忍心的地方。說的又是維護尊嚴,又是緩解痛苦。其實,是個不進行治療,
-
笑薇. -
♀
(366 bytes)
()
01/18/2019
20:48:27
•
如果病人身體疼痛,會給止痛的;也會清潔什麽的。“臨終關懷”就是不治了,因為接著治療也是痛苦,
-
N. -
♀
(155 bytes)
()
01/18/2019
22:34:07
•
在家裏麵也是等死,關鍵是樓主怕家裏人承擔不了
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
01/19/2019
01:53:40
•
臨終關懷隻收預期壽命短於6個月的絕症病人,都是已經窮盡了醫療手段的。
-
如塵 -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
07:24:58
•
就是覺得末期病人即使想在家,但配偶總是能送醫院就送醫院。我就是希望自己能夠支配屬於自己的錢,盡量在家。
-
alpha123 -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
18:46:47
•
你是哪裏?能隨便送醫院?在美國不要欠巨款?
-
檸檬椰子汁 -
♂
(26 bytes)
()
01/18/2019
20:07:48
•
美國。很多時候保險支付,但是並不危急。病人想回家,配偶不願意。我真的見了好幾例。
-
alpha123 -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
20:32:15
•
加拿大也不是可以住到最後。我的一個朋友的丈夫,也是住院出院許多次,和美國一樣有那種每天
-
笑薇. -
♀
(1074 bytes)
()
01/18/2019
21:01:32
•
Living Trust 裏可以自己決定倒底要咋樣,指定一個你和你配偶 認為可信 的人做執行人, 最後決定繞過配偶/孩子,
-
Shanghaigirl98 -
♀
(113 bytes)
()
01/18/2019
20:55:28
•
這個已經做了。我的意思是自己力不從心的時候,不是沒有意識的時候。我看到中風病人想回家,配偶拒絕。
-
alpha123 -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
22:09:32
•
有 Living Trust就好啦。在美國,病人住院多久是由醫生看需要來決定,不是病人想呆在醫院就行的,配偶拒絕不讓回家也沒用。
-
pickshell -
♀
(621 bytes)
()
01/19/2019
05:31:12
•
難道你沒孩子的?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
17:44:35
•
孩子未成年,再說,我覺得就是成年,也未必指望得上。
-
alpha123 -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
18:43:41
•
我實話實說,別生氣啊,覺得你很自私,不擔心你不在時,配偶再婚未成年的孩子受委屈,卻琢磨著怎麽花掉屬於自己的錢。
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
03:55:05
•
醫院收不收不由病人家屬做主吧?我知道一個人過去的幾個月在忙他父親和嶽父,兩個都住院,臨終狀態。
-
笑薇. -
♀
(771 bytes)
()
01/18/2019
19:43:00
•
現在趕緊討好配偶,同時加強鍛煉身體,更靠譜。有病了,外人更信不過的。
-
N. -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
20:05:02
•
如果你有自己作決定的能力,配偶幹涉也沒用
-
sophia3 -
♀
(68 bytes)
()
01/18/2019
20:59:44
•
記得洪荒寫她母親章含之中說道,治療後期,章一直想回家,女兒不同意。最終沒有回家。女兒回憶時
-
笑薇. -
♀
(546 bytes)
()
01/18/2019
21:11:39
•
我就是這個意思,不想住在醫院,希望有人在家裏照顧。但是估計那個時候,家人都不能容一個重病人。
-
alpha123 -
♀
(0 bytes)
()
01/18/2019
22:13:40
•
所以你的準備沒有一點用,你的家已經沒了
-
檸檬椰子汁 -
♂
(405 bytes)
()
01/19/2019
01:51:46
•
你想過沒有,到了那個時候,住家裏和住醫院哪個更適合你?
-
goingplace -
♀
(134 bytes)
()
01/19/2019
03:33:54
•
如果你的配偶病重要求回家,你敢不敢把他接回去,你自己承擔所有的責任和義務?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
03:57:20
•
一個很嚴肅的問題。
-
笑薇. -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
06:06:59
•
家人不願意親人回家,是個令人傷感的問題。洪荒不是因為這個,她是以為醫療可以挽救生命,阻止死亡。沒人
-
笑薇. -
♀
(255 bytes)
()
01/19/2019
06:14:40
•
“家人不願意親人回家”,死在家裏,最近朋友家就遇到這個問題,4兄妹,3個不願意帶老媽回家,顧慮在於以後這房難出租或賣
-
Gbdjw -
♀
(307 bytes)
()
01/19/2019
08:00:24
•
這大姐也是把老媽送小弟家,不是自己家。。。。
-
如塵 -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
08:06:56
•
家人要是沒經曆過人的死亡過程,有點太挑戰了。我是不敢的。再說疼痛的時候誰給你止痛?
-
如塵 -
♀
(0 bytes)
()
01/19/2019
07:18:30
•
有錢回家請護士,沒錢就沒法任性
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
01/19/2019
08:13:09
•
美國聯邦巡回法庭商標法程序問題 非常好奇
-
caizane -
♂
(4767 bytes)
()
05/31/2018
05:08:40
•
沒有收到你的brief
-
檸檬椰子汁 -
♂
(241 bytes)
()
05/31/2018
05:34:25
•
對方收到我的brief無疑
-
caizane -
♂
(302 bytes)
()
05/31/2018
05:57:01
•
The filing of informal response and reply briefs is optional.
-
檸檬椰子汁 -
♂
(1047 bytes)
()
05/31/2018
06:10:45
•
For this kind of litigation, hearing must be required, and it is
-
caizane -
♂
(272 bytes)
()
05/31/2018
06:20:18
•
The rule is clear.
-
檸檬椰子汁 -
♂
(1172 bytes)
()
05/31/2018
06:27:12
•
這個案子隻有federal circuit Court rule 適用
-
caizane -
♂
(400 bytes)
()
05/31/2018
06:41:39
•
reply to your informal brief is optional, they choose not to rep
-
檸檬椰子汁 -
♂
(259 bytes)
()
05/31/2018
06:55:50
•
可能是這樣
-
caizane -
♂
(449 bytes)
()
05/31/2018
07:12:44
•
reply is optional, no reply is not default to lose
-
檸檬椰子汁 -
♂
(106 bytes)
()
05/31/2018
08:06:42
•
看吧
-
caizane -
♂
(401 bytes)
()
05/31/2018
08:19:47
•
還有可能是
-
caizane -
♂
(265 bytes)
()
05/31/2018
08:42:46
•
也可能是你申訴的對象錯了。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(633 bytes)
()
05/31/2018
09:08:00
•
這都不是問題
-
caizane -
♂
(220 bytes)
()
05/31/2018
09:17:28
•
既然你這麽有信心,那麽就坐著等贏吧。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(57 bytes)
()
05/31/2018
09:23:05
•
看吧
-
caizane -
♂
(98 bytes)
()
05/31/2018
09:59:22
•
如是這樣就好
-
caizane -
♂
(310 bytes)
()
05/31/2018
07:18:06
•
這個案子沒有oral argument
-
caizane -
♂
(151 bytes)
()
05/31/2018
06:27:01
•
這個鏈接說實習醫生是全職雇員需要交FICA
-
檸檬椰子汁 -
♂
(2111 bytes)
()
04/25/2018
08:45:39
•
這個話題都是讓難兄弟給攪亂的。原帖的問題根本不是該不該付SS,而是可能這個人想退休了,
-
慧惠 -
♀
(349 bytes)
()
04/25/2018
09:24:06
•
你這個也和難兄弟一樣, 加上自己的想象。原帖哪裏說想退休了。
-
hello2002 -
(113 bytes)
()
04/25/2018
10:31:24
•
我這個在科學上叫“假設”,他那個就是否定事實,不要混為一談
-
慧惠 -
♀
(261 bytes)
()
04/25/2018
10:34:44
•
再看俺上麵貼裏的補充。 假設是要建立在事實基礎上的。想象就不必了
-
hello2002 -
(67 bytes)
()
04/25/2018
10:43:13
•
是,因為我昨天答錯了,我以為會有罰款,但昨天看了很多SS有關文章,才知道怎麽回事
-
慧惠 -
♀
(270 bytes)
()
04/25/2018
10:48:01
•
你這個回答就合理多了。 俺說的是你上麵斷言原帖的問題雲雲。原帖問的很明確, 沒有什麽模糊空間以資想象。
-
hello2002 -
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:52:38
•
問題是supreme court 的ruling是2011年, 在那之前就不好說了。
-
hello2002 -
(136 bytes)
()
04/25/2018
09:37:44
•
這個最高法院的案件就是由我列舉的行政條例衍生的。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(219 bytes)
()
04/25/2018
10:30:08
•
沒有吧, 在2011 年之前是case by case. 所以MAYO會去高院。再說2018-15= 2003. 早於2004.
-
hello2002 -
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:33:26
•
行政條例對所有人有法律約束,所以Mayo要告。不是case by case,但是你的算術是對的,我不知道2004年以前是否交FI
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:43:38
•
俺說的case by case 是從 一個文件裏看來的說事實上如此。
-
hello2002 -
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:46:45
•
IRS regulation heading says:
-
檸檬椰子汁 -
♂
(229 bytes)
()
04/25/2018
10:54:12
•
俺看到的是說自2004年以來IRS收到超7000個案子要求還錢。。。
-
hello2002 -
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:57:56
•
應該是2005/4/1以前的claim
-
檸檬椰子汁 -
♂
(1083 bytes)
()
04/25/2018
11:13:01
•
所以,如果那位樓主是1的話,他們的養老係統不參加SSA的,他哪裏會在SSA裏麵有記錄啊?
-
難兄難弟不易 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:06:41
•
樓主的原話如下
-
檸檬椰子汁 -
♂
(493 bytes)
()
04/25/2018
10:16:49
•
從來沒聽說過社安局發通知告訴你哪年沒交SSA,所以他的回憶說他以前的通知裏麵有也是不可信的
-
難兄難弟不易 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:43:02
•
SSA Earning Record Sample
-
檸檬椰子汁 -
♂
(365 bytes)
()
04/25/2018
10:46:43
•
是statement,不少什麽通知。我經常接到的通知是county說你什麽什麽稅必須子啊幾號之前交,不然罰款若幹
-
難兄難弟不易 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:49:16
•
你自己沒有受到,可以到SSA網站去看
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
10:55:10
•
爭論是:一方認為這隻是statement 裏麵顯示的jiao,並沒有特別通知那一年沒有交。一方說SSA 通知當事人那一年沒有交。
-
原上草2017 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
11:08:25
•
所謂沒有交就是那一年taxable SS earning 顯示為0.
-
hello2002 -
(0 bytes)
()
04/25/2018
13:09:27
•
朋友恢複:全職雇員, 沒錯,
-
弓尒 -
♂
(944 bytes)
()
04/25/2018
11:01:18
•
找律師吧,這裏沒人特別清楚,都是盲人摸象,包括我在內。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(164 bytes)
()
04/25/2018
11:17:57
•
謝謝朋友們好心相助,信賴的國家ssa, 居然可以出這荒唐事!
-
弓尒 -
♂
(45 bytes)
()
04/25/2018
11:23:52
•
目前我的理解是
-
檸檬椰子汁 -
♂
(899 bytes)
()
04/25/2018
11:36:15
•
謝謝,有道理,但
-
弓尒 -
♂
(313 bytes)
()
04/25/2018
12:00:20
•
網上討論主要是提供思路,具體如何辦,咱們誰也不知道切實詳情,讓他們自己去問吧。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
12:19:14
•
這個理解比較合理,不過一般是不允許這樣更改數據庫的,尤其如果2012年退稅
-
慧惠 -
♀
(290 bytes)
()
04/25/2018
12:04:24
•
還有一種可能,醫院得到了退稅,但LZ 搬家了,沒收到支票
-
QKA -
♀
(241 bytes)
()
04/25/2018
12:04:27
•
美國沒有國庫,該是你的就是你的。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
12:19:44
•
這些從概率上講都很小。 俺母校要捐錢的信不管俺搬到哪裏都在第一時間寄來, 第一時間!!!
-
hello2002 -
(146 bytes)
()
04/25/2018
12:21:14
•
我覺的這筆收入可能對最終的ss 收入影響不大,如果你朋友可以拿到ss最高金額
-
QKA -
♀
(41 bytes)
()
04/25/2018
11:44:16
•
但是這筆錢可能可以退回來
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
04/25/2018
11:46:06
•
可能還不夠律師費
-
QKA -
♀
(0 bytes)
()
04/25/2018
11:47:04
•
不要自己打退堂鼓,不問不知道
-
檸檬椰子汁 -
♂
(426 bytes)
()
04/25/2018
11:58:56
•
支持LZ去搞清事實!問題解決後別忘了來匯報一下
-
QKA -
♀
(0 bytes)
()
04/25/2018
12:19:16
•
政府部門就不扣SS,我們都是扣在退休金裏了。所以我還在其他地方上班要掙錢交SS。有了40個點SS,62才拿得到SS的錢。
-
莫佳利 -
♀
(0 bytes)
()
04/25/2018
17:41:58
•
單身老貓,請賜教:CAS(Children Aid Society of Toronto) sue 我們,因為孩子精神壓抑無法上
-
遠方道友 -
♂
(2172 bytes)
()
02/22/2018
21:09:54
•
死亡公證
-
yma16 -
♂
(209 bytes)
()
02/19/2018
09:32:46
•
外國文件都要經過三級認證,找個代辦做省事也就一兩百元。詳情見內,
-
檸檬椰子汁 -
♂
(449 bytes)
()
02/19/2018
09:38:38
•
謝謝高人,這麽快就回複了。
-
yma16 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2018
09:40:22
•
我覺得你回中國去,找個翻譯,把死亡證書翻譯成中文,然後辦理遺產繼承手續,才能把賬戶換名字。
-
相對強度 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2018
23:15:17
•
中國外交部的網站上說(六)出生、死亡、無犯罪記錄等公證,駐外使領館不出具上述種類的公證。
-
yma16 -
♂
(4560 bytes)
()
02/19/2018
09:52:27
•
需要駐外使領館做的是: 認證。 公證是國外當地做的。
-
不開竅 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2018
10:21:05
•
如果大使館不做死亡公證,怎麽證明你拿回去的文件是屬實的呢?
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
02/19/2018
11:19:31
•
認證是authenticate foreign legal document,不是公證
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2018
11:53:52
•
我今天腦子非常不好使,說錯了不算。認證應該隻是對外籍華人,樓主如果持中國護照,應該去大使館/領事館做公證
-
慧惠 -
♀
(69 bytes)
()
02/19/2018
11:03:17
•
你讓死人去做公證?
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2018
11:52:15
•
我讓(如果)持中國護照的妻子去做公證。因為你說做認證,而認證隻對外籍華人。我沒提死人啊?
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
02/19/2018
13:10:47
•
駐美使館說得很清楚,按認證辦理:
-
水中撈月 -
♂
(718 bytes)
()
02/19/2018
13:20:18
•
哦!是這樣,謝謝。等於上麵問題也清楚了。今天閱讀障礙,事實證明
-
慧惠 -
♀
(66 bytes)
()
02/19/2018
14:05:59
•
公正申請中又說, (一)申請人必須為居住在美國的中國公民。臨時出國的中國公民(如持美國B1/B2類簽證)申辦公證,僅限在美國境內
-
叢悅 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2018
16:16:13
•
申請公證,”(一)申請人必須為居住在美國的中國公民。臨時出國的中國公民(如持美國B1/B2類簽證)申辦公證,僅限
-
笑薇. -
♀
(151 bytes)
()
02/19/2018
16:20:09
•
公證需要當事人本人去做,所以死人公證你要麽抬著屍體去做,要麽你拿美國死亡證去認證。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(287 bytes)
()
02/19/2018
17:48:22
•
公證的是死亡證明,不是法醫鑒定人死沒死。認證是為美國公民而做,公證是為中國公民而為。母親是中國公民,所以母親去做
-
叢悅 -
♂
(227 bytes)
()
02/19/2018
17:53:15
•
我理解公證/認證都是根據【正式文件】辦理,從來沒有根據【事實】辦理的。但根據撈月post的那句大使館的規定
-
慧惠 -
♀
(979 bytes)
()
02/20/2018
05:35:32
•
不過我上次在中國辦理一份親屬公證,被告知要一個月,因為公證背後要調查事實
-
慧惠 -
♀
(103 bytes)
()
02/20/2018
06:02:02
•
請你自己去看公證和認證的區別,認證隻是檢查各級政府的蓋章,不用調查。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2018
06:10:21
•
我說兩個在美國都不調查,是因為你說公證調查事實,認證不要的
-
慧惠 -
♀
(1331 bytes)
()
02/20/2018
06:28:23
•
當然大使館要求認證的原因不是去調查"發生“,我看過原因的
-
慧惠 -
♀
(1357 bytes)
()
02/20/2018
09:26:41
•
美國公證和中國的意義不一樣。美國隻承認這個來公證的人的簽字是在我麵前做的,不涉及文件的內容。隻對簽名負責,內容
-
笑薇. -
♀
(760 bytes)
()
02/20/2018
10:57:54
•
中國國籍人在美國出生死亡結婚離婚,隻能拿美國文件做三級領事認證,不能直接去領事公證。因為領事無法親眼目擊法律事實。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(182 bytes)
()
02/20/2018
11:08:40
•
但他隻是個旅遊者,不是residents 誰給他公證呢?領事館不是負責中國B簽證的嗎?
-
叢悅 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2018
12:23:54
•
旅遊者到美國死了難道美國不給死亡證?死亡證三級認證麽。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2018
12:34:51
•
你就非要說公證是“無法親眼目擊法律事實”, 我把死人給搬過去,加上法醫證明,人家也不做公證的
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
02/20/2018
16:15:10
•
謝謝。感覺終於對公證認證的本質有點兒明白了。我一直以為隻是名字和程序不同而已
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
02/20/2018
16:17:03
•
名字和程序都不同,你卻認為是同一個東西?
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2018
20:03:56
•
咳,好比一個人在家裏叫Jim,在公司裏麵叫James,證件卻可能是Jacob麽
-
慧惠 -
♀
(331 bytes)
()
02/20/2018
20:59:30
•
領事公證與領事認證有何相同與不同之處?
-
roughbull -
♂
(52 bytes)
()
02/20/2018
10:48:37
•
如果是在美國死亡,應該有死亡證明。你需要將死亡證明翻譯成中文,然後拿著你的護照以及護照翻譯
-
叢悅 -
♂
(285 bytes)
()
02/19/2018
15:53:07
•
真不明白這三級公證有什麽用
-
hmo -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2018
13:22:47
•
再說一遍,三級認證不是領事公證。沒有三級公證這個名詞。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(1245 bytes)
()
02/21/2018
14:30:56
•
建議版主把這個永久置頂,因為總還有糊塗人來問的。
-
水中撈月 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2018
17:49:32
•
麻煩的遺產糾紛
-
大千世界dqsj -
♀
(898 bytes)
()
01/28/2018
13:15:32
•
你沒戲
-
jingxi02 -
(555 bytes)
()
01/28/2018
18:58:41
•
樓主不是問離婚,而是女兒繼承生父的財產
-
檸檬椰子汁 -
♂
(86 bytes)
()
01/28/2018
19:52:48
•
好像這種隻能找律師告。很有可能時間拖的很長,別著急。但一定得告。
-
N. -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2018
19:57:56
•
還是那句話
-
jingxi02 -
(258 bytes)
()
01/28/2018
20:52:02
•
有代持協議也不行嗎?
-
PinkApple -
♀
(0 bytes)
()
01/31/2018
06:52:36
•
前夫確實有意隱瞞財產,但現在他的女兒也拿不到了,侄女嘴上說的好聽就是不承認代持,也不給轉股份,公司也不讓我的女兒參與
-
大千世界dqsj -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2018
23:53:35
•
那她為什麽承諾把掙的錢給你女兒呢?她這麽說是出於善良好心,還是有什麽文件條款能直接或間接說明你老公才是真正的股東?
-
vest2005 -
♀
(0 bytes)
()
01/29/2018
08:55:09
•
侄女就是良心上過不去,她知道公司和錢應該是屬於樓主孩子的。也許去告侄女謀殺呢? 那個前夫不是突然死亡嗎
-
六月驕陽 -
♀
(0 bytes)
()
01/30/2018
13:35:47
•
也許你前夫留下遺囑或者有什麽囑咐在他侄女哪兒,她不想讓你們知道。
-
goingplace -
♀
(119 bytes)
()
02/01/2018
02:07:38
•
法人和股東都是侄女,前夫跟公司是什麽關係呢?
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2018
20:21:29
•
前夫是實際公司的創立人,所有人,他負責所以公司事務
-
大千世界dqsj -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2018
23:51:04
•
所有前夫名下的,算遺產,確實有你女兒的份額,那個可以要,公司未必
-
慧惠 -
♀
(580 bytes)
()
01/29/2018
07:14:52
•
心髒病發作死亡,沒做驗屍報告,公司成立時他就寫了侄女的名字
-
大千世界dqsj -
♀
(0 bytes)
()
01/29/2018
08:01:12
•
你告訴女兒,你爸成立公司的時候就是寫你表姐的名字,就沒想著給你。挺解氣吧?
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2018
12:17:04
•
顧一頭吧。離婚協議的錢,你如果堅持按判決要,和侄女的關係可能就全部破壞了,
-
慧惠 -
♀
(487 bytes)
()
01/29/2018
15:52:53
•
她可狡猾了,當著大家說給我的女兒,但不會寫什麽東西,就是嘴好使。前老公名下都有汽車,房產,他們家人就是不還離婚協議裏的錢,法院都
-
大千世界dqsj -
♀
(0 bytes)
()
01/29/2018
17:46:46
•
我是以拿到我離婚的錢為主了!現在在糾結要不要盡快強力執行
-
大千世界dqsj -
♀
(0 bytes)
()
01/29/2018
17:49:14
•
中國有正式強力執行機構嗎?
-
慧惠 -
♀
(0 bytes)
()
01/30/2018
05:52:30
•
前夫已經改國籍了吧?一些海龜在國內開辦公司,為了行事方便,一般都會讓持有中國籍的親屬當法人。
-
夏雪16 -
♀
(0 bytes)
()
01/30/2018
14:18:28
•
你這一看就是國內的事,找國內的律師辦,這說的不管用。
-
二胡一刀 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2018
09:21:24
•
這男的好差勁,為了防配偶,這下連自己孩子也沒戲了
-
新年好運 -
♀
(0 bytes)
()
01/30/2018
12:27:06
•
人算不如天算啊。
-
原上草2017 -
♂
(0 bytes)
()
01/30/2018
14:04:40
•
你前夫都死了,他在這個婚姻中失去得更多。離婚後,你對他有關心麽? 葬禮你出力,出席了?
-
GGLL -
♂
(345 bytes)
()
01/30/2018
19:18:26
•
不是來教訓誰,這個是贏不了,放手吧。
-
GGLL -
♂
(0 bytes)
()
01/30/2018
20:00:36
•
離婚後前妻對前夫為什麽要關心?莫名其妙的問題。再說樓主來問的是女兒的繼承。
-
檸檬椰子汁 -
♂
(0 bytes)
()
01/31/2018
11:53:51
•
前妻,前夫在法律上就是路人,既然沒有法外情義,兩者就是路人。父母在生前可以合法處置自有財產,剝奪子女繼承權。
-
GGLL -
♂
(0 bytes)
()
01/31/2018
20:04:50
•
這對夫妻離婚是這女兒的錯嗎?為什麽要剝奪她的繼承權?
-
goingplace -
♀
(0 bytes)
()
02/01/2018
02:02:12
•
孩子永遠是離婚中最無辜和最受害的。
-
GGLL -
♂
(0 bytes)
()
02/01/2018
11:33:27
•
前夫與侄女有什麽特殊關係嗎?怎麽又扯上外甥又是啥關係?一團漿糊啊。
-
白兔媽 -
♀
(0 bytes)
()
01/30/2018
19:27:38