法律谘詢 » 知識產權

• 請教單身老貓版主一個技術轉移問題 - 竹林七賢 - ♂ (583 bytes) () 02/05/2015  22:35:43

• 不怕下一個被抓嗎？在公司開發的產品不是你的。 - 老恐龍 - ♀ (0 bytes) () 02/06/2015  03:07:55

• 回應 - 單身老貓 - ♂ (472 bytes) () 02/06/2015  06:22:47

• 白紙黑字地做技術的轉移合同，無異於給自己提供罪證。 - 檸檬椰子汁 - ♂ (297 bytes) () 02/06/2015  06:32:38

• 你這言者無心，聽者或許有意，會不會觸動樓主的新的創意？ - 水中撈月 - ♂ (30 bytes) () 02/06/2015  07:55:00

• 沒有用的,這人會來這麼問,多半是已經木已成舟,他隻是想問如何獲利對他最有利.... - 單身老貓 - ♂ (92 bytes) () 02/06/2015  08:07:08

• 多謝老貓評點指教 - 竹林七賢 - ♂ (60 bytes) () 02/06/2015  08:29:37

• 讚一個，你用實際行動讓老貓的預言落空了。 - 水中撈月 - ♂ (0 bytes) () 02/06/2015  08:33:53

• 沒有，我也是覺得有問題，才上來向老貓版主請教的。這樣拒了心裏踏實些，沒有後顧之憂 - 竹林七賢 - ♂ (0 bytes) () 02/06/2015  08:35:38

• 你要真想幫忙,您可以替兩邊牽線,沒準還可以賺一筆傭金.....如果真成了,別忘記這邊的兄弟.... - 單身老貓 - ♂ (0 bytes) () 02/06/2015  12:07:59

• 多謝老貓版主評點，我覺得這兩家有利益衝突，就不攪這趟渾水了。以後有問題還希望老貓版主不吝賜教。再次感謝！ - 竹林七賢 - ♂ (0 bytes) () 02/06/2015  12:16:23

• 竹林君子。 - vivacasino - ♀ (0 bytes) () 02/06/2015  13:36:34

• 預言落空,總比出了事再哭來得好.. :-) - 單身老貓 - ♂ (0 bytes) () 02/06/2015  12:01:40

• 至少在這個網上預言落空，白紙黑字明確拒了。 - wolfkiller8 - (0 bytes) () 02/06/2015  12:04:40

• scientific misconducts - outstanding - ♂ (626 bytes) () 07/07/2013  13:42:55

• if he pays you, your idea belongs to him. Unless you developed y - lost2008 - ♀ (0 bytes) () 07/07/2013  17:12:05

• 你有任何證據說明是你的ideas？比如說實驗記錄，以及詳細的research procedure？一般 - 笑薇. - (340 bytes) () 07/07/2013  17:44:20

• 這是一個不清楚的領域，很多時候學生被認為是在為教授做事，而不是一起做研究，所以， - 笑薇. - (73 bytes) () 07/07/2013  17:48:43

• 先不說誰的對錯，如果這篇文章的數據沒有任何應用價值，你打贏官司又如何？ - 紅葉 - ♀ (453 bytes) () 07/07/2013  18:20:34

• 看來你並不懂academia 領域裏的事 - 河濱 - (0 bytes) () 07/08/2013  15:56:15

• thanks, for all of your comments and advices. I realy appreciate - outstanding - ♂ (0 bytes) () 07/07/2013  20:55:38

• 說實話這個professor 不過地道。學生和你又沒什麽競爭，大家都知道學生又 - 笑薇. - (401 bytes) () 07/07/2013  21:44:49

• 唉，你怎麽知道他是學生？連project都是他developed，很可能是博士後呢。 - 紅葉 - ♀ (240 bytes) () 07/07/2013  23:04:15

• 在美國博士後就是個廉價臨時工，雇用時有嚴格的合同，校方也知道做博士後大多是因為 - 笑薇. - (56 bytes) () 07/08/2013  08:16:25

• 我的理解是他在這教授手下幹了三年，離開後教授自行發表了文章沒有提及他的貢獻。 - 紅葉 - ♀ (117 bytes) () 07/08/2013  12:08:30

• 不太清楚你的意思，不過學術領域有規定，用任何原始資料必須有reference 和 citation，不管 - 笑薇. - (675 bytes) () 07/08/2013  15:40:51

• 寫不寫研究論文是個人決定，這並不給任何人權利使用此人的研究數據或成果。你在混淆該概念。 - （晨曦） - ♀ (0 bytes) () 07/08/2013  15:52:40

• 這不是教授通學生或其他研究人員的關係問題，這是教授有沒有違反法律。plagrism. - 笑薇. - (0 bytes) () 07/08/2013  15:44:17

• 看來上麵有人是在學術界混的，那就請給樓主一個打官司的suggestion? - 紅葉 - ♀ (403 bytes) () 07/08/2013  16:44:41

• 到此為止。我不想再摻和了，他又不是我雇用的，愛幹嘛幹嘛。 - 紅葉 - ♀ (0 bytes) () 07/08/2013  16:50:13

• 這就對了。 - 河濱 - (0 bytes) () 07/08/2013  17:07:43

• 支持你這個態度，一聽你就是個門外邊的，驢唇不對馬嘴，不招邊際的話。什麽學生性格， - 笑薇. - (66 bytes) () 07/08/2013  17:46:37

• 你有太多的推測，而不是證據。 - 河濱 - (0 bytes) () 07/08/2013  17:06:49

• 所有發表研究論文的教授都要說明是它自己的研究數據，如果他人的也要說明 - 河濱 - (185 bytes) () 07/08/2013  17:16:35

• 你在他實驗室做的東西，用的是他的 funding， 你無話語權 - sunflower1833 - ♀ (0 bytes) () 07/08/2013  17:48:43

• but the professor needs aknowledge his - smart - ♂ (185 bytes) () 07/08/2013  17:53:54

• yes。 這是通常說的ethics， 和I academic integrity. - （晨曦） - ♀ (0 bytes) () 07/08/2013  19:00:43

• 如果設計專利問題，教授研究人員可以決定是申請個人專利但注明funding來源， - 笑薇. - (283 bytes) () 07/08/2013  18:57:49

• r u a student, postdoc or - Smart - ♂ (95 bytes) () 07/08/2013  17:56:13

• 這是事實，可以有你的名字，也可以沒有，但是如果教授一點沒有參與和指導那是大問題。 - 笑薇. - (0 bytes) () 07/08/2013  19:04:01

• "但是如果教授一點沒有參與和指導" that is - Smart - ♂ (75 bytes) () 07/08/2013  21:23:29

• 如果是該教授得來的funding，那就是該教授的項目，那研究報告就是這為教授的。很容易judge。很多 - 笑薇. - (71 bytes) () 07/09/2013  06:16:44

• 回到該博主的問題，他可能完全沒有認識到，他是在教授的指導和財政資助之下給這為教授作項目， - 笑薇. - (255 bytes) () 07/09/2013  06:34:00

• 你們到是給點建議呀，我親戚可能會碰到同樣的問題， - xlc - (148 bytes) () 07/08/2013  20:52:06

• it is very rare, to my knowledge - Smart - ♂ (386 bytes) () 07/08/2013  21:22:08

• 謝謝您的回複。他因為新工作要上一門課花費時間較多，不知道什麽時候才能有時間寫。 - xlc - (0 bytes) () 07/08/2013  21:37:25

• write at midnight, if he really wants that paper - Smart - ♂ (0 bytes) () 07/08/2013  22:09:19

• 這要取決於項目負責人，搞好關係很重要，同時他個人在該項研究中的貢獻也會被考慮。研究報告 - 笑薇. - (144 bytes) () 07/09/2013  06:24:19

• PI有話語權是吧？關係不好可以不包括名字也是合法的是吧？我有點找不著北了。 - xlc - (189 bytes) () 07/09/2013  11:50:38

• 幫忙啊！幫忙，哪位能介紹一位專利律師，幫我申請一項專利 - 專抓大波菜 - ♂ (331 bytes) () 12/14/2010  11:09:21

• 看一下舊帖,這裡有朋友一直寫一個"申請專利"的連載,看看您要不要自己 DIY - 單身老貓 - ♂ (0 bytes) () 12/14/2010  12:35:48

• 向各位同學求救，若某企業向中國輸出技術生產過程中專利，知識產權，商標等受到侵害 - 夏仲夢 - ♀ (1650 bytes) () 07/22/2010  13:10:04

• 和作時如何保護自己的知識產權？ 謝謝！ - 笛笛 - ♀ (180 bytes) () 05/28/2009  10:15:50

• 原創的應以專利保護，在中國和美國申請專利。對細節NDA 和標明Confidential - 秋色滿院 - ♀ (26 bytes) () 09/05/2010  16:07:09

• 告訴他一些細節咯，如果有興趣簽個NDA嘛 - cemeterygate - ♂ (0 bytes) () 05/28/2009  12:10:31

• 個人建議不要透露任何技術細節 - 88188 - (236 bytes) () 05/28/2009  19:27:59

• 首先，一定要簽NDA。其次，關鍵細節不能提供。沒有例外！ - 糧油 - ♀ (0 bytes) () 05/29/2009  07:02:17

• 多謝樓上的回答，和國內合作的確令人擔心！ - 笛笛 - ♀ (0 bytes) () 05/29/2009  12:24:34

• 這不僅僅是與國內合作時應當做的，而是在任何國家與人合作時都必須做的。 - 糧油 - ♀ (0 bytes) () 05/29/2009  14:59:58

• 談談自己的教訓，大家工作中要注意以下知識產權問題 - cardinal2008 - (858 bytes) () 07/16/2008  06:15:45

• 回複：談談自己的教訓，大家工作中要注意以下知識產權問題 - notmobile - ♂ (46 bytes) () 07/16/2008  14:46:20

• 回複：回複：談談自己的教訓，大家工作中要注意以下知識產權問題 - cardinal2008 - (96 bytes) () 07/16/2008  15:13:45

• don't understand... - why-why - ♀ (518 bytes) () 07/16/2008  15:21:39

• 有誰了解中國和美國知識產權的異同，同國內廠家合作的知識產權保護。 - jennifer2007 - ♀ (0 bytes) () 03/21/2007  18:03:41

• 回複：有誰了解中國和美國知識產權的異同，同國內廠家合作的知識產權 - 單身老貓 - ♂ (271 bytes) () 03/22/2007  06:52:35

• 同國內廠家合作的知識產權保護。要申請中國專利。 - 全布懂 - ♂ (0 bytes) () 03/22/2007  19:32:34

• 中美知識產權法確實有很多不同，但保護的基礎都是要先獲得專利權，所 - xiangbanfa - ♂ (100 bytes) () 03/23/2007  06:02:49

• 急問關於工作中的知識產權問題 - piglet7 - (422 bytes) () 10/04/2005  14:23:58

• 回複：急問關於工作中的知識產權問題 - 單身老貓 - (186 bytes) () 10/04/2005  17:43:12

• 回複：急問關於工作中的知識產權問題 - 產權 - (708 bytes) () 10/04/2005  17:43:24

• true. - Jellyfish - ♀ (0 bytes) () 10/04/2005  20:29:41

• 是否可以向北京市政府就我帶狀城區規劃一文要求知識產權 - 粗枝 - ♂ (2076 bytes) () 09/09/2004  17:29:31

• 回複：是否可以向北京市政府就我帶狀城區規劃一文要求知識產權 - 單身老貓 - ♂ (88 bytes) () 09/11/2004  23:59:54