剛開始休產假，就被公司炒掉了

我從上周開始休產假，昨天收到公司的一封信，說是關於我的“separation with the company“，說我可以拿到未用完的PTO(paid time off)，而且因為我在休產假，可以拿到STD(short-term disability)的剩餘部分。在信的末尾，有這樣一句話“you have the right to appeal this decision“。這是說我可以起訴他們嗎？

事實上，上周五我就接到部門經理的電話，他很明顯希望我不要回去上班，說相信我以後可以找到更好的工作機會。我在這個公司工作了5個月，和同部門的另幾個同事一直合不來，感覺她們一開始就很排外。正因為這樣，她們總是在挑剔我的工作表現，常常都在雞蛋裏挑骨頭，一心想把我擠走。

從我自己的角度講，我並不care這份工作，但也沒有主動辭職，或者說休完產假就不回去的話。我本來打算過幾周再告訴公司我不回去了，沒想到他們這麽快就把我炒掉了。公司這麽做是違反法律的嗎？我是否應該告公司？

所有跟帖： 

• Congradulations! -wushen- ♂ (68 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:38:45

• 因修產假被炒是絕對不合法的，你可以告他們，找個律師先談 -整整他們的機會來了- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:40:59

• 誰說是因修產假？ -公司有那麽傻？- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:43:26

• 如果我告他們。。。 -springlily- ♀ (169 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:46:06

• 絕對有，如果對你工作不滿意，為什麽沒有以前提出來，為什麽 -別怕，產婦是受保護的- ♀ (48 bytes) () 09/22/2005 postreply 15:31:09

• 回複：欲加之罪，何患無辭！ -suethem- ♀ (18 bytes) () 09/22/2005 postreply 16:41:10

• 回複：如果我告他們。。。 -jljlkjlkjl- ♀ (70 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:42:32

• 從你的述說中，就可以看出 -你的問題。- ♀ (282 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:41:44

• 回複：從你的述說中，就可以看出 -springlily- ♀ (313 bytes) () 09/22/2005 postreply 14:56:57

• 這說明這個工作不適合你呀 -如果不是你的問題- ♀ (333 bytes) () 09/22/2005 postreply 15:07:57

• 回複：這說明這個工作不適合你呀 -wushen- ♂ (194 bytes) () 09/22/2005 postreply 15:46:56

• 一聽就是沒有小孩的,說起來輕鬆 -sjgirl- ♀ (109 bytes) () 09/22/2005 postreply 16:12:14

• 同意，律師精著呢， 如果認為勝算不大的話，他們也不會費這個神 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 17:34:01

• So what's the damage -wushen- ♂ (65 bytes) () 09/22/2005 postreply 17:39:43

• i never say it's not a case, -sjgirl- ♀ (28 bytes) () 09/22/2005 postreply 19:14:19

• 公司沒違反法律? -wushen- ♂ (116 bytes) () 09/22/2005 postreply 15:33:55

• 從你上麵的LINK看,公司沒有違反法律啊? -sjgirl- ♀ (377 bytes) () 09/22/2005 postreply 16:07:05

• 沒錯 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 17:34:44

• It's a civil case -wushen- ♂ (396 bytes) () 09/22/2005 postreply 17:44:55

• to WUSHEN:　what is MJ? -sjgirl- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 19:13:23

• 回複：剛開始休產假，就被公司炒掉了 -<6months- ♀ (226 bytes) () 09/22/2005 postreply 19:01:31

• 請先仔細看帖再回帖，謝謝。不然既浪費你自己時間也浪費大家時間 -Bodd- ♀ (654 bytes) () 09/23/2005 postreply 07:08:33

• 我覺得你自己先看看清楚再發貼 -sjgirl- ♀ (143 bytes) () 09/23/2005 postreply 07:59:03

• 我覺得你自己先看看清楚再發貼 -sjgirl- ♀ (143 bytes) () 09/23/2005 postreply 07:59:47

• 你錯了，這並不說明我沒有先看清楚前帖 -Bodd- ♀ (620 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:55:43

• 我怎麽覺得還是您沒看清 -每個人理解不同哈- ♀ (438 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:14:34

• 嗬嗬，I服了YOU :) -Bodd- ♀ (1027 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:07:27

• I服了YOU:) -您真厲害- ♀ (70 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:16:45

• 您先看看此係列我的原文再說什麽理解吧，您真的清楚我的理解麽？ -Bodd- ♀ (1208 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:33:47

• 好吧，然後說說您的理解，看看是您奇特，還是我古怪 :P -Bodd- ♀ (0 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:41:28

• 您要是真心探討問題 -請進- ♀ (1196 bytes) () 09/23/2005 postreply 14:33:27

• 我是真心的，但我實在不想再繼續探討下去了，我隻回這最後一帖 -Bodd- ♀ (3774 bytes) () 09/26/2005 postreply 09:37:24

• 你有8周假期,這絕不是普遍情況, -sjgirl- ♀ (60 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:18:58

• 我沒說過“普遍”吧？也沒說過要“做標準”吧？ -Bodd- ♀ (210 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:51:59

• 是你自己首先說話很刻薄，別人才會出來反駁你幾句的。 -pass-by- ♀ (100 bytes) () 10/01/2005 postreply 23:02:49

• 隻有自卑狂才總會覺得別人說話總是刻薄的 -Bodd- ♀ (766 bytes) () 10/03/2005 postreply 09:54:52

• 關於“產假”，我有必要說明一哈~~~ -springlily- ♀ (338 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:56:33

• 可否問一下你懷孕多久了？ -MeSanJose- ♀ (0 bytes) () 09/22/2005 postreply 23:02:50

• 回複 -單身老貓- ♀ (1090 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:29:03

• 回複：回複 -usabc2991- ♂ (153 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:45:20

• "常常都在雞蛋裏挑骨頭", 問題是， 骨頭讓她們挑到了嗎？ -usabc2991- ♂ (91 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:16:08

• 回複 -單身老貓- ♀ (624 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:49:53

• 頂老貓! -說得好!!!- ♀ (4 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:52:39

• 回複：回複 -usabc2991- ♂ (538 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:56:05

• 既然你有親身經曆，可否說出來讓大家參考一下？兼談我的一個看法 -Bodd- ♀ (1083 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:54:55

• 其實我從來沒有看出老貓有什麽惡意，他的文字很 -我不同意你的看法- ♀ (132 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:58:22

• 對你我就一句話：好好學學語文，“好惡”的“惡”是什麽意思。 -Bodd- ♀ (154 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:06:33

• BTW，它們的讀音都不一樣，一個讀WU4，一個讀E4。 -Bodd- ♀ (0 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:08:31

• 第一次在這裏看你的幾個貼，感覺你的文字總有一種訓人的味道， -pass-by- ♀ (44 bytes) () 10/01/2005 postreply 23:17:45

• 如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人，那麽你就是一個自卑狂 -Bodd- ♀ (212 bytes) () 10/03/2005 postreply 09:35:39

• 回複：如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人，那麽你就是一個自卑 -你算老幾？- ♀ (46 bytes) () 10/04/2005 postreply 01:40:48

• 謝謝指教，我並不自卑！我也不是樓上和你辯論的人 -pass-by- ♀ (276 bytes) () 10/04/2005 postreply 03:45:35

• ignore Bodd, he is crazy -652- ♀ (72 bytes) () 10/19/2005 postreply 13:46:07

• 你這號人就一個字來形容──賤！ -Bodd- ♀ (722 bytes) () 10/20/2005 postreply 13:21:25

• by the way, -usabc2991- ♂ (272 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:05:00

• 單身老貓 is wrong. 單身new貓 is right -單身new貓- ♀ (817 bytes) () 09/24/2005 postreply 05:36:42

• agree ... -z8447- ♀ (0 bytes) () 09/24/2005 postreply 22:02:13

• 回複： 老貓說得有錯嗎 ? -單身老貓- ♀ (1460 bytes) () 09/26/2005 postreply 14:23:07

• 休產假和被公司炒掉有聯係嗎？ -稀裏糊塗稀裏糊塗- ♀ (240 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:25:14

• 這世道,隻要是給別人幹活.不是你炒我,就是我炒你.不過被別人 -委員長- ♀ (88 bytes) () 09/28/2005 postreply 23:41:26

• 回複：剛開始休產假，就被公司炒掉了 -wangyang- ♀ (255 bytes) () 09/29/2005 postreply 07:18:48

• 回複：剛開始休產假，就被公司炒掉了 -当然这是- ♀ (121 bytes) () 09/30/2005 postreply 23:01:11

• 誤導.根據何在? -45236437- ♀ (107 bytes) () 10/08/2005 postreply 16:40:41

• 回複：剛開始休產假，就被公司炒掉了 -Ortho- ♀ (124 bytes) () 10/10/2005 postreply 12:42:09