我從上周開始休產假,昨天收到公司的一封信,說是關於我的“separation with the company“,說我可以拿到未用完的PTO(paid time off),而且因為我在休產假,可以拿到STD(short-term disability)的剩餘部分。在信的末尾,有這樣一句話“you have the right to appeal this decision“。這是說我可以起訴他們嗎?
事實上,上周五我就接到部門經理的電話,他很明顯希望我不要回去上班,說相信我以後可以找到更好的工作機會。我在這個公司工作了5個月,和同部門的另幾個同事一直合不來,感覺她們一開始就很排外。正因為這樣,她們總是在挑剔我的工作表現,常常都在雞蛋裏挑骨頭,一心想把我擠走。
從我自己的角度講,我並不care這份工作,但也沒有主動辭職,或者說休完產假就不回去的話。我本來打算過幾周再告訴公司我不回去了,沒想到他們這麽快就把我炒掉了。公司這麽做是違反法律的嗎?我是否應該告公司?
剛開始休產假,就被公司炒掉了
所有跟帖:
•
Congradulations!
-wushen-
♂
(68 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:38:45
•
因修產假被炒是絕對不合法的,你可以告他們,找個律師先談
-整整他們的機會來了-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:40:59
•
誰說是因修產假?
-公司有那麽傻?-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:43:26
•
如果我告他們。。。
-springlily-
♀
(169 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:46:06
•
絕對有,如果對你工作不滿意,為什麽沒有以前提出來,為什麽
-別怕,產婦是受保護的-
♀
(48 bytes)
()
09/22/2005 postreply
15:31:09
•
回複:欲加之罪,何患無辭!
-suethem-
♀
(18 bytes)
()
09/22/2005 postreply
16:41:10
•
回複:如果我告他們。。。
-jljlkjlkjl-
♀
(70 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:42:32
•
從你的述說中,就可以看出
-你的問題。-
♀
(282 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:41:44
•
回複:從你的述說中,就可以看出
-springlily-
♀
(313 bytes)
()
09/22/2005 postreply
14:56:57
•
這說明這個工作不適合你呀
-如果不是你的問題-
♀
(333 bytes)
()
09/22/2005 postreply
15:07:57
•
回複:這說明這個工作不適合你呀
-wushen-
♂
(194 bytes)
()
09/22/2005 postreply
15:46:56
•
一聽就是沒有小孩的,說起來輕鬆
-sjgirl-
♀
(109 bytes)
()
09/22/2005 postreply
16:12:14
•
同意,律師精著呢, 如果認為勝算不大的話,他們也不會費這個神
-jojo1971-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
17:34:01
•
So what's the damage
-wushen-
♂
(65 bytes)
()
09/22/2005 postreply
17:39:43
•
i never say it's not a case,
-sjgirl-
♀
(28 bytes)
()
09/22/2005 postreply
19:14:19
•
公司沒違反法律?
-wushen-
♂
(116 bytes)
()
09/22/2005 postreply
15:33:55
•
從你上麵的LINK看,公司沒有違反法律啊?
-sjgirl-
♀
(377 bytes)
()
09/22/2005 postreply
16:07:05
•
沒錯
-jojo1971-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
17:34:44
•
It's a civil case
-wushen-
♂
(396 bytes)
()
09/22/2005 postreply
17:44:55
•
to WUSHEN: what is MJ?
-sjgirl-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
19:13:23
•
回複:剛開始休產假,就被公司炒掉了
-<6months-
♀
(226 bytes)
()
09/22/2005 postreply
19:01:31
•
請先仔細看帖再回帖,謝謝。不然既浪費你自己時間也浪費大家時間
-Bodd-
♀
(654 bytes)
()
09/23/2005 postreply
07:08:33
•
我覺得你自己先看看清楚再發貼
-sjgirl-
♀
(143 bytes)
()
09/23/2005 postreply
07:59:03
•
我覺得你自己先看看清楚再發貼
-sjgirl-
♀
(143 bytes)
()
09/23/2005 postreply
07:59:47
•
你錯了,這並不說明我沒有先看清楚前帖
-Bodd-
♀
(620 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:55:43
•
我怎麽覺得還是您沒看清
-每個人理解不同哈-
♀
(438 bytes)
()
09/23/2005 postreply
10:14:34
•
嗬嗬,I服了YOU :)
-Bodd-
♀
(1027 bytes)
()
09/23/2005 postreply
11:07:27
•
I服了YOU:)
-您真厲害-
♀
(70 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:16:45
•
您先看看此係列我的原文再說什麽理解吧,您真的清楚我的理解麽?
-Bodd-
♀
(1208 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:33:47
•
好吧,然後說說您的理解,看看是您奇特,還是我古怪 :P
-Bodd-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:41:28
•
您要是真心探討問題
-請進-
♀
(1196 bytes)
()
09/23/2005 postreply
14:33:27
•
我是真心的,但我實在不想再繼續探討下去了,我隻回這最後一帖
-Bodd-
♀
(3774 bytes)
()
09/26/2005 postreply
09:37:24
•
你有8周假期,這絕不是普遍情況,
-sjgirl-
♀
(60 bytes)
()
09/23/2005 postreply
10:18:58
•
我沒說過“普遍”吧?也沒說過要“做標準”吧?
-Bodd-
♀
(210 bytes)
()
09/23/2005 postreply
10:51:59
•
是你自己首先說話很刻薄,別人才會出來反駁你幾句的。
-pass-by-
♀
(100 bytes)
()
10/01/2005 postreply
23:02:49
•
隻有自卑狂才總會覺得別人說話總是刻薄的
-Bodd-
♀
(766 bytes)
()
10/03/2005 postreply
09:54:52
•
關於“產假”,我有必要說明一哈~~~
-springlily-
♀
(338 bytes)
()
09/23/2005 postreply
10:56:33
•
可否問一下你懷孕多久了?
-MeSanJose-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2005 postreply
23:02:50
•
回複
-單身老貓-
♀
(1090 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:29:03
•
回複:回複
-usabc2991-
♂
(153 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:45:20
•
"常常都在雞蛋裏挑骨頭", 問題是, 骨頭讓她們挑到了嗎?
-usabc2991-
♂
(91 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:16:08
•
回複
-單身老貓-
♀
(624 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:49:53
•
頂老貓!
-說得好!!!-
♀
(4 bytes)
()
09/23/2005 postreply
09:52:39
•
回複:回複
-usabc2991-
♂
(538 bytes)
()
09/23/2005 postreply
10:56:05
•
既然你有親身經曆,可否說出來讓大家參考一下?兼談我的一個看法
-Bodd-
♀
(1083 bytes)
()
09/23/2005 postreply
11:54:55
•
其實我從來沒有看出老貓有什麽惡意,他的文字很
-我不同意你的看法-
♀
(132 bytes)
()
09/23/2005 postreply
11:58:22
•
對你我就一句話:好好學學語文,“好惡”的“惡”是什麽意思。
-Bodd-
♀
(154 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:06:33
•
BTW,它們的讀音都不一樣,一個讀WU4,一個讀E4。
-Bodd-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2005 postreply
12:08:31
•
第一次在這裏看你的幾個貼,感覺你的文字總有一種訓人的味道,
-pass-by-
♀
(44 bytes)
()
10/01/2005 postreply
23:17:45
•
如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人,那麽你就是一個自卑狂
-Bodd-
♀
(212 bytes)
()
10/03/2005 postreply
09:35:39
•
回複:如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人,那麽你就是一個自卑
-你算老幾?-
♀
(46 bytes)
()
10/04/2005 postreply
01:40:48
•
謝謝指教,我並不自卑!我也不是樓上和你辯論的人
-pass-by-
♀
(276 bytes)
()
10/04/2005 postreply
03:45:35
•
ignore Bodd, he is crazy
-652-
♀
(72 bytes)
()
10/19/2005 postreply
13:46:07
•
你這號人就一個字來形容──賤!
-Bodd-
♀
(722 bytes)
()
10/20/2005 postreply
13:21:25
•
by the way,
-usabc2991-
♂
(272 bytes)
()
09/23/2005 postreply
11:05:00
•
單身老貓 is wrong. 單身new貓 is right
-單身new貓-
♀
(817 bytes)
()
09/24/2005 postreply
05:36:42
•
agree ...
-z8447-
♀
(0 bytes)
()
09/24/2005 postreply
22:02:13
•
回複: 老貓說得有錯嗎 ?
-單身老貓-
♀
(1460 bytes)
()
09/26/2005 postreply
14:23:07
•
休產假和被公司炒掉有聯係嗎?
-稀裏糊塗稀裏糊塗-
♀
(240 bytes)
()
09/27/2005 postreply
14:25:14
•
這世道,隻要是給別人幹活.不是你炒我,就是我炒你.不過被別人
-委員長-
♀
(88 bytes)
()
09/28/2005 postreply
23:41:26
•
回複:剛開始休產假,就被公司炒掉了
-wangyang-
♀
(255 bytes)
()
09/29/2005 postreply
07:18:48
•
回複:剛開始休產假,就被公司炒掉了
-当然这是-
♀
(121 bytes)
()
09/30/2005 postreply
23:01:11
•
誤導.根據何在?
-45236437-
♀
(107 bytes)
()
10/08/2005 postreply
16:40:41
•
回複:剛開始休產假,就被公司炒掉了
-Ortho-
♀
(124 bytes)
()
10/10/2005 postreply
12:42:09