回複：回複

老貓， 咱基本同意你的觀點， 並非有意打別。但公司在這個時候解雇她， 一定有兩手準備， 無論是仲裁還是訴訟。一般來說， 能避免訴訟， 公司還是會盡量避免訴訟的； 即便公司有理， 在雇員產假解雇雇員總是有點不大好看。 仲裁時， as a goodwill， 公司可能會offer一些錢。我說settlement， 並非指讓對方發橫財的
settlement。如果真到此地步， 也不過數百到數千而已。如果能化幾個小錢能讓此事煙消雲散， 又何必花大錢請律師還得停工將一個department都拉到法庭去作證？

以上觀點也是基於本人親身經曆， 並無具體法律依據。 至於說法律不是是玩具，咱絕對同意。

所有跟帖： 

• 既然你有親身經曆，可否說出來讓大家參考一下？兼談我的一個看法 -Bodd- ♀ (1083 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:54:55

• 其實我從來沒有看出老貓有什麽惡意，他的文字很 -我不同意你的看法- ♀ (132 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:58:22

• 對你我就一句話：好好學學語文，“好惡”的“惡”是什麽意思。 -Bodd- ♀ (154 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:06:33

• BTW，它們的讀音都不一樣，一個讀WU4，一個讀E4。 -Bodd- ♀ (0 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:08:31

• 第一次在這裏看你的幾個貼，感覺你的文字總有一種訓人的味道， -pass-by- ♀ (44 bytes) () 10/01/2005 postreply 23:17:45

• 如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人，那麽你就是一個自卑狂 -Bodd- ♀ (212 bytes) () 10/03/2005 postreply 09:35:39

• 回複：如果你一定要把表達不同意見就理解成訓人，那麽你就是一個自卑 -你算老幾？- ♀ (46 bytes) () 10/04/2005 postreply 01:40:48

• 謝謝指教，我並不自卑！我也不是樓上和你辯論的人 -pass-by- ♀ (276 bytes) () 10/04/2005 postreply 03:45:35

• ignore Bodd, he is crazy -652- ♀ (72 bytes) () 10/19/2005 postreply 13:46:07

• 你這號人就一個字來形容──賤！ -Bodd- ♀ (722 bytes) () 10/20/2005 postreply 13:21:25