請先仔細看帖再回帖，謝謝。不然既浪費你自己時間也浪費大家時間

原作者第一帖說法不準確，在後麵的回文中她已經講清楚了，她用的不是“產假”，而隻是其它帶薪假。──這裏也順便提醒原作者，發文提問首先要把事情說清楚了，你自己都說不清楚，怎麽指望別人的回答和建議呢？

至於你最後的一問，我代為回答一下我的，免得你眼界不夠廣。我這兒一年的帶薪病假有13天，帶薪年假有27天，可以整整休八周；原作者工作了五個月，她說從上周開始休假，就算滿打滿算也不到兩個禮拜，說不上多吧？也不用太驚訝吧？


最後給原作者我的看法，鑒於你的情況，我覺得你應該考慮谘詢律師，準備打官司，但是如果所有的律師都認為你的案子太弱，沒什麽打頭，那麽為了照顧好你的小寶寶，你也隻有放棄了，畢竟，權衡利弊，你不得不考慮好你的實際利益。
祝你好運！

所有跟帖： 

• 我覺得你自己先看看清楚再發貼 -sjgirl- ♀ (143 bytes) () 09/23/2005 postreply 07:59:03

• 我覺得你自己先看看清楚再發貼 -sjgirl- ♀ (143 bytes) () 09/23/2005 postreply 07:59:47

• 你錯了，這並不說明我沒有先看清楚前帖 -Bodd- ♀ (620 bytes) () 09/23/2005 postreply 09:55:43

• 我怎麽覺得還是您沒看清 -每個人理解不同哈- ♀ (438 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:14:34

• 嗬嗬，I服了YOU :) -Bodd- ♀ (1027 bytes) () 09/23/2005 postreply 11:07:27

• I服了YOU:) -您真厲害- ♀ (70 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:16:45

• 您先看看此係列我的原文再說什麽理解吧，您真的清楚我的理解麽？ -Bodd- ♀ (1208 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:33:47

• 好吧，然後說說您的理解，看看是您奇特，還是我古怪 :P -Bodd- ♀ (0 bytes) () 09/23/2005 postreply 12:41:28

• 您要是真心探討問題 -請進- ♀ (1196 bytes) () 09/23/2005 postreply 14:33:27

• 我是真心的，但我實在不想再繼續探討下去了，我隻回這最後一帖 -Bodd- ♀ (3774 bytes) () 09/26/2005 postreply 09:37:24

• 你有8周假期,這絕不是普遍情況, -sjgirl- ♀ (60 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:18:58

• 我沒說過“普遍”吧？也沒說過要“做標準”吧？ -Bodd- ♀ (210 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:51:59

• 是你自己首先說話很刻薄，別人才會出來反駁你幾句的。 -pass-by- ♀ (100 bytes) () 10/01/2005 postreply 23:02:49

• 隻有自卑狂才總會覺得別人說話總是刻薄的 -Bodd- ♀ (766 bytes) () 10/03/2005 postreply 09:54:52

• 關於“產假”，我有必要說明一哈~~~ -springlily- ♀ (338 bytes) () 09/23/2005 postreply 10:56:33