三月讀書小結

本月看了十本書，但其中一半以上與《水滸》有關，所以，隻算看了五本吧。

1. 《容與堂百回本水滸》
2. 百二回本《水滸》

讀水滸，我想唯一要解決的問題就是為什麽老話說“少不讀水滸”，樓下的刀爾登說是因為“少年血氣方剛，戒之在鬥”，我想了想，覺得不止於此，也許是因為年輕人定力不夠，水滸裏一言不合就殺人，就上梁山當土匪，怕年輕人太容易擺脫正統社會的規範與束縛，心野掉？

至於水滸英雄，看了很多精彩評論，雖然自己也有話說，但覺得並不能超過那些評論，最多是讚同，想想就閉嘴了。

3. 金聖歎點評水滸

金聖歎可真是施耐庵的超級粉絲啊。粉絲讀偶像的書，恨不能每個字每個標點都誇一遍，我偶像好啊，妙啊，絕啊，厲害啊……不過，金聖歎隻認可前七十回，甚至還改寫了結局，他的水滸隻到梁山好漢排座次為止，還安排盧俊義做夢，好漢們全被砍頭。金聖歎最討厭宋江，不管宋江說什麽都要諷刺批評一番，可憐的宋江，不管說什麽做什麽都是錯。

金聖歎總結的施耐庵的寫作方法也很有用。我仔細體會了一把武鬆的哨棒，覺得用於懸疑寫作非常有用，另文再述。但是，最有同感的是他說：讀書隨書讀，定非讀書人。

4. 十年砍柴的《閑看水滸: 字縫裏的梁山規則與江湖世界》

特點在於將水泊梁山當成一個公司來分析，血酬定律，另，處處與現實相照應比較。其實你會發現，中國其實到現在也沒怎麽變，要說變，隻是人不再那麽俠義了。作者行書語氣比較激動。

5. 薩孟武的《水滸傳與中國社會》

薩孟武的這本書裏，水滸隻是個引子，主要還是討論古代中國社會的方方麵麵，但是又並不是學術作品，隻是他茶餘飯後寫的一些隨筆。如果對古代中國社會人物風情有興趣的，讀起來應該很有意思，而我是想讀針對水滸的評論，就有點失望。

他提出：水泊梁山是流氓幫派，因義氣而結合，他們不是政黨，政黨是有主義的。

6. 刀爾登的《中國好人》

非常密集的八卦。非常佩服作者的學識，不美的是，自己學識有限，隻能做讀者當聽眾，無從辨別他說的正確與否，要是能指出錯漏甚至進而討論，那才快意。

7. 魯迅《偽自由論》

繼續毒舌，繼續吵架。乏善可陳的一本。

8. 《武士道》

因為迷上日本時代劇，日本武士電影，就找來幾本有關武士道的書讀起來。本書作者新渡戶稻造是用英文寫作的，旨在向西歐介紹日本武士道，為其軍國主義傾向辯護。在歐洲十分暢銷，不次於《菊與刀》。他認為武士道是武士的訓條，並沒有文字記錄，而是存在於武士生活的方方麵麵，是默認俗成的一些規矩，具體而言就是忠、勇、義、仁、禮、克己等等。。。

9. 《葉隱聞書》

號稱武士“論語”，葉隱也因此書成為武士的代名詞。全書30%有用，其他不看也罷，但是不看完得不出此結論，此書將“忠”擺在第一位，死忠，死狂，如此之忠接近於奴才了。

“所謂武士道，就是看透死亡。” 武士道者，死之謂也。死之徹悟，就是每天都在死之中。

10. 《The Collected Short Stories by Elizabeth Bowen》

Elizabeth Bowen，知道的人不多。她的長篇小說更有名些，我一般輕易不想讀長篇，太耗時間。這是她的短篇全集，挑了戰時和戰後的短篇來看，因為評論說這兩部分比較好些。她也寫鬼故事，我讀來卻不太喜歡。最喜歡她說的："life with the lid on and what happens when the lid comes off." 也是因此才讀她，讀後雖不能給人以深刻映象或得到什麽頓悟，但還是有回味的餘地，這也就盡夠了。