《缸中大腦的比喻說起》

請聆聽朗讀音頻

 

【讀者】：著名的假設“缸中之腦”，我們的世界是真實的還是虛擬的？

“缸中之腦”是希拉裏·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理與曆史》（Reason、Truth、and History）一書中，闡述的假想。

“一個人（可以假設是你自己）被邪惡科學家施行了手術，他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這台計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。對於他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。這個腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然後輸入他可能經曆的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，‘感覺’到他自己正在這裏閱讀一段有趣而荒唐的文字。”

有關這個假想的最基本的問題是：“你如何擔保你自己不是在這種困境之中？”

先生，有一位群友請我向您轉答一個問題，

他問 能否請明亮先生談談“實相與缸中之腦 的假設”之間的差別？如果真相就是缸中之腦 那麽應該是無解的（無法證偽的）。

上麵是他找的文字資料，下麵再附一個視頻（4分16秒）

https://m.baidu.com/video/page?pd=video_page..."jsy"%3A1%7D&top=%7B"sfhs"%3A1%2C"_hold"%3A2%7D&sl=4&fr0=A&fr1=A&lid=12022950980593607374&referlid=12022950980593607374&ms=1&frorder=3&_t=1620368049818

【明亮評論】："缸中之腦“是可以當一種比喻，但僅僅暫時當一種比喻，不要當真了。沒有”缸“也沒有”大腦“，這些都是意識顯現出來的輪廓，然後思想理智（也是意識本身）解釋成“缸”和“大腦”的。這個比喻指向了意識效應的《自圓其說》的奇跡。明明沒有主觀，卻看似好像有主觀，同步地自圓其說地看似出來了客觀現實，好像有一個主觀麵對一個客觀現實了。其實，主觀和客觀就像缸中大腦的比喻一樣，是幻覺上的自圓其說，也好像電腦程式中出現了一個“我”的印象，然後同步出現了“其它”的印象，那麽對於程式中的“我”來說，“其它”就是這個“我”的現實了。其實，不但“我”不是現實，“其它”也不是現實，這一切通通都是電腦程式中顯現出來的印象效應。 這就是為什麽我常常用“效應”（英文EFFECT）這個詞來指向空性的顯現形式了。所以，看效應的就是效應本身，這就像缸中大腦一樣，看的是幻覺效應，被看的也是幻覺效應，但是如果站在效應的角度是無法發現破綻的，因為太真實了。就像現在的“你“是無法看出屬於“你“的現實完全不真的是這回事。也就是昨晚夢中的夢你是無法發現夢故事是空性的。隻要站在主觀角色的位置，所覺知的都是“真實“的。這個真實是打引號的，是看似的真實。

真相不是“缸中大腦”，缸中大腦僅僅是一個形象比喻，就像那個電影屏幕的比喻一樣。真相是完全無法言說的，可以用各種不同的比喻來指向真相，卻不可以去定義真相是什麽。究竟的說，如果有真相這回事，沒有“知道真相”的可能性。因為真相不是一種可以知道的概念。真相根本沒有一個主觀可以去知道的。因為真相和自己是無法分割成“知道方”和“被知道方”的。你就是它，但無法知道什麽知識。一切可以知道的知識都是忽悠。

“你“可以證明”你“就是幻覺嗎？無法證明，因為《明白》是無法通過經驗來證明出來的。它就是無限的無法確定，根本沒有一種可以穩定地確定得了參照係統來完成證明。《明白》是可能的，但不是某個主觀證明出來的客觀情況，而是突然，完全徹底的發現了根本沒有主觀，也沒有客觀，而是無法言說的無限的能量。當沒有了對主觀的確定，哪裏還有需要“證明”的欲望？沒有了。

缸中大腦這個比喻就當是一種膚淺的比喻罷了，不要把比喻當成就是這回事了。你自己是不需要找的，因為*你已經是你自己了*。這句話是關鍵，我再強調一遍，已經是自己了，還需要找自己嗎？但難就難在不受思想理智的忽悠。思想理智總是假設有一個“你”處於孤立之中，沒有愛，沒有自由，沒有幸福，這個“你”需要獲得愛，自由和幸福。這樣的思想假設其實就是看似的痛苦的原點，這個假設把完全不是這回事的當成真有這回事了。然後這個根本不存在的幻覺上的“你”就整天希望解脫出困境來，要成佛，要開悟，要解放。NO，完全沒有屬於幻覺主觀“你“的成佛，開悟和解放。但有可能突然某一刻，在能量上突然明白了根本沒有那個“我“，也沒有屬於“我“的困境和解脫。所以，不要希望在我這裏獲得屬於“我“的任何利益。如果你要獲得什麽利益，去炒股買房，去賺錢吧，至少可以獲得財富和美女。《明白》不會給“你“帶來任何利益的，《明白》就是明白了根本沒有個體的自性，這才是“你“整天夢寐以求的解放，但又是“你“最怕得到的。這其實就是笑話，“你“夢寐以求的恰恰就是“你“最害怕要的。某刻，這個“你“會不重要了，無法確定了，找不到了。“你“沒有獲得幸福和解放，而是這個幻覺的“你“不在了。

真正的自己就是無限的無法言說，真正的自己不是一個“人”或“我”，但卻可以自由地顯現出看似是一個“人我“的樣子來。這不是錯誤。這恰恰就是自己的完美。完美的自己總是顯現出貌似的不完美的樣子來，誰知道為什麽？就像做夢無需理由，顯現出任何情況都無需理由。這些顯現形式都是空的，看似顯現，其實啥都沒有顯現，是完全空性的。這就是為什麽連“理由”都不需要，空的嗎，怎麽需要問理由呢？

我們暫時說‘它’的顯現像能量震蕩，其實，連“能量”這個說法也是過分的概念化了。這是什麽？無法定義，任何定義都是錯的。這也不是能量，卻看似像能量。這不是“人”卻看似像人。這不是“我”卻看似有我。看似有的卻不妨礙不是看似的那回事。

真正明白了就不會要求脫離什麽情況。既然是看似的空性的，為什麽要脫離空性的呢？沒必要了吧。真正的明白了就不會有錯誤的感覺。就算看似是一個被人打罵的傭人，也是看似的樣子，不是真相，何必要脫離呢？就算啥事都不順利，那是‘它’的夢幻，有什麽要緊的？“啥事都不順利”僅僅是空的效應，沒有任何受害者和加害者，沒有“你”負責，就沒有問題了。

沒有程序，也沒有設計程序的設計師，沒有創造主，也沒有被創造出來的東西。沒有發生，沒有出現，沒有毀滅，沒有消滅。根本沒有任何情況。但看似有發生，看似有出現，看似有毀滅，看似有消滅，看似有情況，看似好像一切都是設計好的程序。注意這一連串的《看似》（英文SEEMING），明白一切看似的樣子都是空性的，不是真的那回事。

前幾天剛剛看到了《科學美國人》雜誌上刊登了某科學家指出這個宇宙有50%的機會是高級程序設計出來的仿真遊戲，這篇文章其實就是“缸中大腦”的另類說法，你們可以當娛樂看看，可以當作比喻，但這不是仿真，這就是THAT！

https://www.scientificamerican.com/article/do-we-live-in-a-simulation-chances-are-about-50-50/?fbclid=IwAR1cBdoAzQyMZEUBO_9SWcQuADm-yImnuklN6Rfsudsm4ziY-8c4JFTrxXk