《空性的詩詞》

 

我不是詩人，下麵就是我即興的感悟，如果你覺得像詩就當作詩吧。

要找空，我找不到，我找到的就是萬事萬物。

但我仔細品味，突然發現，萬事萬物就是空性，我無需尋找已經找到了。

在經驗中我無法證明一切都是空性的，我掐我的皮膚會感覺疼痛，我用頭撞牆會撞出血來。我無論如何都無法證明一切是空性的。

但我仔細品味，突然發現，經驗中的“我”是找不到空性的，“我“本身是空性的，連“掐皮膚感覺疼痛”都是空性的，連“頭撞牆出血”也是空性的，連“證明”本身都是空性的！證明出來的“結論”還是空性的。一切都是空對空，但如果把自己的屬性定位於故事中的某個角色，以角色的定位參與經驗，就有真實的感覺。

有一天我感覺到了怕死，然後我開始品味我到底怕個什麽？然後突然品味出從來沒有嚐到的味道：“死亡”也是空性的，能察覺死亡的那位怎麽會有死亡呢？我突然發現，原來自己是不可能有“死亡”的，也從來沒有“生出來”。

一切都不空，因為自己是真正的實性。一切也是空性的，因為一切看似出現的然後消散的都是空性的，比空性還空性，不但“事物”都是空性的，連“出現”和“消散”這些概念本身都是幻覺概念而不真成立。

主語，謂語，賓語，動詞，名詞，形容詞，通通都是空性的。語言隻是思想玩的遊戲，盡情地玩吧，別當真了。

我體驗到了我自己的“出生”嗎？從來沒有，是父母告訴我這個故事的。我會體驗我自己的“死亡”嗎？永遠不可能，因為能夠體驗死亡的那位不會死亡。我不是在抒發哲學感情，我是坦白地說。

死亡之後會發生什麽？答案就在當下此刻：當下此刻在發生什麽？

空性是不是指“人生總歸一死，一切功名利益都是虛空的”？

確實是包含這個意義，但不深入。因為這句話還假設有“人生”也假設有“一死”，還假設有“功名”還假設有“得失”。這些假設通通都是思想解釋出來的幻覺。空性的深刻含義遠遠超越這句話的邏輯層麵。整個這句話中的每個字每個邏輯意思都是空性的，討論這句話就相當於在夢中說夢話了。

大部分人都在夢中修夢，看不出這些邏輯本身無法確定是成立的。但夢中修夢的感覺會很好，有強烈的迷人魅力，僅此而已。