《從單一看法中鬆綁出來》

 

讀者： 我試著看電視了，即使是看電視，也做不到把屏幕看成閃光的顏色點，隻是知道，知道就可以嗎？

明亮：無數光點和電視內容是同時看到的。並不是看到光點就抹殺看到電視內容了。思想上假設看到了“新聞”就排斥了看到“光”，或看到了“光“就排斥了”新聞“，思想邏輯總是假設這個排斥那個。你可以以無限的“看法”來看，所有看法同步並存。不要刻意地把電視內容“新聞“轉化為“光”才算看到了“光”，“新聞”不需要變成不是新聞才能是“光”。故事內容和能量光點是同一個它的不同看法，每個看法不排斥或不替代其他看法。可以有無數多的看法並存，好像無數多的頻道並存那樣。你也可以把它看成是夢境，或看成是覺知效應，不等於排斥了“新聞聯播”這個看法了。

比如你看一個“人”，粗看是一個“人”，細看就無法確定“人”的皮膚是從哪一點開始哪一點結束的，你把皮膚放大去確定皮膚的分界線，你會吃驚地發現，隨著放大倍數的增加，皮膚的分界點越來越搞不清在哪一點上了，遠看是輪廓清晰的皮膚，放大細看就是無限的點在那裏閃爍，好像一下子發散成宇宙 了，再放大下去，哪裏還有皮膚？哪裏還有分界線？發散成粒子光子雲了，原來你認為存在的“人”和“人的皮膚”完全發散掉了。如果你再放大下去，粒子光子雲都發散掉了。。。，現實從不同的角度看會有無限多樣的“看法”。每一個看法有具有暫時的合理性。在某一個層麵看，好像是一個“人”，但在另一個層麵看，就是無限的宇宙。到底哪個看法是對的？沒有一個看法是對的。每一個看法雖然有局限的合理性，但都是片麵的。現實是無限的。無論你從哪個角度去觀察現實，無論從深度還是廣度去觀察它，它都會無限地自我發散掉了。所以，你永遠無法確定現實到底是什麽。但“無法確定”不妨礙思想上獲得暫時合理的各種片麵的“看法”。比如，你有自由把現實看成是“我”這個人生活在“宇宙”中。這是一個非常片麵局限的“看法”而已，不是真相。真相就是無限，無限是永恒發散的，無限是永恒超越自己的，永恒發散和永恒超越是同一個意思。

回到看電視這個例子吧。電視屏幕正在播放新聞聯播，這是無限看法中的一個看法，同時，這個“新聞聯播”也是無限的光線色彩變化。“新聞聯播”不排斥“光線色差變化”。這兩個看法同時合理。除了這兩個看法，還有無限多樣的看法，也同時合理。我也可以說，根本沒有電視，也沒有新聞聯播，這一切都是視覺效應，這也是一個看法。視覺效應的看法不排斥前麵兩個看法。我還可以有無限多的看法，我可以把這一切看成是經驗，經驗裏麵看似有電視，看似電視播放新聞聯播，但僅僅是經驗。經驗這個看法不排斥前麵的三種看法。這四種看法是同時並存的。

何止是四種看法，看法是無限的。但沒有一個看法是終極的看法。現實不可能有終極的看法，因為隨著“看”的深化，“被看”在無限地發散掉了。“看”永遠無法確定“被看”的到底是什麽。甚至我們都無法確定什麽是“看”，也無法確定什麽是“被看”。換一個說法，思想上認為可以確定的主觀和客觀這兩個概念是可疑的，不真成立的。

就像看電視新聞的同時，同時可以看到光線色差變化，也同時可以看到“新聞”互不幹擾互不排斥。那麽，看到經驗中的故事內容的同時，也可以看到這些都是經驗能量脈衝而已。新的看法不抹殺不排斥原來的看法。你從集中在一個單一的看法上擴展到有無限多的看法，這樣的看法擴展，就讓你在不停止單一看法的同時，從單一看法上鬆綁了。就像你在做夢的同時，突然發現你不在夢中，但“不在夢中”不排斥不抹殺“在夢中”，這就是鬆綁了，放鬆了。不把單一看法當真了。