一提到辯證法,許多人的印象是很玄的學問,甚至不知不覺想到詭辯術。辯證法的確與古代詭辯術有關係,那是因為當時的詭辯家發現了對立性是萬事萬物背後的深邃的真實,卻不能認識到對立中的統一,因此缺乏適當的思維技術來解決機械思維的固有缺陷。
古希臘與古代中國的思想家都提出過擊中機械思維模式要害的悖論,如“飛矢不動”說(參見Aristotle, Physics VI)。其大意是,一個飛馳的箭每一時刻都有確定的位置,因而每一時刻都是靜止的,因此箭就不能處於運動狀態。這個陳述在西方被稱為芝諾悖論。它也可以表述為二分悖論:運動的物體在到達目的地前必須到達路程的中點,若空間無限可分,則有限距離包括無窮多中間點,所以,物體會在有限時間內經過無限多點。因此,運動是不可能的。
其實,真正的辯證法不僅不玄,而且相當自然;某種意義上,辯證法就是腦筋急轉彎,是以心馭腦。用心靈來思考問題的人,即便不懂黑格爾,也會不自覺地運用辯證法。一個最著名的例子就是牛頓的微分術。牛頓雖然不知道什麽是辯證法,卻發現要確定地研究一個瞬時或一個空間點上物體的運動狀態,必須離開這一點,找到它與其對立麵的統一關係,這就是極限逼近的概念。
這種曾在數學思想史上帶來巨大衝擊的思維技術,起初雖遇抵抗,卻一下子以無比的精確性解決了“飛矢不動”的千年難題,迅速顯示出強大生命力。恩格斯曾評說“自從有了微積分,辯證法也就進入數學”(參見恩氏著作《自然辯證法》)。辯證法進入數學的結果是,數學這門精確可操作的科學為辯證法正名,使人認識到辯證法是反映真理的思維方法,而不是詭辯。
但唯物辯證法是不徹底的。這個世界最大的辯證法就是:有形質之物隻能來源於無形體之靈[1];而作為萬物獨一本源的神卻有特定的屬性取向,因此自動為其對立麵提供了存在空間[2]。真正的辯證法一定離不開非物質的第一因。所謂“唯物辯證法”其實是拿去了辯證法的真正根基,人為給它一個“空虛混沌淵麵黑暗”的前提。
辯證法與靈的本源性密不可分,是從神來的真智慧。