博文
(2020-04-23 21:01:02)
哈麗特Harriet
下麵是我在論壇討論時寫下的一段話：
“要說（有人）不信老百姓（的力量）吧，好像又真的認為他們能把ZG罵倒了。
要說（有人）信老百姓（的力量）吧，又反反複複地強調，沒那誰誰你們就全完了。
想來想去，隻能說有人在暗自堅信罵的那部分人的力量更強大，讓ZG承受著被罵倒的風險，嚴重損害到不罵的那一部分人的利益。難道，這就是傳說中[閱讀全文]
(2020-04-19 17:32:41)
謊言的代價
人總是在“真相”堆兒裏麵翻騰，試圖找出真相的各種可能性。可能的真相依然是假象。他們大概也知道這個道理。避重就輕隻是因為懼怕真相的代價。
切爾諾貝利
“我原來一直擔心真相的代價。而現在卻想問，謊言的代價是什麽？”這是五集電視劇《切爾諾貝利》的男主角傑出的前蘇聯核物理學家列加索夫在自殺前所發出的令人深深思索的疑[閱讀全文]
(2020-03-30 21:23:34)
“貧與富”之“富”篇
那天想要查那段神對尼爾所作的自我介紹，我最欣賞的一段話，相當麻辣幽默。忘了在尼爾的哪本書裏。就把《與神為友》找出來，順便開始重讀。讀著讀著忽然間明白了自己為什麽開始寫有關貧富的話題。該為經濟危機作準備了。當我讀完書中對金錢的看法再來寫這篇文章，又有別樣的收獲。“神”的話總是及時的。
CrazyRichAsians[閱讀全文]
(2020-03-25 20:10:53)
“貧與富”之“貧”篇
我的觀後感是真正的感想，隨時準備著掙脫電影的束縛撲棱棱地飛出去。用電影係著免得出了天邊。情節走了，留下感受。感受走了，留下（相對的）真實。
Transit真是一部好電影，應該拿奧斯卡獎。記起奧斯卡多麽商業化，就不遺憾了。商業化的一個用處是可以標示大眾口味。當然奧斯卡評委肯定認為那是“引導”。精英們常會[閱讀全文]
(2020-03-16 00:30:53)
食物
三周前的周末我們已經開始未雨綢繆。想起來買的不過是一袋米一大桶油和一盒雞蛋。米是印度米，難得COSTCO的大米有折扣，就買回來嚐一嚐。嚐試失敗。照說該買小桶的油，換成大桶比較有囤貨的氣勢。我還想買一袋麵粉預備著，25磅才五塊多。提議被老公否決，因為量太大怕吃不完。好多時候舍不得的不是錢，是東西。
肉還是聖誕節那會兒囤的。COSTCO的折扣讓人[閱讀全文]
(2020-03-11 21:51:27)
Transit
看到結尾，我和老公麵麵相覷。老公喃喃道，“我隻能說語言太。。。”我接過來，“。。。有限了。”“是。語言太有限了。我無法用語言表達我的感受。”
電影的名字叫Transit，中文翻譯成“過境”，一部德國電影。背景應該是二戰時的馬賽。德軍已經占領了巴黎，正在抵近馬賽。人們紛紛聚集在這裏，寄希望於能夠拿到前往美國或者南[閱讀全文]
(2020-03-03 21:56:38)
深思複深思
因為穿插寫了些肺炎感慨，這篇拖得實在有點久。偷偷在背後說人壞話，定要說個痛快。說完又可以另開新篇了。
舊話重提。開頭講到好友在群裏為國內的言論限製大發鬱悶。這事的一個寫點其實在於後來多少帶點戲劇性的結尾。話說好友正講得眉飛色舞情到動時，忽然有一群友跳將出來。這群友似乎是新晉的，顯然融入不夠充分，不過語氣還沒有失了起碼的[閱讀全文]
(2020-02-18 19:08:59)
再說民意
民意是一種能量，無所謂屬性。所以在上文中我提到“不管曆史以什麽軌跡運行”。一燈兄問“民意和天意的不同”，當時我回答“在我看來人意和天意沒有什麽不同”。這裏的“人意”指的是“個人的”而非“民眾的”。當一個人越是向內心探究，他越會發現自己在向“天”靠近直到沒有距離。而民意因為是合力，方向[閱讀全文]
(2020-02-07 20:02:01)
民意的選擇
不管曆史以什麽樣的軌跡運行，我相信是民意而非某個人推動了這種運動。民意是冰山的底部托起浮在海麵的尖角，人們便以為自己看到的那個部分才是冰山。這裏的民意沒有褒貶的傾向，單指眾人普遍所持的想法或態度。托爾斯泰在《戰爭與和平》裏說，是大船推著小船而不是小船拖著大船前行。也許我的看法由此而來，又也許這種看法本來就潛伏在我心裏麵[閱讀全文]
(2020-02-02 20:49:13)
口罩荒
應該是大年三十那天，老公發來信息說蘇珊明天回國，問我能不能陪她去買點口罩和消毒紙巾之類的東西。蘇珊是一個老公不很相熟的朋友，臨時過來出差。我立刻回答“我陪她去”。那兩天關於冠狀肺炎的風聲開始緊起來，一顆心也隨之懸得越來越高，巴巴地想著能有機會為國內的人做些什麽。我們在Homedepot一共買了八盒口罩，其中蘇珊五盒。我們買的三盒[閱讀全文]
