前天我寫那篇SuspendedPassiveLoss及賣房報稅的文章時:
賣出租房利潤可以抵消哪些損失(1)
實際上我自己還處在半夢半醒之間,也就是說有些地方我也不是十分確信。看了網友的質疑後,我便懷疑是否自己理解有誤。於是便把自己賣房那幾年的稅表仔細看了看,也谘詢了對稅法知識了解較多的人,讀了些其它的資料,得出的結論是:那篇文章寫的沒錯,隻是有些地方措辭不太[
閱讀全文]
前幾天網友cublai提到的賣房報稅問題,是理解美國稅法非常好的一個案例,這是他的原帖:
求教一個賣房depreciationrecapture的問題
-------------------------------------------------------------------------
為便於理解,這是我以前寫的文章“合理利用被動損失”的節選:
在1986年稅改之前,美國稅法還沒有把主動收入和被動收入分開,它們之間可以相互抵消,地主們可以任意從工[
閱讀全文]
我曾經寫過一篇文章,詳細介紹美國的房價統計方法,主要是房價指數,對細節感興趣的朋友可以讀一讀那篇文章:
美國曆史房價年均增幅到底是多少?
那篇文章中提到,美國房價的統計方法,基本就兩類:
地產經紀協會(RealtorAssociation)所通用的中位數或均值統計法(以下簡稱中位數法),就是把兩個時期房價的中位數或均值前後分別做一個對比。
房價指數,[
閱讀全文]
談起現在所處的房產周期,便很自然地想到上一次的次貸危機,以及這兩個周期之間的差別。
次貸危機的主題是濫放貸,致使很多本來不滿足貸款要求、根本沒有買房能力的人也買起了房。危機開始後,失業率大幅升高,銀行又收緊了貸款政策,中低層民眾雪上加霜,無法貸出款來,大批中低端的房子沒有了市場。而相反,好區和富裕階層的狀況會好一些,最終的結果是好[
閱讀全文]
我們可以想象一下,賣投資房交稅多少應該與以下因素有關:
賣價
賣房費用(包括經紀傭金和賣前維修費等)
Basis
而Basis又與折舊有關。
所以,賣房報稅最關鍵的還是折舊及recapture。關於這個話題,我剛寫過一篇文章,建議有賣房要報稅者先讀它三遍:
美國投資房賣後折舊的Recapture問題
這篇文章,實際上也不過是上一篇文章的補充解釋。
繼續上篇文章[
閱讀全文]
我家網上報稅快二十年了,開始一直用TaxActOnline,當時選TaxAct的主要原因是便宜。
去年我開始改用TurboTaxOnline,改用最直接的原因是,去年有前一年的passivelosscarryovers,按照稅法,前一年的carryovers我是完全可以在去年抵消掉的,但是我用TaxAct弄了好長時間,總也抵消不掉,所以我就決定用TurboTaxOnline試試,結果TurboTax如我所願,順利地抵消掉了前一年的carryovers。其實,去年[
閱讀全文]
美國稅法中關於折舊和recapture的規則是很複雜的。實際上,就連經常所說的depreciationrecapture這個術語,大多情況下我們都是在錯誤地使用它,也就是說,大多情況下那不是它的真正含義。
關於折舊和recapture,我曾經寫過好幾篇文章:
1.美國出租房折舊及Recapture
2.為何報稅時應從房產中多分出個人財產
3.出租房折舊報稅需要注意的幾個問題
4.美國四種稅率的個人收入[
閱讀全文]
大家知道,貸款除了利率外,還有費用。而對於常規貸款,有些費用並不是兩房機構自己可以決定的,而是由它們的頂頭上司FHFA統一規定的。
這個調整費用,FannieMae稱之為Loan-LevelPriceAdjustment(LLPAs):
Loan-LevelPriceAdjustment
FreddieMac則稱之為CreditFees:
Exhibit19-CreditFees
兩者基本上都屬於同一個東西,大多是FHFA的統一調節費用。
這個費用,FHFA會根據形勢,經常做一些適[
閱讀全文]
我以前曾寫過一遍文章,介紹私募眾籌中的收費和利潤分配:
私募眾籌的收費和利潤分配
其實,私募眾籌中的具體利潤分配規則是很複雜的,有時候連操盤手本人、禦用會計師、甚至起草法律文本的律師都不見得能完全明白,更不用說一般的投資者。
這樣就會帶來問題,具體就是容易產生誤解和糾紛。
一些投資者,很有點天朝投資者的風範,隻要掙錢了,皆大歡喜[
閱讀全文]
我以前寫過一篇關於加州、德州和佛州房產投資比較的文章,這是原文:
加州,德州,佛州房產投資大PK
這裏再評論幾句,實際上是老調重彈。
在我投資過的五個州中,若房產長期持有,我個人認為從好到壞的排序是:UT、CA、ID、FL、TX.
這個排序的主要標準就是現金流的增長潛力,或者說持有成本的反向排序,基本上也就是地產稅率從低到高的一個排序。
德州家[
閱讀全文]