建寧博客

地產、投資、生活、學習筆記及總結
個人資料
博文
前天我寫那篇SuspendedPassiveLoss及賣房報稅的文章時: 賣出租房利潤可以抵消哪些損失(1) 實際上我自己還處在半夢半醒之間,也就是說有些地方我也不是十分確信。看了網友的質疑後,我便懷疑是否自己理解有誤。於是便把自己賣房那幾年的稅表仔細看了看,也谘詢了對稅法知識了解較多的人,讀了些其它的資料,得出的結論是:那篇文章寫的沒錯,隻是有些地方措辭不太[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
前幾天網友cublai提到的賣房報稅問題,是理解美國稅法非常好的一個案例,這是他的原帖: 求教一個賣房depreciationrecapture的問題 ------------------------------------------------------------------------- 為便於理解,這是我以前寫的文章“合理利用被動損失”的節選: 在1986年稅改之前,美國稅法還沒有把主動收入和被動收入分開,它們之間可以相互抵消,地主們可以任意從工[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-02-20 11:27:16)
我曾經寫過一篇文章,詳細介紹美國的房價統計方法,主要是房價指數,對細節感興趣的朋友可以讀一讀那篇文章: 美國曆史房價年均增幅到底是多少? 那篇文章中提到,美國房價的統計方法,基本就兩類: 地產經紀協會(RealtorAssociation)所通用的中位數或均值統計法(以下簡稱中位數法),就是把兩個時期房價的中位數或均值前後分別做一個對比。 房價指數,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
談起現在所處的房產周期,便很自然地想到上一次的次貸危機,以及這兩個周期之間的差別。 次貸危機的主題是濫放貸,致使很多本來不滿足貸款要求、根本沒有買房能力的人也買起了房。危機開始後,失業率大幅升高,銀行又收緊了貸款政策,中低層民眾雪上加霜,無法貸出款來,大批中低端的房子沒有了市場。而相反,好區和富裕階層的狀況會好一些,最終的結果是好[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我們可以想象一下,賣投資房交稅多少應該與以下因素有關: 賣價 賣房費用(包括經紀傭金和賣前維修費等) Basis 而Basis又與折舊有關。 所以,賣房報稅最關鍵的還是折舊及recapture。關於這個話題,我剛寫過一篇文章,建議有賣房要報稅者先讀它三遍: 美國投資房賣後折舊的Recapture問題 這篇文章,實際上也不過是上一篇文章的補充解釋。 繼續上篇文章[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

我家網上報稅快二十年了,開始一直用TaxActOnline,當時選TaxAct的主要原因是便宜。 去年我開始改用TurboTaxOnline,改用最直接的原因是,去年有前一年的passivelosscarryovers,按照稅法,前一年的carryovers我是完全可以在去年抵消掉的,但是我用TaxAct弄了好長時間,總也抵消不掉,所以我就決定用TurboTaxOnline試試,結果TurboTax如我所願,順利地抵消掉了前一年的carryovers。其實,去年[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
美國稅法中關於折舊和recapture的規則是很複雜的。實際上,就連經常所說的depreciationrecapture這個術語,大多情況下我們都是在錯誤地使用它,也就是說,大多情況下那不是它的真正含義。 關於折舊和recapture,我曾經寫過好幾篇文章: 1.美國出租房折舊及Recapture 2.為何報稅時應從房產中多分出個人財產 3.出租房折舊報稅需要注意的幾個問題 4.美國四種稅率的個人收入[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2023-01-27 19:04:54)

大家知道,貸款除了利率外,還有費用。而對於常規貸款,有些費用並不是兩房機構自己可以決定的,而是由它們的頂頭上司FHFA統一規定的。 這個調整費用,FannieMae稱之為Loan-LevelPriceAdjustment(LLPAs): Loan-LevelPriceAdjustment FreddieMac則稱之為CreditFees: Exhibit19-CreditFees 兩者基本上都屬於同一個東西,大多是FHFA的統一調節費用。 這個費用,FHFA會根據形勢,經常做一些適[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2022-12-30 05:58:16)
我以前曾寫過一遍文章,介紹私募眾籌中的收費和利潤分配: 私募眾籌的收費和利潤分配 其實,私募眾籌中的具體利潤分配規則是很複雜的,有時候連操盤手本人、禦用會計師、甚至起草法律文本的律師都不見得能完全明白,更不用說一般的投資者。 這樣就會帶來問題,具體就是容易產生誤解和糾紛。 一些投資者,很有點天朝投資者的風範,隻要掙錢了,皆大歡喜[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我以前寫過一篇關於加州、德州和佛州房產投資比較的文章,這是原文: 加州,德州,佛州房產投資大PK 這裏再評論幾句,實際上是老調重彈。 在我投資過的五個州中,若房產長期持有,我個人認為從好到壞的排序是:UT、CA、ID、FL、TX. 這個排序的主要標準就是現金流的增長潛力,或者說持有成本的反向排序,基本上也就是地產稅率從低到高的一個排序。 德州家[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]