建寧博客

地產、投資、生活、學習筆記及總結
正文

由Cashout房產淨值說套利

(2023-12-14 10:13:27) 下一個

我這個人,是頂著地主的名,不幹地主的事!

我不喜歡地產中的實際操作部分,而更喜歡地產中的金融屬性部分

我也說過,投資這十幾年來,我最感興趣的兩個詞是leverage(杠杆)和arbitrage(套利)。

有關套利的文章,我已經寫過好幾篇了,再寫連我自己都快要吐了:

大佬“矽穀居士”和“喜歡炒股的地主”,最近都提到用cashout房產中的淨值投股票,引起了一些爭議。

其實他倆的操作是典型的利息套利,理論上很簡單,至於這種操作是否適合任何人,這個真的是因人而異。

套利本身需要杠杆,是雙刃劍,用好了能提高收益,用不好會傷到自己

咱們來看他們倆的具體情況,他們倆有幾個共同點:

  • 貸款的利率極低,都低於4%
  • 經濟實力強大,有足夠的儲蓄
  • 都有非同尋常的定力
  • 都隻投大市,不投個股和倍數基金
  • 都有長期持有的思想準備

如果在滿足以上的條件下,他們倆的操作風險大嗎?答案是風險很小。即便他們持有二三十年後,股市大市年回報達不到4%,他們也承擔得起損失!

而相反,如果你:

  • 貸款利率高
  • 沒有足夠儲蓄
  • 缺乏定力,隻想短炒
  • 投個股或倍數基金

那你還是歇歇吧,否則十有八九會全賠光!

手上有一本非常喜歡的書,是一個偶像推薦的,這本書是我買的眾多書中,少有的幾本我經常會翻翻的書之一,因為大多的書看一遍就不會再翻第二遍了。

大多數人,在看到這本書的介紹後,估計會氣得吐血暈過去。

這本書就是Douglas Andrew所著的 Missed Fortune 101。

提醒大家先做好思想準備,我要介紹書的內容了,這本書的核心內容是:把房產中的淨值拿出來,投資理財型保險!

而Douglas Andrew卻正是個賣保險的。

我相信,絕大多數人會說,這是賣保險的胡說八道的騙人把戲!

而實際上並不是,這種操作也是一種典型的套利模式,它並不適合絕大多數人,但卻適合少量的特定人群:

  • 貸款的利率極低
  • 經濟實力強大,有足夠的儲蓄
  • 收入很高,已經存滿了Roth和401K
  • 有財產傳承需求
  • 能夠找到合適的理財型保險

其實,這本書我感興趣的並不是關於理財型保險的部分,而是書中第6~8章中對房產淨值的論述,那簡直是太絕了!隻這三章,就勝過我讀過的上百本書。我寫的這篇文章,基本就是這三章的精華:

   房產中的淨值到底是些啥玩意兒

另外,大佬“喜歡炒股的地主”的文章中提到,說一般人都會經過以下幾個階段:

 W2 =>股票=>地主=>股票

把我給逗樂了,這好像也是我走過的路:好不容易工資掙了點錢,一抄股就抄沒了,NND的,還不如當地主,一旦當上了地主,才覺得破事怎麽這麽多,還不如投股票容易,正好當地主稍微有點積蓄,這次幹脆投指數躺平得了,哈哈!

建寧 2023/12/13

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
小半桶水大六壬 回複 悄悄話 回複 'jenning' 的評論 : 多謝建寧兄解惑!
jenning 回複 悄悄話 回複 '小半桶水大六壬' 的評論 : 借錢,無論是以life insurance為抵押,還是以房子或股票為抵押,都不是稅務事件,也就是說都不需要交稅,所以說通過borrow against the policy來避稅應該說是對的。
如果從life insurance中直接拿錢用的話, 超出premium的部分需要交稅,而如果是borrow就不需要交稅, 但borrow需要付利息,所以就有個trade off的問題, 就是說需要根據自己的情況,考慮稅率、借錢的利率等因素比較一下各自的利弊。
小半桶水大六壬 回複 悄悄話 建寧兄高手!請問這本書作者在後麵說的買Universal life insurance然後borrow against the policy來避稅是不是真的行得通而不是忽悠呢?
登錄後才可評論.