蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
博文
(2004-10-28 19:52:19)
直到今天為什麽還不敢公布陳版九大報告？個中原因不外乎兩個：
1)陳版的九大政治報告是已階級鬥爭為中心的報告：而後來的毛澤東在倒林彪的時候明確指出林彪是支持這個報告的幕後操縱人(十大報告)，並且被稱作“唯生產力論”被大批特批，那就是毛澤東撒了一個彌天大謊，所以如果是這樣一個版本的話，不可能在毛的時代披露。如果說是以生產建設為中心的，那麽，[閱讀全文]
(2004-10-28 19:50:40)
論陳伯達的九大報告是不是唯生產力論兼談和林彪的關係
《五•一六通知》是陳伯達親自在毛澤東的授意下起草的。他深深明白文革實質是解決領導權的問題，隻有實行文化大革命，公開地、全麵地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗麵，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來，把赫魯曉富式的人物揪出來。但這個文化大革命需要多長時間呢？陳伯達並不知道。[閱讀全文]
(2004-10-28 01:02:34)
葉群這個人怎麽樣？有人說葉群很壞，有人對葉群還有好感。但是聶帥說，林彪同主席一樣，是女人壞了男人的事，大致如此。葉群有沒有被著林彪做事情呢。有，很多。葉群到延安前曾在南京國民黨辦的抗戰青年訓練班學習過。１９６７年八九月間社會上有傳單上寫葉群也參加了。湖南省曆史研究所有個研究員叫歐陽敏納，此人當年是南京青訓班的少將教官，１９６７年９[閱讀全文]
(2004-10-27 15:50:02)
胡書記忍耐多年，終於媳婦熬成婆，我想，也有那種高處不勝寒，唏噓當年險的感覺吧。婆婆當家，最怕的是把自己熬成婆的心理來約束和期望別人也要“熬”才能成婆。說完全放開是不符合實際的，說一點不放開又怎麽能與時俱進。社會的發展會逼的你去改良。改良到哪一步呢？可以垮一大步也可以挪一小步。那麽我的期望都有哪些呢？
首先就是下崗工人問題。為什麽說[閱讀全文]
(2004-10-26 04:51:38)
中華民族是一個在很長曆史時間以炎黃(實稱應該是黃炎)的子孫為根基在不斷的融合周邊民族的一個混合民族-特別是文化和血統方麵更是如此。但是，在不同的曆史時期，會有很多不同的民族的定義，這就是所稱的民族英雄-如嶽飛等。如果你用曆史發展的眼光去看，就會有不同的認識，因為當時的民族和現在的民族是不同的，但是有一點就是可以肯定的是，如果你把那個時候[閱讀全文]
(2004-10-25 19:09:35)
【原創】賀龍自己在文革中和自己的責任-賀龍事件始末之五賀龍的“匪性”，是造成賀悲劇的很大原因，如果說在戰爭年代，“匪性”十足，是勇貫三軍的話，在建國之後，就是目無領導，口無遮攔。1952年9月老鄧打電話通知賀進京任體委主任，賀龍問清楚這是毛的意思後，說這不是一句話釋兵權嘛(而賀拖到1954年10月才進京)。而毛在十大元帥中最不放心的就是彭賀二人，後來[閱讀全文]
(2004-10-25 19:08:29)
【原創】林彪和賀龍事件--賀龍事件始末之四林彪和賀龍的關係有兩種截然不同的觀點，一種是以林彪為迫害賀龍的元凶，另一種是認為林彪跟本就是無罪，隻是毛畫圈我也畫圈。到底真相如何呢？從曆史上講，林彪和賀龍的關係沒有什麽直接的衝突，不象林彪和聶羅那樣有過直接的聯係，到是葉群和薛明之間到是有過過節，雖說在上海會議後，兩個人有過溝通，但是是沒有人[閱讀全文]
(2004-10-25 19:01:37)
【原創】周恩來和賀龍事件-賀龍事件始末之三十大元帥中，周同賀的關係最深。周恩來是賀的恩師和革命引路人，在南昌起義的時候，賀為代理總指揮而周是中央前敵委員會書記。但是，周的原則是這樣的，寧反政治錯誤，不犯組織錯誤，也就是說如果組織上決定打倒賀了，不論是對是錯，都要執行。在文革前，周賀兩家的關係是非同尋常的密切。但自從周知道毛的意圖後就[閱讀全文]
(2004-10-25 18:59:58)
【原創】信-叛徒的真偽-賀龍事件始末之二1967年1月初毛下令對賀審查後，但是還沒有直接的證據能把賀龍搞挺。就在這個時候，湘鄂西已故領導人段德昌的未亡人給武漢軍區寫了一封信，說賀龍在三十年代和國民黨有勾結。1967年2月14日，武漢市第二十中學英語教員晏章炎第三次寫給“中央文革小組”材料，誣陷賀龍在1934年向蔣介石乞降。說他父親晏勳甫在臨死時告述他一個[閱讀全文]
(2004-10-25 18:55:23)
【原創】賀龍不能成為朱可夫-賀龍事件始末之一賀龍事件始末之一1957年6月11日，蘇共中央主席團召開會議，馬林科夫等七人要求赫魯曉夫辭去第一書記的職務。赫魯曉夫不接受，要求召開黨中央全體會議來決定他的去留。時任國防部長的朱可夫支持赫魯曉夫，命令國防部用軍用飛機將中央委員火速接到莫斯科。6月19日，三百多名中央委員、候補委員及檢查委員召開全會，大多[閱讀全文]
