蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
正文
仰天長嘯 充滿謊言的書
——評汪東興的《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》
我們拜讀了汪東興的大作《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》。讀後，大為吃驚、大失所望。
在汪書的前言中，談到了寫書的目的：“我親曆了這次會議(1)的前後過程…我把所知道的…一些情況寫出來，使讀者能夠較為全麵地了解這段曆史情況，對黨史部門和史學工作者也有一定的參考價值”。
可是，汪書到處是假話。揭穿汪東興的假話，就是本文的責任。
汪書中的首頁題詞是：“尊重曆史，實事求是，研究曆史，總結、提高，發展”。實際上，汪東興是要倒轉曆史的車輪，把人們的思想再禁錮到“兩個凡是”的枷鎖之中。該書沒有“實事求是”；該書沒有“正確的評價毛澤東的豐功偉績和他晚年所犯的錯誤”；該書沒有揭露江青、康生、“四人幫”一夥的錯誤和罪行。
汪書絕不是當今“研究曆史，總結、提高”的著作，他的大作倒像是三十幾年前的文革中，在“大海航行靠舵手”的樂曲聲中隆重推出的著作。汪書寫到：“毛澤東主席是中國曆史上和世界曆史上罕見的曆史偉人”，“毛澤東主席以他無與倫比的革命膽略，在中國革命的危機關頭和不同曆史時期的轉折關頭，同形形色色錯誤的傾向進行了艱苦卓絕的鬥爭”（汪書第三頁）。讀後，感到汪東興的調子比任何人都高！“天才地”換成“罕見的”，“無以倫比的”，“遠見卓識和高超的”（汪書第四頁）；同時，汪書也用了毛澤東主席曾刪掉過的、引起爭論的副詞“創造性地”（汪書第四頁第七行）。
我們要指出的是，在人類發展的曆史長河中，蘊育了許多的曆史偉人，政治家、軍事家、科學家、發明家、藝術家……，他們都在各自的領域中做出了突出的貢獻。曆史偉人絕不像汪東興所言是“罕見的”，“無與倫比的”，而是群星燦爛的。
關於“路線鬥爭”和“反革命”
汪書的一開頭就如雷貫耳地給“讀者”一點“參考價值”——“毛主席說過：‘我們這個黨已經有五十年的曆史了，大的路線鬥爭有十次。這十次路線鬥爭中，有人要分裂我們這個黨，都沒有分裂成’” 。
不知道汪東興是裝糊塗，還是公開反對《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》。實踐證明，毛澤東關於十次路線鬥爭的評述和提法是錯誤的，這種提法在黨的十一屆六中全會通過該《決議》後，早已不成立了。至少與彭德懷、與劉少奇的兩次鬥爭不成立了；至於陳獨秀、瞿秋白、李立三等，對這些革命先驅和資深的革命者的功過是非必須進行曆史的、實事求是的分析，一概扣上路線鬥爭的帽子是有害的。
汪東興所談及的，所謂毛澤東與林彪集團的第十次路線鬥爭，究竟又是一場什麽樣的鬥爭呢？
“無產階級文化大革命” 是毛澤東親自發動和領導的，那麽，林彪在文革中的“反革命”，豈不就是反對和否定“無產階級文化大革命”，反對文革的動亂和浩劫嗎？在文革中，毛主席的“無產階級革命路線”，是一條“極左”的錯誤路線（這條路線經常由文化大革命的“英勇旗手”江青高舉著）。那麽，林彪反對毛澤東的路線，豈不就是反對毛澤東在文革中的“極左”的錯誤路線嗎？
在文革初期，林就不想介入毛、劉之間鬥爭的，林是被毛生拉硬拽拖入文革的。不管當時林是得已還是不得已，他是擁護了毛主席反修、防修的，是擁護了毛澤東反對劉、鄧路線的，這一點林彪和周恩來、朱德等人是一致的，和黨中央的決定是一致的。不僅如此，林彪、周恩來和其他中央領導人一樣，在長期的革命實踐中，對毛澤東的重大決策都是信任的，對毛澤東本人也是非常地敬重。
但是，隨著文革的深入，林副主席對毛主席的很多做法感到不安，尤其是毛澤東已經公開地站在黨中央之上了，置黨的集體領導於不顧；毛澤東也已經公開地站在國家之上了，置國家憲法和國家機構於不顧。全黨、全軍、全國的一切工作，隻信任江青、康生、張春橋、姚文元等少數人，中央文革隻聽命於毛澤東一個人，用“打倒一切”，從“天下大亂，達到天下大治”來搞文化大革命，一切國家機器被全部打爛、或形同虛設。
因為毛澤東在曆史上形成的領袖地位，對毛澤東的很多錯誤做法，絕大多數老幹部敢怒不敢言，敢憂不敢言。林算是敢頂毛的，但也隻能從反對踢開黨委鬧革命，反對“打、砸、搶”，反對“造反派”，抵製和削弱中央文革入手。林得罪了毛，得罪了江青。雖然，林在文革初期，也支持過毛，擁護過毛，頌揚過毛，用過“極左”的語言。但“黨的” 文化大革命，被毛變成“毛的”文化大革命，而且越搞越離譜，甚至在廣大幹部被揪鬥，到處被砸爛，到處在奪權，全國一片混亂時，毛澤東竟和中央文革的成員在一起，提議“為開展全國全麵內戰幹杯(2)！”……隨著文革不斷深入，林彪也越來越不讚成毛在文革中的不少做法了。
黨的“九大 ”以後，雖然林彪作為毛澤東的接班人已寫進黨章，但毛內心深處並沒有想把“班”真正交給林彪（如果毛有真心，讓林當個國家主席又何足掛齒）。毛時不時地想著張春橋，也沒有忘記一張牽製林的牌——鄧小平。毛是政治大家，對誰都未必有真心，一切都要從政治利用考慮。雖然毛對劉少奇的鬥爭勝利了，但毛對林來說，隻不過是“為了打鬼，借助鍾馗”，讓林掌管的解放軍為他保駕護航而已。將來是否真的把班交給林彪，毛澤東是有考慮的：從保住文革成果來看，林彪顯然不如江青、張春橋適合，更重要的是毛澤東已經發覺林彪並不是真心擁護文化大革命。因此，九大以後毛對林早就另有打算：先削弱林彪，搞一些過河拆橋、卸磨殺驢之事（四個偉大討嫌啦，圈掉三個副詞啦，締造為什麽不能指揮啦，一句不頂一萬句啦，不一而足），再引其就範、逼其造反，尋機扳倒林彪。這是毛澤東的天機。
毛澤東在九屆二中全會上，發表《我的一點意見》，表麵上說“我們兩人一致認為”，實際上一下山就開始“拋石頭、挖牆腳、摻沙子”，從華北會議、軍委座談會，一個會接一個會地批判，甚至讓毛遠新拋出九屆二中全會有“未遂政變”的大炸彈。林彪也不是等閑之輩，林沒有象彭德懷、劉少奇那樣屈尊於毛，“深刻檢討”，“或辭去職務，或解甲歸田”，“回老家種地”。林就是不滿足毛澤東讓林彪低頭的“強烈願望”。毛破釜沉舟了，七一年八月中旬，親自驅駕外地，煽風遊說，矛頭直指林彪。毛澤東在考慮林彪問題時，是以毛的個人利益為出發點的，以能製勝為原則，人為發難，製造不少謊言，已經遠離黨內正常生活和黨性原則了（不少資深的老同誌，對毛很了解。在五九年反彭德懷的廬山會議上，張聞天就說：“主席整人很厲害，主席對人也使用些‘權術’(3)”）。林被逼入絕境，終於釀成了震驚中外的“九·一三”事件。毛對“親密戰友”相煎太急，引發出了一場惡果。
周恩來總理的方式則不同，他寧願消耗自己，通過大量的心血，大量的迂回，把工作做的既不得罪毛澤東、江青，也使損失減少到最小程度。周恩來曾發出“我不入虎穴，誰入虎穴”，“我不入地獄，誰入地獄”，“我不下苦海，誰下苦海”這些感人肺腑的哀鳴。
毛澤東親自發動和領導的文化大革命這段慘痛的曆史證明，隻要毛澤東堅持文革中錯誤的路線、方針、政策，不僅是林彪最終要與毛分決裂，所有有正氣的老幹部最終都會與毛分道揚鑣的。毛澤東去世不到一個月的時間，以他老婆江青為首的“四人幫”被一網打盡，就是有力的證明。這是毛澤東晚年的悲劇。
因抓江青、張春橋一夥立有大功的，正是當年在廬會議以後，不斷向毛澤東痛苦流涕、檢討求饒、“轉變比較快”，“對問題認識很好的”（汪書第63頁）汪東興！這真是對毛莫大的諷刺 。
毛澤東對“九·一三”事件的錯誤處理以及支持、遷就江青、康生、張春橋、姚文元之流，明明白白冤屈黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、李雪峰等人，毛在“九·一三”之後利用在軍內已被整肅的反黨亂軍、造反奪權的“三種人”的怨恨情緒，匯合地方造反派，對劉少奇、林彪兩個“騙子”大張撻伐。使地方老幹部仍在水深火熱之中，使解放軍數以萬計的幹部又重新慘遭迫害。這也是毛澤東主席晚年所犯錯誤的重要一部分。在文革結束並被徹底否定之後，應該被清理的是“四人幫”支持的地方造反派和軍隊造反派。
毛澤東在文革中打倒了所謂劉少奇 “集團”，這樣，在國務院各部委及各省、市、自治區的絕大部分主要領導幹部被打倒；毛澤東又打到了所謂林彪“集團”，這樣，在軍隊工作的、甚至很多是毛澤東自己麾下的大部分優秀幹部也被打倒。 “九·一三”事件後，他又開始“用”鄧小平。但是，鄧隻“安分”了不久，就開始與江青鬥。毛澤東又用整治林彪時同樣的口實：反江青、張春橋就是反文化大革命，就是反毛澤東。毛又一次支持了江青，並使鄧又一次失敗，被“撤消黨內外一切職務，保留黨籍，以觀後效”。
總之，在文革中，毛澤東把反對他的人都打倒了，把擁護他的人也都打倒了。最終，毛澤東成了孤家寡人，自歎“他不過是一個帶著把破傘雲遊世間的孤僧罷了”(4)，他的隊伍僅僅剩下中央文革幾個“秀才”、造反派、秘書、護士、親屬，……看來偉大領袖真是有點可悲，他認為“與人奮鬥，其樂無窮”。一九七六年九月九日毛離開人世。
毛的 “兩個凡是” 和當時的政治狀況
“凡是毛主席做出的決策，我們都堅決擁護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”毛澤東主席的“兩個凡是”，在毛澤東時代，在“文化大革命”那樣一個特殊的曆史時期，作為“最高指示”，是可以理解的
毛澤東還振振有詞地說過“階級敵人為其本性所決定，七八年就要跳出來一次”，“文化大革命還要搞十次，二十次，三十次，你們信不信？反正我信。”人們掐著指頭一算，可不是嗎，彭德懷五九年跳出來，劉少奇六六年跳出來，林彪七一年跳出來，鄧小平七六年跳出來；毛主席真是洞察一切啊！當時，我們的黨，我們的人民，就是處在這樣一種被欺騙境況之中。
因此，在一九七六年九月，毛澤東主席過世的時候：
——劉少奇仍是“叛徒、工賊、內奸”。其實，早在六九年十一月，國家主席劉少奇就被慘害而死於開封。
——鄧小平 “右傾翻案”，又一次被撤消黨內外一切職務，保留黨籍，以觀後效。
——陶鑄定為“叛徒”，定為文革中最大的“保皇派”。六九年十一月慘死安徽。
——彭德懷元帥被長期監禁，屢遭毒打、揪鬥而慘死，七四年十一月，骨灰在成都化名為王川而棄世。
——賀龍元帥身陷囹圄，六九年六月含冤而死。
——揪出彭、羅、陸、楊仍是毛澤東思想的偉大勝利。
——張聞天仍在流放，治病不許回北京，七六年七月，最終冤死江蘇無錫市。
——以薄一波為首的“六十一人叛徒集團”仍在關押。他們滿含悲憤，承受著比當年國民黨監獄還難以承受的煎熬。
—— “內蒙內人黨烏蘭夫案”， “新疆叛徒集團馬明方案”，仍然毫無鬆動，七四年八月，馬明方已冤死獄中。
——諸多的省長、省委書記、國務院部長，以至人大常委會副委員長、政協副主席等等都在案審查，都在打倒、靠邊、關衛戍區、蹲牛棚、上幹校之列，難以解放甚至難以自由。
——諸多的科學家、學者、專家、教授仍在蒙冤受辱。
以上這些惡果，都是毛澤東主席的“最高指示”和“兩個凡是”造成的，。此時林彪副主席早已化成五年寒骨，但這些冤案卻無一解決。責任究竟在誰？！事情明擺著嘛！難道由死去五年的林彪負責嗎？
——七一年八月毛澤東主席突然南巡，公開指責林彪副主席，其實就是公開分裂黨。他當時提出“三要，三不要(5)”，三不要的事，毛澤東自己全做了。把林彪逼得仰天長嘯、無可奈何；迫使對文化大革命持全盤否定態度的林立果，迫使不願蹈劉少奇、彭德懷前車之轍的林立果，裹脅老父踏上了不歸之路。林彪的一生功名從此全部化為烏有，以“叛徒賣國賊”的沉重代價，真正成為“毛澤東主席的親密戰友”。毛“九.一三”以後說：“林彪幫了我的大忙”。因為這樣的結局，就可以讓毛澤東任意把自己在“文革”中所犯的錯誤統統推給林彪，把一切屎盆子統統扣到林彪頭上。
——同時，以江青為首的禍國殃民的“四人幫”，也僅僅是受到毛澤東一點的批評，而與毛死後僅僅一個月，全黨、全軍、全國人民震天怒吼，徹底粉碎“四人幫”相比，毛澤東的的確確是相形見絀，與全國人民的心願反差太大了。毛澤東從來就沒有想過要打倒江青，毛陰陽怪氣地批評江青幾句，那是說給別人聽的，讓大家消消氣而已。留心曆史的人就會發現，毛澤東每次滿不在乎的講江青的“壞話”，都是要整治老幹部的“托”。“劉、鄧、陶”如此，“彭、羅、陸、楊”如此，“二月逆流”如此，林彪如此，鄧小平也如此。
——毛主席至死一直堅持文化大革命是“三七開”，三分缺點還是別人的。毛澤東絕不會徹底否定文化大革命。七六年六月，毛澤東說過“我一生幹了兩件事，一是與蔣介石鬥了那麽幾十年，把他趕到那麽幾個海島上去了，. . . . . .另一件事你們都知道，就是發動文化大革命” 。毛澤東一生幹的兩件事，其中一件幹錯了，被否定了。
總之，林彪死後，毛澤東主席生前留下的應該徹底解決問題，異常繁多。重大問題，無一解決。
這標題就像文革時期的大字報。
是什麽觀點不重要，反誰擁誰無所謂，主要是無學術性，文章作者的文化水平實在不高。